Приговор № 1-38/2024 1-926/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-38/2024

Дело № 1-38/2024 (1-926/2023)

УИД 78RS0006-01-2023-006887-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 11 января 2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Саровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кировского района Башляева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крячека О.Н. (удостоверение №5592, ордер Н 0454643),

при помощнике судьи Кульбике С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в разводе, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, судимого 17.02.2023 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, постановлением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.09.2023 испытательный срок продлен на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 05.12.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут 11.06.2023, находясь у <...> в г. Санкт-Петербурге, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, увидев в руках Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Huawei P Smart 2021» (Хуавей П Смарт 2021), стоимостью 10 000 рублей, в чехле и с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», не представляющими материальной ценности, под предлогом совершения звонка, не имея намерений возвращать имущество, убедил Потерпевший №1 передать ему указанный мобильный телефон, который Потерпевший №1, не догадываясь о его преступных намерениях, передал и не наблюдал за его действиями, после чего, завладев указанным мобильным телефоном путем обмана, с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Крячек О.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим (т. 1, л.д. 91-94, 96-98), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д. 100, 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пп. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1, л.д. 50), наличие малолетнего ребенка, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжких хронических заболеваний, оказание помощи отцу-пенсионеру и инвалиду 2 группы, а также матери-пенсионеру, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его корыстную направленность, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства в их совокупности и данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние здоровья в целом и наличие ряда тяжких, хронических заболеваний, наличие постоянного места жительства и регистрации, не официального источника дохода, малолетнего ребенка, которому он оказывает помощь, состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи близким родственникам, в том числе, родителям-пенсионерам, страдающим рядом тяжких, хронических заболеваний, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто отбытием основного наказания. Вместе с тем, достаточных и исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением до и после совершения преступления, для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд в данном случае не усматривает, учитывая также и то, что данное преступление было совершено им в период условного осуждения. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, то есть оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку только избранный судом вид наказания будет являться соразмерным содеянному и будет достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание ФИО1 недопустимости совершения противоправных деяний в будущем, и его исправление. Кроме того, поскольку ФИО1 совершено корыстное преступление средней тяжести в период условного осуждения за совершение преступления однородного характера, что повышает общественную опасность содеянного, оценивая в целом поведение и личность ФИО1, которому в период условного осуждения испытательный срок постановлением суда от 29.09.2023 был продлен на 3 месяца и была возложена дополнительная обязанность- в течение 3-х месяцев возместить имущественный вред, причиненный преступлением, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, находит невозможным сохранение условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.02.2023. Окончательное наказание подлежит назначению с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному судом по настоящему делу, неотбытой части наказания по приговору от 17.02.2023. Оснований для отсрочки отбывания назначенного наказания не имеется. Наказание подлежит отбытию в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении с определением порядка следования – под конвоем, поскольку ФИО1 скрылся от суда, нарушив избранную ему первоначально меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем был объявлен в розыск.

В соответствии со ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания. При этом суд учитывает, что согласно рапорту (т.1, л.д.48) ФИО1 был задержан 21.06.2023 и только 22.06.2023 освобожден с первоначальным избранием в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: мобильный телефон «Huawei P Smart 2021», чехол - подлежат передаче по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.02.2023.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему делу неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.02.2023 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования – под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, отменив меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 с 21.06.2023 по 22.06.2023, и содержания его под стражей с 05.12.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Huawei P Smart 2021», чехол- передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредством видеоконфенренц-связи.

Председательствующий судья М.Е. Сарова