Решение № 2А-2355/2024 2А-2355/2024~М-2191/2024 М-2191/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2А-2355/2024

К делу № 2а- 2355/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-003410-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю АнапскоГ. Г. ГУФССП России по <адрес> А. А.Г., начальнику АнапскоГ. Г. ГУФССП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника отдела,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю АнапскоГ. Г. ГУФССП России по <адрес> А. А.Г., начальнику АнапскоГ. Г. ГУФССП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника отдела.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава А. А.Г. находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительно листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Анапским городском суде о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 в пользу административного истца.

Согласно информации с официального сайта ФССП России по <адрес>, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при этом исполнительный документ не возвращен в адрес взыскателя, копия постановления об окончании исполнительного производства не направлена.

Непринятие мер по направлению в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении подлинника исполнительного документа является бездействием, существенно нарушающим права взыскателя, в том числе на предъявление исполнительного документа к исполнению.

В связи с чем административный истец просит суд восстановить административному истцу срок на подачу административного иска, принать незаконным бездействие начальника АнапскоГ. Г. П. Д.М. и судебного пристава-исполнителя АнапскоГ. Г. А. А.Г., которое выразилось в нарушении требований ч.6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа в отношении ФИО2; обязать начальника АнапскоГ. Г. ГУФССП по <адрес> П. Д.М. устранить допущенные нарушения путем направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа.

В судебное заседание административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем получения судебного извещения, направленного в его адрес заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ 353440 94 79372 8, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель АнапскоГ. Г. А. А.Г., старший судебный пристав – начальник АнапскоГ. Г. по <адрес> П. Д.М., одновременно представляющий интересы административного ответчика ГУ ФССП по <адрес> на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие последней.

Изучив доводы административного иска и поступивших возражений на иск, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.128 Закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим законом.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10-ти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов в производстве АнапскоГ. Г. ГУФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Анапским городским судом по делу №, взыскателем по которому является ФИО1, должником – ФИО2, предмет исполнения – задолженность 609 503,92 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя АнапскоГ. Г. А. А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «ОБ исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «О исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

При этом частью 2 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику.

Административный истец в обоснование заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника АнапскоГ. Г. указывает на то, что в нарушение ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ копия постановления об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документы не были направлены в его адрес.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Вместе с тем из приложенного к возражению на административный иск Списку почтовой корреспонденции (33 (Партия 4863) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Анапским ГОСП ГУФССП по <адрес> в адрес взыскателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были направлены копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и подлинник исполнительного документа, что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ 800876 96 07521 1, которое было получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя и начальником АнапскоГ. Г. не допущено не было, соответственно оснований для возложения на административных ответчиков обязанности направить в адрес административного истца копию постановления с подлинником исполнительного документа не имеется.

Доказательств обратного, а также того, что в почтовом отправлении (ШПИ 800876 96 07521 1) отсутствовали указанные документы административным истцом не представлено.

С учетом изложенного доводы административного истца не подтверждены соответствующими доказательствами и напротив опровергаются предоставленными суду административными ответчиками доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7 ст. 219).

Учитывая, что копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес взыскателя только ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ, а настоящий административный иск подан в отделение Почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок на обращение в суд с настоящим административным иском не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю АнапскоГ. Г. ГУФССП России по <адрес> А. А.Г., начальнику АнапскоГ. Г. ГУФССП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника отдела, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>