Постановление № 1-627/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 1-627/2023

Дело № 1-627/2023

УИД: 60RS0001-01-2023-007812-54


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 сентября 2023 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Куликова В.В., рассмотрев в порядке главы 33 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с **.** 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящейся на территории города Пскова, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, желавшей получить материальную выгоду, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на завладение, путем злоупотребления доверием, с целью безвозмездного противоправного изъятия автомашины марки «Ш.», регистрационный знак «№ **», **** года выпуска VIN № **, в кузове коричневого цвета, принадлежащей Х.Р. и обращения ее в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени, с целью введения в заблуждение Х.Р., с которым у неё имелись доверительные отношения, под надуманным предлогом использовать данную автомашину для передвижения, убедила последнего передать ей в аренду, то есть в бессрочное безвозмездное пользование автомашину марки «Ш.», регистрационный знак «№ **», **** года выпуска VIN № **, в кузове коричневого цвета, обещая, что она по первому требованию Х.Р. вернет данное имущество последнему, на самом деле не намереваясь это делать.

Х.Р., будучи знакомым с ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя последней ввиду наличия между ними доверительных отношений, **.** 2021 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, добровольно передал ФИО1 принадлежащую ему автомашину марки «Ш.», регистрационный знак «№ **», **** года выпуска VIN № **, в кузове коричневого цвета, стоимостью 1 158 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Х.Р. материальный ущерб на общую сумму 1 158 200 рублей, то есть в особо крупном размере.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело было ошибочно направлено для рассмотрения в Псковский городской суд Псковской области, поскольку были нарушены требования уголовно-процессуального закона о территориальной подсудности уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с правилом подсудности уголовных дел, предусмотренным ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

Как следует из п. 5 разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Инкриминируемое ФИО2 преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, является оконченным с момента передачи потерпевшим автомашины марки «Ш.», регистрационный знак «№ **», **** года выпуска VIN № **, в кузове коричневого цвета, стоимостью 1 158 200 рублей в пользование ФИО2, то есть по версии следователя в <адрес>.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ данное уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

Оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 227, 255 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы через Псковский городской суд Псковской области.

Судья В.В. Куликова

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.