Решение № 12-58/2023 21-489/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 12-58/2023

Судья Середа А.А. Дело № 21-489/2023 (№ 12-58/2023)

64RS0019-01-2023-000863-59


РЕШЕНИЕ

15 декабря 2023 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Пашенько С.Б.,

при секретаре судебного заседания Стерликовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 01 ноября 2023 года, постановление об административном правонарушении № 18810064230000925790 от 16 сентября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области № 18810064230000925790 от 16 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 01 ноября 2023 года постановление должностного лица от 16 сентября 2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1 просит отменить постановление должностного лица, решение суда и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным в жалобе на постановление должностного лица. Выражает несогласие с выводами суда, полагает их несоответствующими обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Поверив законность и обоснованность постановления должностного лица и решения судьи в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.

В силу части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16 сентября 2023 года в 17 часов 35 минут ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> у <адрес>, не убедился в безопасности маневра, при повороте налево, создал помеху другим участникам дорожного движения, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения, и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Названные действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом и судьёй районного суда как правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, должностным лицом и судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в постановлении должностного лица и решении судьи.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица и судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, нижестоящий суд также обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.24 КоАП РФ с учётом положений статей 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе конкретных обстоятельств дела, является справедливым и соразмерно содеянному.

Доводы жалобы о неверной оценке доказательств по делу не подлежат удовлетворению. Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы судом, таким доказательствам в совокупности дана надлежащая оценка, оспаривать которую оснований не имеется.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Доводы жалобы об указании в постановлении о привлечении к административной ответственности как на нарушение пункта 8.1 так и пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации не правильность принятого решения не повлияло. Поскольку водитель ФИО1 при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помехи другому участнику дорожного движения, что нашло свое отражение в постановлении и является нарушением пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Обстоятельств, которые в силу положений КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене обжалуемых процессуальных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление об административном правонарушении инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области № 18810064230000925790 от 16 сентября 2023 года, решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 01 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.Б. Пашенько