Приговор № 1-515/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-515/2024

Дело №1-515/2024

(29RS0014-01-2024-008896-08)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«13» декабря 2024 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Немирова Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Рохиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Полутренко Е.А.,

при секретаре Титовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 16 ... не судимого,

осужденного:

- 11 ноября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 20 ноября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 20 ноября 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен покушении на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 06 декабря 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, вступившими в законную силу 19 декабря 2023 года, в связи с чем, согласно положению ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная об этом, 28 февраля 2024 года около 12 часов 59 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Союз», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара имущества, принадлежащего ООО «Ритейл», а именно: банку кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный АРАБИКА» объемом 95 г., стоимостью 218 рублей 76 копеек, одну сковородку «НМ 7926 сковородка, алюминий (26 см)» стоимостью 612 рублей 50 копеек, одну упаковку губок «Губки бытовые 70х45х20 мм, 10 шт. (02-02-0150)» стоимостью 20 рублей 21 копейка, две бутылки водки «Пять озер» объемом 0,5 л., стоимостью 208 рублей 33 копейки за одну бутылку, а всего товара на общую сумму 1268 рубль 13 копеек. После чего ФИО1 для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятав указанный товар в находящийся при нем пакет, а также во внутрь надетой на нем куртки, прошел кассовую зону, не оплатив товар, покинул торговый зал магазина, однако свой умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина Д

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим, в браке не состоит, имеет 1 иждивенца, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие ребенка на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, публичные извинения.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, как просила сторона защиты, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, поскольку ФИО1 не сообщал сотрудникам правоохранительных органов о совершенных с его участием преступления информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, так как изложенные им факты были известны сотрудникам правоохранительного органа. Сотрудники правоохранительных органов уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению и показания ФИО1 даны в связи с его с подозрением в совершении именно этого преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, а также данных о личности подсудимого ФИО1, являющегося трудоспособным и каких-либо ограничений в данной части не имеющего, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, которое надлежит исполнять реально.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленными и направлено против собственности, характер и размер наступивших последствий, оснований для применения к подсудимому положений ст.64, 73 УК РФ, а также освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 20 ноября 2024 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно:

- товарная накладная № 60544 от 14.12.2022, товарная накладная № 23091201 от 12.09.2023, счет-фактура № УТ-599 от 01.11.2023, товарная накладная № 128 от 11.01.2024, две бутылки водки «Пять озер» объемом 0,5 л., банку кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный АРАБИКА» объемом 95 г., одну сковородку «НМ 7926 сковородка, алюминий (26 см)» одну упаковку губок «Губки бытовые 70х45х20 мм, 10 шт. (02-02-0150)», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Д, надлежит снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться им в полном объеме;

- CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Союз», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 5596 рублей 40 копеек (л.д.181) и 20 587 рублей 00 копеек в судебном заседании, в общей сумме 21 143 рубля 40 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 20 ноября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 20 ноября 2024 года по 13 декабря 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарная накладная № 60544 от 14.12.2022, товарная накладная № 23091201 от 12.09.2023, счет-фактура № УТ-599 от 01.11.2023, товарная накладная № 128 от 11.01.2024, две бутылки водки «Пять озер» объемом 0,5 л., банку кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный АРАБИКА» объемом 95 г., одну сковородку «НМ 7926 сковородка, алюминий (26 см)» одну упаковку губок «Губки бытовые 70х45х20 мм, 10 шт. (02-02-0150)», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Д, надлежит снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться им в полном объеме;

- CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Союз», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 21 143 рубля 40 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.А. Немиров

Копия верна. Судья Э.А. Немиров