Приговор № 1-661/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-661/2020

№

дело №1-661/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 08 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Казановой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Митина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере посредством сотового телефона, сети интернет, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления сделал заказ наркотического средства, после чего ему на телефон пришло сообщение о местонахождении наркотического средства, с указанием координат.

около 19 час. 30 мин. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ...., реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли и присвоил себе сверток с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 2,40 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которое ФИО2 ранее заказал при помощи сети интернет. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство — смесь, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), б- моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 2,40 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. ФИО2, находясь на участке, расположенном на расстоянии около 400 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ...., продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал удерживать в руке приобретенный им сверток с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 2,40 грамма, таким образом стал незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта.

В период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 55 минут 11,07.2020 ФИО2 с находящимся при нем наркотическим средством проследовал с участка местности, расположенного на расстоянии около 400 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: .... до участка местности, расположенного на расстоянии 900 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ..... Там при виде сотрудника полиции бросил находящийся при нем сверток с наркотическим средством на землю, после чего был задержан. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 900 м юго-восточном направлении от здания по адресу: ...., был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 2,40 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 ранее незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимого ФИО2 обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на учетах нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал; ничто не лишало его в период совершения преступления и в настоящее время не лишает осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими; данных за наркоманию в настоящее время нет. С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствуют о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность он характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей по указанному адресу; трудоустроен официально в ООО «<данные изъяты>» грузчиком; с места работы, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно; согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не страдает наркоманией, в лечении не нуждается.

Суд в соответствии со ст. 61 УПК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснения и показаний, совершение преступления впервые, состояние здоровья близких родственников подсудимого (инвалидность матери), оказание им посильной помощи, его трудоспособный возраст, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики с места работы, со стороны соседей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, а также для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, совершение им преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, принимая во внимание также факт трудоустройства ФИО2, то есть наличие у него стабильного заработка, считает обоснованным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, его семьи.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что лишен возможности разрешить вопрос по вещественному доказательству – наркотическому средству, массой 2,37 грамма, изъятому у ФИО2, поскольку данное вещественное доказательство передано в <данные изъяты> с выделенными материалами по факту сбыта ФИО2 наркотического вещества неизвестным лицом, которое должно находиться в местах его хранения до рассмотрения по существу другого уголовного дела.

В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ средства совершения преступления подлежат конфискации в доход государства, однако такое решение суд не принимает в отношении изъятого в ходе дознания у подсудимого сотового телефона, поскольку достаточных доказательств того, что данный сотовый телефон использовался ФИО2 исключительно для совершения преступления, не имеется, поэтому указанное имущество подлежит возвращению подсудимому.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим банковским реквизитам: №.

Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, сотовый телефон марки «Самсунг» - вернуть по принадлежности ФИО2, смывы и КВТ ФИО2 – уничтожить, наркотическое средство массой 2,37 грамма – хранить до рассмотрения по существу другого уголовного дела.

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М.Никитина