Приговор № 1-284/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-284/2019

К делу № 1-284/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 18 июня 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Никандрова А.В.,

при секретаре Сапиевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Мешлока Р.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника, адвоката Букина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 0.5 прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, либо до изменения материального или семейного положения сторон.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1, находясь в <адрес> Республики Адыгея, умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 14 298,33 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 в присутствии своего защитника виновным себя в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО5 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в письменном заявлении не возражала против постановления приговора в отношении ФИО5 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО5 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО5 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО5 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется положительно, разведен, не трудоустроен, военнообязанный, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, судим.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам, ФИО5 психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как он после возбуждения настоящего дела передал потерпевшей 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимому ФИО5 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде: исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

Учитывая, что ФИО5 совершил преступление в период в период неотбытого наказания в виде исправительных работ за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО5 возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО5 назначить в колонии-поселение.

Учитывая личность подсудимого, который положительно характеризуется на учетах в медицинских учреждениях не состоит, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которая значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, суд, его поведение после совершения преступления, учитывая занятую подсудимым в судебном заседании позиции, направленную на признание вины и, как следствие, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, считает возможным заменить ФИО5 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

Окончательное наказание подсудимому ФИО5 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ. Неотбытый срок исправительных работ 6 месяцев.

Меру в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, избрать ФИО5 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть ФИО5 в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08.02.2019 года окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО5 назначить в колонии-поселение.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО5 наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

Меру в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, избрать ФИО5 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть ФИО5 в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязать ФИО5 проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказания РФ в <адрес>.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия ФИО5 к месту отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись А.В. Никандров