Приговор № 1-20/2020 1-619/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-20/2020Дело № 1-20/2020 74RS0003-01-2019-004493-82 Именем Российской Федерации г. Челябинск 22 января 2020 года Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марининой Ю.К., при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Киртьянова А.Г., ФИО3, ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО7 и его защитника адвоката Цыганаш О.В., действующей по ордеру № от 11 сентября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО7, <данные изъяты> судимого: 1) 24 июля 2013г. в несовершеннолетнем возрасте Советским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) 10 апреля 2017 года Советским районным судом г.Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев. - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, (далее по тексту Лицо № 1), совершил ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом № 1, в период времени с июля 2018 года до 17 часов 15 минут 10 сентября 2018 года разработали схему незаконного сбыта наркотических средств, согласно которой подыскали неустановленное лицо, как источник незаконного приобретения наркотического средства, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство. После чего, приобретенное наркотическое средство ФИО7 и Лицо №1 доставляли до места своего совместного проживания по адресу: <адрес>. Впоследствии в осуществлении совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, соучастники изготавливали на территории г. Челябинска, г. Копейска и г. Коркино Челябинской области тайники с заранее расфасованными наркотическими средствами, местонахождение и описание которых, фиксировали на сотовые телефоны посредствам звукозаписи и фотосъемки. После обращения к ним покупателей за приобретением наркотического средства, соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, посредствам сообщений предоставляли покупателю абонентский номер, на который зарегистрирован электронный кошелек для внесения в счет оплаты за наркотическое средство денежных средств. После поступления денежных средств на счет, соучастники предоставляли в сообщении описание тайника с наркотическим средством. В рамках достигнутой договоренности указанные лица распределили между собой роли, согласно которым: - роль ФИО7 заключалась в предоставлении своих денежных средств на приобретение наркотического средства, в поиске и подборе источника приобретения наркотического средства, незаконном приобретении и хранении наркотических средств, доставлении наркотических средств в квартиру по месту совместного проживания с Лицом № 1, в расфасовке наркотического средства, а также в непосредственном изготовлении тайников на территории г. Челябинска, г. Копейска и г. Коркино Челябинской области и помещении в данные тайники, заранее расфасованные наркотические средства, в фиксации описания указанных тайников с наркотическими средствами посредствам звукозаписи, фотосъемки на используемые сотовые телефоны модели «Honor» и передаче данных звукозаписей Лицу № 1 для последующей передаче данной информации потребителям, а также непосредственно в поиске потребителей указанных наркотических средств. - роль Лица № 1 заключалась в предоставлении своей квартиры по указанному адресу для совместного с ФИО7 незаконного хранения наркотических средств, в их расфасовке, а также в непосредственном изготовлении тайников на территории г. Челябинска, г. Копейска и г. Коркино Челябинской области, помещении в данные тайники, заранее расфасованные наркотические средства, в фиксации описания указанных тайников с наркотическими средствами для последующей передачи данной информации потребителям, а также в поиске потребителей указанного наркотического средства, в приеме заказов от покупателей на приобретение наркотического средства, в предоставлении описания тайников с наркотическими средствами покупателям и координации всех поступлений денежных средств, поступающих от реализации наркотических средств на электронные кошельки. Кроме того, соучастники для совершения преступлений приобрели упаковочный материал, электронные весы, приобрели и совместно использовали сотовые телефоны модели «Honor» с абонентскими номерами: №, №, №, №, которыми пользовались совместно, зарегистрировали электронные кошельки в системе Visa QIWI Wallet ПАО «КИВИ-банк», для получения прибыли от совместной незаконной деятельности, таким образом осуществляли свою преступную деятельность исключительно бесконтактным способом. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путём раскладки наркотического средства по тайникам, ФИО7, согласно отведенной ему роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом № 1 в период с 01 августа 2018 года до 17 часов 15 минут 10 сентября 2018 года, на территории г.Челябинска незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 19,56 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО7 доставил по месту совместного проживания с Лицом № 1 по адресу: <адрес>, где совместно с последним расфасовали названное наркотическое средство в не менее чем 13 свертков, приготовив к дальнейшему незаконному сбыту из корыстной заинтересованности, различным лицам за денежное вознаграждение. Затем ФИО7, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 1, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, в период с 01 августа 2018 года до 17 часов 15 минут 10 сентября 2018 года, путем «закладки» вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, сокрыли его часть: 1. массой не менее 1,67 грамма, что является крупным размером, у основания столба линии электропередач, расположенного у дома № 14 по ул. Блюхера в г. Копейск Челябинской области, при этом зафиксировал место закладки наркотического средства, используя свой мобильный телефон, с целью отыскания покупателя и предоставления сведения о месте хранения наркотического средства покупателю, после оплаты денежных средств в счет его приобретения. Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 1,67 грамма ФИО7 и Лицо № 1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут 11 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес> в г. Копейск в Челябинской области. 2. массой не менее 1,52 грамма, что является крупным размером, у основания металлического столбика, расположенного у <адрес> в г. Копейск Челябинской области, при этом зафиксировал место закладки наркотического средства, используя свой мобильный телефон, с целью отыскания покупателя и предоставления сведения о месте хранения наркотического средства покупателю, после оплаты денежных средств в счет его приобретения. Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 1,52 грамма ФИО7 и Лицо № 1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут 11 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес> в г. Копейск в Челябинской области. 3. массой не менее 2 грамм, что является крупным размером, у основания бетонного блока, расположенного у <адрес> в г. Коркино Челябинской области, при этом зафиксировал место закладки наркотических средств, используя свой мобильный телефон, с целью отыскания покупателя и предоставления сведения о месте хранения наркотических средств покупателю, после оплаты денежных средств в счет их приобретения. Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 2 грамм ФИО7 и Лицо № 1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут 11 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес> в г. Коркино в Челябинской области. 4. массой не менее 2 грамм, что является крупным размером, у основания деревянного забора, расположенного у <адрес> в г. Коркино Челябинской области, при этом зафиксировал место закладки наркотических средств, используя свой мобильный телефон, с целью отыскания покупателя и предоставления сведения о месте хранения наркотических средств покупателю, после оплаты денежных средств в счет их приобретения. Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 2 грамм ФИО7 и Лицо № 1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут 11 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес> в г. Коркино в Челябинской области. 5. суммарной массой не менее 1,95 грамма, что является крупным размером, у основания металлического листа прилегающего к деревянному забору, расположенного у <адрес> в г. Коркино Челябинской области, при этом зафиксировал место закладки наркотических средств, используя свой мобильный телефон, с целью отыскания покупателя и предоставления сведения о месте хранения наркотических средств покупателю, после оплаты денежных средств в счет их приобретения. Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 1,95 грамма ФИО7 и Лицо № 1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут 11 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес> в г. Коркино в Челябинской области. 6. суммарной массой не менее 1,96 грамма, что является крупным размером, в отверстии забора, расположенного у <адрес> в г. Коркино Челябинской области, при этом зафиксировал место закладки наркотических средств, используя свой мобильный телефон, с целью отыскания покупателя и предоставления сведения о месте хранения наркотических средств покупателю, после оплаты денежных средств в счет их приобретения. Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 1,96 грамма ФИО7 и Лицо № 1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут 11 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес> в г. Коркино в Челябинской области. Оставшуюся часть вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 8,46 грамма ФИО7 действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 1 хранили при себе и по месту совместного проживания в <адрес>, приготовив к дальнейшему незаконному сбыту различным лицом за денежное вознаграждение. 10 сентября 2018 года в 17 часов 15 минут у <адрес>, в ходе проведения санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску Лицо № 1 было задержано. В ходе личного досмотра Лица № 1, производимого 10 сентября 2018 года в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 04 минут в служебном кабинете № 43 Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: ул. Шуменская, дом № 43 в Тракторозаводском районе г. Челябинска обнаружено и изъято вещество, которое содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,11 грамма, что является крупным размером. Изъятое наркотическое средство массой 2,11 грамма, ФИО7 и Лицо № 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, намеревались незаконно сбыть различным лицам за денежное вознаграждение. Вместе с тем, их умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО7 и Лицо № 1 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а вышеуказанное наркотическое вещество изъято в ходе личного досмотра Лица №1. В ходе производства обыска по месту совместного проживания ФИО7 и Лица № 1 в <адрес>, проведенного сотрудниками полиции 10 сентября 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 15 минут обнаружено и изъято вещество, которое содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 6,35 грамма, что является крупным размером, которые ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом № 1, незаконно хранили по месту совместного проживания в вышеуказанной квартире с целью последующего совместного незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение, до момента изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции. Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО7 и Лицо № 1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а вышеуказанное наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра. После оглашения текста предъявленного обвинения ФИО7 пояснил, что вину в покушении на сбыт наркотических средств он не признает в полном объеме. Признал вину в части незаконного хранения для личного употребления наркотического средства массой 6,35 гр., изъятого сотрудниками полиции в ходе производства обыска 10 сентября 2018 года по адресу: <адрес>. Давая показания в судебном заседании, подсудимый ФИО7 сообщил, что 30 сентября 2018 года он был задержан сотрудниками полиции, от них он узнал, что ранее была задержана его сожительница ФИО2, с которой он проживал по адресу: <адрес> весны 2018 года. ФИО2 оговорила его, изобличила в сбыте наркотических средств, чтобы самой избежать наказание. Он не занимался распространением наркотических средств, лишь приобретал наркотик для личного употребления. В изъятом у ФИО2 телефоне были обнаружены адреса закладок. Сотрудники полиции сообщили ему, что если он даст показания аналогичные показаниям ФИО2, то ему будет вменено только хранение наркотических средств. Доверившись сотрудниками полиции, он подписал протокол допроса, в котором его показания были перепечатаны с показаний ФИО2 О месте расположения закладок ему ничего не было известно. Перед осмотром мест происшествия он совместно со следователем проехали по адресам, указанным в телефоне ФИО2, в г.Копейск и г.Коркино, обнаружили там закладки, но не изымали их. В последующем следователь пригласил понятых и уже с понятыми они повторно проехали по этим адресам и он (ФИО7) показывал, где расположены закладки и составляли протокол. Следователь обещал избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде, из-за этого он был вынужден дать аналогичные ФИО2 показания. В действительности же он непричастен к сбыту наркотических средств. О том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, ему известно не было. На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания подсудимого Ткченко В.в. которые последний давал в ходе предварительного расследования. В ходе допроса в качестве подозреваемого 11 сентября 2018 года ФИО7 показал, что проживал совместно ФИО8 по адресу <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска с апреля 2018 года. У него имеется аккаунт на интернет платформе <данные изъяты> зарегистрированный на ник-нейм <данные изъяты>, его он использовал для приобретения реагента с помощью которого изготавливается курительная смесь спайс. Когда они начали жить с ФИО2, то он так же приобретал реагент, и они уже у нее дома, изготавливал из него спайс. Примерно в июле 2018 из за проблем с деньгами он решил продать изготовленный спайс, своим знакомым, за деньги. В начале августа 2018, они через интернет сайт <данные изъяты> на общие денежные средства приобрели реагент массой около 10 грамм. Закладку они забрали у дома 19 по ул. Игуменко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, дома изготовили спайс, расфасовали его в приобретенные гриппер-пакеты и сделали закладку. После того, они начали реализовывать наркотики, деньги за него приходили на КИВИ кошелек, зарегистрированный на неизвестного человека, номер КИВИ кошелька №. Он начал распродавать данный наркотик, связываясь с потребителями по телефону. Наркотические средства они реализовывали вплоть до задержания их сотрудниками полиции. Так в конце августа 2018 они прибрели еще около 10 грамм реагента, и вновь изготовили из него наркотик, а именно спайс. С вышеуказанного Киви кошелька денежные средства за продажу наркотических средств поступали на банковскую карту Сбербанк зарегистрированную на его имя, последние цифры которой №. Работали они вместе с ФИО2, она так же раскладывала закладки, в г. Копейске, а он в г. Коркино, и г. Челябинск. Закладки они сбывали хоть, и не контактно, но через знакомых, а именно знакомых ему людей проживающих на ул. Овчинникова, а они уже в свою очередь приобретая у него наркотик, говорили об этом своим знакомым, и так у него появлялась клиентская база. Так людям сообщался номер телефона №, данные номера распространялись среди потребителей, для связи с ними. Уже после посредствам смс скидывали денежные средства на номер КИВИ кошелька №, а они им отправляли адреса с заранее разложенными закладками. Так он совместно с ФИО2 занимались сбытом наркотического средства спайс. 10 сентября 2018 года около 19 часов 01 минуты в подъезде <адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП Тракторозаводский, где был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного изъято не было, была изъята банковская карта, ключи. Так же ему известно, что в ходе обыска в <адрес>, сотрудниками полиции был проведен обыск в ходе которого, была изъята упаковка, весы, и наркотик, подготовленный к сбыту. После того как его задержали, он сообщил сотрудникам полиции о своем желании сотрудничать, не только дал признательные показания, но и участвовал в осмотрах мест происшествия, в ходе которых были изъяты ранее разложенные им закладки в г. Копейске и г. Коркино, всего было изъято 6 штук. В Копейске он раскладывал закладки примерно 28 августа 2018, на ул. Блюхера, уд. № их место нахождения он указал сотрудникам полиции. В г. Коркино он раскладывал закладки в частном секторе на ул. Луговая - 2 сентября 2018 года, их он так же указал сотрудникам полиции. Данные закладки он разложил с целью последующего сбыта различным лицам за деньги (л.д.154-158 том 2). Оглашенные показания ФИО7 не подтвердил, пояснил, что между ним и следователем была договоренность, что в случае оказания содействия, признания вины, его действия будут квалифицированы как хранение. Кроме того он хотел защитить ФИО2 При этом не отрицает, что у него имеется аккаунт на интернет платформе <данные изъяты> Он использовал его для приобретения реагента, из которого он изготавливал спайс для личного употребления. В ходе допроса в качестве обвиняемого 11 сентября 2018 года ФИО7 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме (л.д. 164-167 том 2). Оглашенные показания ФИО7 не подтвердил, пояснил, что в качестве обвиняемого его допросили в день, когда его допросили в качестве подозреваемого. В ходе допроса в качестве обвиняемого 19 сентября 2019 года ФИО7 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по восьми эпизодам преступной деятельности) признал частично, а именно в части незаконного хранения наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции в ходе производства обыска 10.09.2018 по адресу: <адрес>. К незаконному сбыту он не имеет никакого отношения (л.д. 5-9 том 3). Оглашенные показания ФИО7 подтвердил в полном объеме. Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении преступлений, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными письменными материалами дела. Представленные по делу доказательства были проверены путем установления их источников и сопоставления друг с другом. Каждому доказательству судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Свидетель Свидетель №12 (старший оперуполномоченный Отдела по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес>) в судебном заседании показал, что в сентябре 2018 года в ОКОН УМВД России по г. Челябинску начала поступать информация оперативного характера о том, что в <адрес> проживает девушка с молодым человеком, которые занимаются незаконным сбытом наркотического средства под сленговым названием «спайс» посредствам изготовления тайников на территории г. Челябинска, г. Копейска, г. Коркино Челябинской области. Для проверки поступившей информации проводилось ОРМ «Наблюдение». Позже, были установлены личности данных молодых людей, ими оказались ФИО2, и ФИО7, проживающие по адресу: ул. Вязовая, д. 31-131 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, по месту регистрации ФИО2 Кроме того, было установлено, что ФИО7 ранее имел фамилию Шаров. 10 сентября 2018 была задержана ФИО2 которая на служебном автотранспорте была доставлена в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску. В ходе производства досмотра у ФИО2 в нижнем белье был обнаружен и изъят один полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, два сотовых телефона, один из которых принадлежал ФИО1 ФИО2 поясняла, что она совместно со своим сожителем ФИО7 занимаются сбытом наркотиков посредством сотового телефона. В телефоне были обнаружены аудиозаписи, записанные на диктофон мужским голосом, с указанием адресов закладок. ФИО2 поясняла, что записи были подготовлены ФИО7, в момент, когда он делал закладки. Непосредственно после задержания ФИО2 оперуполномоченные Свидетель №13 и ФИО18 проследовали к дому № по ул. Вязовая в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где продолжили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью задержания ФИО7 После личного досмотра он был доставлен в ОП «Тракторозаводский». Он (Свидетель №12) принимал участие при обыске по месту проживания ФИО2 с ФИО7 по адресу: <адрес>. При обыске принимали участие двое понятых. ФИО2 добровольно выдала наркотики, реагент для производства спайса. В ходе обыска было обнаружено и изъято наркотическое вещество, упаковочный материал - пакетики с застежкой, весы, сим-карты, лекарственное средство «Ромашка», салициловая кислота, тара и емкости, в которых было вещество – пиалы и контейнеры вместе с веществом. ФИО2 поясняла, что изъятое в ходе обыска принадлежит ей с ФИО7 Со слов ФИО2 часть готового спайса они употребляли сами, часть реализовывали посредством смс-сообщений. По ходу производства обыска следователем был составлен протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями. После проведения обыска совместно с ФИО7 они проехали по адресам где были оставлены закладки. Адреса закладок были сохранены в изъятом телефоне. ФИО7 самостоятельно показывал, где именно спрятана закладка с веществом. Закладка представляла из себя сверток, внутри находился пакетик с застежкой с травянистым веществом, все свертки были аналогичны друг другу. Все изъятое было упаковано. При допросах ФИО7 давал аналогичные показания показаниям ФИО2, не отрицал свою причастность к незаконному сбыту наркотиков. Рассказывал, что он (ФИО7) делал закладки, готовил аудиозапись с местом и описанием закладки, которое передавал ФИО2, для дальнейшей реализации. Свидетель Свидетель №13 (старший оперуполномоченный Отдела по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по г.Челябинску) в судебном заседании в целом дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №12 Добавил, что изначально ФИО7 оказывал содействие следствию. ФИО7 должен был изобличить других лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Но находясь под домашним арестом ФИО7 скрылся, был объявлен в розыск. После задержания, никакой информации ФИО7 не предоставил. Допрошенная в судебном заседании ФИО2 показала, что подсудимый ФИО7 ей знаком, они совместно проживали по адресу: <адрес>. В сентябре 2018 года она была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного обыска у нее были изъяты пакетики со «спайсом» и два телефона, один из которых принадлежал ФИО1, который впоследствии тоже был задержан. В ходе обыска, проведенного по их совместному с ФИО7 месту жительства, была обнаружена и изъята тарелка с курительной смесью- наркотиком. Данную смесь они готовили с ФИО7 для личного употребления, при этом она брала себе часть смеси только для личного употребления. Обнаруженные дома наркотики принадлежали ФИО7 Последний иногда занимался сбытом наркотических средств. За оставленный наркотик ФИО7 получал вознаграждение. Она не занималась распространением наркотика посредством смс-сообщений. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия. В ходе допроса в качестве подозреваемой 10 сентября 2018 ФИО2 показала, что проживает совместно с ФИО7 по адресу <адрес>, употребляет наркотическое средство «спайс» путем курения. ФИО7 использует интернет сайт Narсo24.biz, на котором у него имеется свой интернет аккаунт, который он использует для покупки, реагента. Реагент это порошок белого цвет, с помощью которого изготавливается курительная смесь «спайс». В ходе знакомства с ФИО7 ей стало известно, что он через данный сайт приобретает реагент, у себя дома, а ранее он проживал в <адрес>, изготавливал «спайс», путем смеси реагента с растительный основой. Так как он начал проживать дома у нее, то он начал делать это у нее дома, она этому не воспрепятствовала, так как сама была наркозависима от употребления «спайса». Сначала они просто приобретали реагент, смешивали его с ромашкой и курили. Примерно в июле 2018 года ФИО7 предложил ей изготовленный ими «спайс» сбывать, знакомым ему людям, которые проживали на ул. Овчинникова за деньги. В начале августа 2018 года, они через интернет сайт <данные изъяты>, на общие денежные средства приобрели реагент массой около 8 грамм. Закладку забрали у дома № ул. Шишкина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, дома из приобретенного ими реагента они приготовили «спайс», расфасовали и сделали «закладки». После того, они начали реализовывать наркотики, деньги за него приходили на КИВИ кошелек, зарегистрированный на неизвестного человека, номер КИВИ кошелька №. ФИО7 начал распродавать данный наркотик, связываясь с потребителями по телефону. Наркотические средства они реализовывали вплоть до задержания их сотрудниками полиции. Так в конце августа 2018 они приобрели около 10 грамм реагента, и вновь изготовили из него наркотик, а именно «спайс». С вышеуказанного Киви кошелька денежные средства за продажу наркотических средств поступали на банковскую карту Сбербанк зарегистрированную на ФИО7 последние цифры, которой 8014. Работали вместе с ФИО7, она раскладывала закладки, в г. Копейске, а ФИО7 раскладывал в г. Коркино, и г. Челябинск. Закладки они сбывали хоть и не контактно, но через знакомых, так сказать сарафанное радио, то есть через слухи, сообщался людям номер телефона № данные номера распространялись среди потребителей, для связи с ними. Уже позже посредствам смс скидывали денежные средства на номер КИВИ кошелька +№, а они им отправляли адреса с заранее разложенными закладками. 10 сентября 2018 года около 17 часов 30 минут она поехала в г. Копейск, взяла с собой «спайс», приготовленный вчера, и была задержана сотрудниками полиции. затем в ОП Тракторозаводский, был проведен ее личный досмотр в ходе которого сотрудники полиции задали ей вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, веществ, на что она ответила что есть. В ходе ее личного досмотра был изъят гриппер-пакет со «спайсом», и два телефона один марки Honor 8 lite, в котором установлена сим-карта мобильного оператора Теле-2 с абонентским номером № информации о сбыте наркотиков в нем нет, а так же был изъят телефон марки Honor 6C, в котором установлена сим-карта мобильного оператора Теле-2 с абонентским номером № это так сказать рабочий телефон, именно с него и велась работа по сбыту наркотиков. После того как был проведен личный досмотр, сотрудники полиции с ее участием провели обыск в <адрес>. В ходе обыска были обнаружены полимерный гриппер пакет с реагентом, так же коробки с пустыми пакетами, пустой контейнер, в нем они хранили ромашку, контейнер с кальянным табаком, электронные весы, были нужны для взвешивания основы для наркотика, кальянную основу они так же как то раз использовали как основу для приготовления «спайса». Так же на кухни были обнаружены салициловый спирт, тарелка с ложкой, в которой была ромашка, кроме того была изъята карта Сбербанка которая в преступных целях не использовалась. Она признает, что наркотические средства, изъятые на обыске предназначались для последующего сбыта, а изъятые предметы для изготовления «спайса» (л.д. 94-97 том 2). Оглашенные показания ФИО2 подтвердила частично, показала, что протокол допроса подписала, не читая его. До задержания ФИО7 один реализовывал наркотические средства, он делал закладки на территории г.Копейска и г.Коркино, распространял среди знакомых. За распространение наркотика ФИО7 получал денежное вознаграждение. Изъятый при личном досмотре сотовый телефон «Хонор6С» принадлежал ФИО7 При обыске в квартире она поясняла понятым, что она проживает с молодым человеком, который занимается сбытом наркотических средств. В ходе допроса в качестве подозреваемой 06 марта 2019 года ФИО2, показала, что наркотическое средство совместно с ФИО7 она не приобретала, он делал это без нее со своего аккаунта на сайте «нарко24», деньги на приобретение «спайса» она не давала, так как не работала на тот момент и ее полностью обеспечивал ФИО7 Она ходила вместе с ФИО7 за «закладками», но наркотики из них не вынимала и при себе не хранила. В изготовлении «спайса» она принимала участие только в целях личного употребления. Электронный кошелек, зарегистрированный на ее имя она использовала тогда, когда работала мастером маникюра, клиенты переводили ей на указанный кошелек денежные средства (л.д. 98-104 том 2). Оглашенные показания ФИО2 подтвердила в полном объеме. При допросе в качестве обвиняемой 16 апреля 2019 года ФИО2, показала, что вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по восьми эпизодам преступной деятельности) признает частично, от последующей дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (л.д. 142-145 том 3). Оглашенные показания ФИО2 подтвердила в полном объеме. В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №12 и подозреваемой ФИО2 свидетель Свидетель №12 подтвердил ранее данные им показания, таким образом, дал показания, изобличающие ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств совместно с ФИО1, ФИО2 от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (л.д. 88-93 том 2). Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данных в судебном заседании, и в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, и подтвержденных свидетелями, следует, что 10 сентября 2018 года около 21 часов 00 минут они принимали участие в качестве понятых при обыске квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Принимавшей участие в обыске девушке из квартиры № № был задан вопрос о наличии в квартире запрещенных предметов, веществ, на что последняя ответила, что покажет. Далее при входе в квартиру указанная выше девушка предложила пройти на кухню, где в шкафах кухонного гарнитура были обнаружены и изъяты: полимерные пакеты с порошкообразным веществом и налетом порошкообразного вещества, девушка пояснила, что данное вещество является «реагентом», то есть наркотическим средством и используется при изготовлении наркотического средства «спайс», которое она и ФИО1 изготовляли для последующего сбыта. Далее, обнаружено и изъято: пластиковый контейнер с веществом темного цвета, со слов указанной девушки, это курительная смесь для кальяна и была приготовлена как основа для приготовления «спайса», Затем указанная девушка пояснила, что для того, чтобы приготовить «спайс» необходима салициловая кислота, которая также находится в шкафу кухонного гарнитура и указала на стеклянный флакон с этикеткой с названием препарата. Также на кухне была обнаружена и изъята стеклянная пиала, в которой находилось вещество растительного происхождения и чайная металлическая ложка, указанная выше девушка пояснила, что данное вещество является лекарственной травой «Ромашка», которая необходима как основа для приготовления «спайса». В ходе обыска кухни также обнаружено и изъято: полимерный контейнер с крышкой желтого цвета, на внутренней поверхности которого имелись остаточные следы растительного вещества, три картонные коробки и полимерный контейнер с пустыми полимерными пакетам с пазовыми застежками, как пояснила указанная выше девушка, данные пакеты она вместе со своим сожителем ФИО7 использовали для расфасовки наркотика. Также были обнаружены и изъяты электронные весы, которые со слов девушки использовали для взвешивания наркотика. Кроме того, в ходе обыска были обнаружены и изъяты две сим-карты оператора сотовой связи «Теле2», планка от сим-карта оператора сотовой связи «теле2» без самой сим-карты. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, Далее была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» и сотовый телефон, модель которого переписали в протокол. По ходу производства обыска следователем был составлен протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями (л.д. 42-45, 46-49 том 2). Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО7 ему не знаком. В один из дней он с друзьями решил приобрести спайс. Кто –то из присутствующих дал номер телефона. Они отправили на данный номер телефона сообщения, им пришел положительный ответ. После того как они перевели денежные средства, они получили адрес закладки. По указанному адресу они забрали закладку, упакованную в фольгу. Он несколько раз для личного употребления приобретал у данного абонента спайс за 500-600 рублей посредством отправки смс –сообщений. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного следствия. В ходе допроса Свидетель №9 пояснял, что приобретал наркотическое средство «спайс» на территории г. Коркино Челябинской области посредствам тайников у девушки по имени «Анастасия». Сам он лично с ней незнаком, никогда ее не видел. С указанной девушкой он поддерживал связь посредствам смс-переписки, при этом у него был ее номер телефона № а именно в ходе переписке заказывал у указанной девушки «спайс». Оплаты за заказанный наркотик осуществлял на электронный кошелек (они были разные, которые он не запоминал), при этом оставлял различные комментарии к платежам такие как «Денмаис», «Чебурашка». После того, как оплата проходила, «Анастасия» отправляла смс-сообщение с указанием описания и адрес тайника с наркотиком. Один грамма «спайса» у Анастасии он приобретал по цене за 1 грамм 500-600 рублей (л.д. 228-230 том 1). Оглашенные показания Свидетель №9 подтвердил частично, уточнил, что он не называл имени «Анастасия», с абонентом, у которого он приобретал «спайс» он не общался. Адрес закладки приходил в форме текстового сообщения. Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в судебном заседании, а также оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных Свидетель №10 следует, что в июле 2018 года в кругу своих малознакомых ему дали №, по которому можно заказывать «спайс», который будет в тайнике на территории г. Коркино Челябинской области. Позже ему стало известно, что по данному номеру отвечает девушка по имени «Анастасия». Сам он лично с ней незнаком, никогда ее не видел. С указанной девушкой он поддерживал связь посредствам смс-переписки, а именно в ходе переписки заказывал у указанной девушки «спайс». Оплаты за заказанный наркотик осуществлял на электронный кошелек (они были разные, которые он не запоминал). После того, как оплата проходила, «Анастасия» отправляла смс-сообщение с указанием описания и адрес тайника с наркотиком. Номер «Анастасии» он передал своему брату, который также приобретал у нее «спайс». Последний раз приобретал у «Анастасии» «спайс» в сентябре 2018 года. (л.д. 231-232 том 2) По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей: - Свидетель №1, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым 10 сентября 2018 года она вместо еще одной девушкой принимала участие в качестве понятой при личном досмотре задержанной. Перед началом производства досмотра сотрудник полиции разъяснила права и обязанности понятых, а также порядок производства досмотра. В ходе личного досмотра в бюстгальтере, надетом на досматриваемой девушке, был обнаружен и изъят один полимерный прозрачный пакет, через который отчетливо просматривалось вещество растительного происхождения, в ее восприятии желто-зеленого цвета. Данный пакет с веществом сотрудник полиции упаковала в бумажный конверт, клапан которого оклеила этикеткой с оттиском печати, на которой она поставила свою подпись. Кроме того, в ходе досмотра указанной девушки были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, модели которых были переписаны в протокол, в последующем телефоны не упаковывались. По ходу производства досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями (л.д. 31-33 том 2); - Свидетель №2, данные ей в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 34-36 том 2); - Свидетель №3, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым, 10 сентября 2018 года около 17 часов 00 минут она проводила личный досмотр девушки, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотиков. При досмотре присутствовали понятые, разъяснены права и обязанности участвующих лиц, а также разъяснен порядок производства досмотра. Далее, перед началом производства досмотра задержанной девушке было предложено представиться, после чего был задан вопрос о наличии при ней запрещенных предметов, веществ. Девушка представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на вопрос о наличии при ней запрещенных предметов, веществ пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем она приступила к производству досмотра, в ходе которого в бюстгальтере, надетом на ФИО2, был обнаружен и изъят один полимерный прозрачный пакет, через который отчетливо просматривалось вещество растительного происхождения, в ее восприятии желто-зеленого цвета. Данный пакет с веществом был упакован в полимерный пакет, клапан которого оклеен этикеткой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. Кроме того, в ходе досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, модели, которых были переписаны в протокол, в последующем телефоны не упаковывались. По ходу производства досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями (л.д. 37-39 том 2); - Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, 11 сентября 2018 года в дневное время он принимал участие в качестве понятого при осмотре участков местности. Вместе с сотрудниками полиции находился ранее ему незнакомый молодой человек который представился, но как именно он не запомнил, молодой человек пояснил, что желает указать места тайников, в которые он поместил наркотические средства для последующего сбыта. Указанный молодой человек указал на территорию прилегающую к дому № по ул. Блюхера г. Копейск, а именно на основание столба линии электропередач, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован и опечатан. Далее указанный молодой человек указал на <адрес>, а именно у основания металлическое столба, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован и опечатан. По ходу осмотра сотрудником полиции составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями (л.д. 50-54 том 2); - Свидетель №7, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым, 11 сентября 2018 года она и её сестра Свидетель №8 принимали участие в качестве понятого при осмотре участков местности. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим в ходе осмотра. Вместе с сотрудниками полиции находился ранее ему незнакомый молодой человек, который представился. Молодой человек пояснил, что желает указать места тайников, в которые он поместил наркотические средства для последующего сбыта. Указанный молодой человек указал на территории, прилегающие к домам №№ по ул. Луговая в г. Коркино Челябинской области, в ходе осмотра указанных территории сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты по одному свертку у каждого дома с веществами. Указанные свертки сотрудник полиции упаковали и опечатали. По ходу осмотра сотрудником полиции составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями (л.д.60-63 том 2); - Свидетель №8, данные ей в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д.64-67 том 2); - Свидетель №11, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в августе 2018 года от знакомого ФИО39 ему стало известно о том, что у парня по прозвищу «Шар», который проживет на ул. Овчинникова г. Челябинск можно приобретать «спайс». Так в августе 2018 года по просьбе ФИО38 он помогал «Шару» с переездом, приехал к дому № по ул. Вязовая, Через некоторое время к указанному дому подъехала а/м из который вышли ранее ему незнакомые молодой человек и девушка, он понял, что это был «Шар» и его девушка. Он вместе со ФИО40 помог поднять вещи, после чего спустился ниже на несколько этажей, а ФИО41 остался с парнем по прозвищу «Шар». Через некоторое время, ФИО42 пришел к нему и сказал, что нужно подняться на один этаж выше, что он и сделал, где ФИО42 нашел на лестничной площадке тайник со «спайсом». Так, он понял, что «Шар» делает тайники в подъезде указанного дома. В сентябре 2018 года у него не было денег на приобретение «спайса», в связи с чем он решил поехать в подъезд <адрес> и поискать там тайники с ним, так как ранее уже понял, что в нем могут находится тайники, сделанные парнем по прозвищу «Шар». Прибыв в подъезд указанного дома, он на одной из лестничных площадок нашел тайник со «спайсом», при выходе из указанного подъезда, он был задержан сотрудниками полиции (л.д.70-75 том 2). В судебном заседании дополнительно по ходатайству стороны защиты допрошена Свидетель №14, которая показала, что подсудимый ФИО7 приходится ей сыном, характеризует с положительной стороны, однако пояснила, что ФИО7 является наркозависимым человеком, состоит на учете у врача нарколога, дважды проходил лечение в реабилитационном центре. О том, что ФИО7 занимается сбытом наркотических средств, ей не было известно. С мая 2018 года ФИО7 проживал с ФИО2 Помимо вышеизложенных показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно: - рапортом оперативного уполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску Свидетель №13 о целесообразности проверки при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» поступившей оперативной информации о лицах, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств «спайс» - ФИО2 и ФИО7, проживающих по адресу <адрес> (л.д.87 том 1); - постановлением от 10 сентября 2018 года о проведении в целях проверки имеющихся сведений в отношении ФИО2 и ФИО7, оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». (л.д.88 том 1); - рапортом оперативного уполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску Свидетель №13 о том, что 10 сентября 2018 года у <адрес> в г. Челябинске при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была задержана ФИО2, в ходе личного досмотра которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой, с травянистой массой желто-зеленого цвета (л.д.84 том 1); - постановлением от 11 сентября 2018 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскной деятельности и документы (л.д.86 том 1); - протоколом личного досмотра ФИО2 от 10 сентября 2018года, согласно которого, у последней было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, два сотовых телефона модели «Honor» с сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» (л.д. 90 том 1); - справкой об исследовании № от 10 сентября 2018 года, согласно которой, вещество представленное на исследование, содержит в своём составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам массой 2,11 грамма (л.д. 97 том 1); - заключением эксперта № от 11 октября 2018 года, согласно которому, вещество представленное на исследование, содержит в своём составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам массой 2,08 грамма. ( в ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества) (л.д. 100-105 том 1); - протоколом осмотра предметов от 12 октября 2018года – сейф-пакета № с веществом, содержащим в своём составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам массой 2,08 грамма. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества) (л.д. 161-162 том 1); - протоколом личного досмотра ФИО7 от 10 сентября 2018года согласно которого у последнего была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» с номером № на имя ФИО7 (л.д. 93 том 1); - протоколом обыска по месту совместного проживания ФИО2 и ФИО7 по адресу: <адрес> от 10 сентября 2018года, согласно которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет с порошкообразным веществом, два полимерных пакета со следовыми количествами порошкообразного вещества, вещество растительного происхождения, стеклянная пиала, 3 коробки с полимерными пакетами с пазовыми застежками, электронные весы, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО2, сотовый телефон модели «Honor» (л.д.115-119 том 1); - справкой об исследовании № от 11 сентября 2018 года, согласно которой, представленное на исследование вещество из конверта №, содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам массой 6,30 грамма (л.д. 123-124 том 1); - заключением эксперта № от 18 октября 2018 года, согласно которой, представленные на исследование вещества, содержат в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам массой 6,27 грамма ( в ходе производства экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества) и массой 0,05 грамма ( в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества) (л.д. 127-131 том 1); - протоколом осмотра предметов от 10 января 2018года, согласно которого осматривается сейф-пакет №, в котором находятся вещества, содержат в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам массой 6,24 грамма ( в ходе производства экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества) и массой 0,04 грамма ( в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества) (л.д. 155-157 том 1); - заключением эксперта № МЭ-1230 от 12 ноября 2018 года, согласно которого на весах электронных обнаружены эпилиальные клетки (объект №), исследованием ДНК которых установлено, что эпителий произошел от ФИО7 На пиале обнаружены эпителиальные клетки (объект №), исследованием ДНК которых установлено, что эпителий, вероятно, произошёл от смешения генетического материала ФИО7 и неизвестного человека (л.д. 141-146 том 1); - протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2019года, согласно которого осматривается- полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нитей оклеены этикеткой с оттиском печати: «№5 ГУ МВД России по Челябинской области экспертно-криминалистический центр» с пояснительной надписью: « № МЭ-1230», в котором находятся электронные весы, пиала, полимерный контейнер с крышкой желтого цвета, бумажный конверт с образцами буккального эпителия ФИО7 (л.д. 149-151 том 1); - протоколом осмотра предметов, согласно которого осматриваются - три картонные коробки с пустыми полимерными пакетами с пазовыми застежками в большом количестве, банковская карта «Сбербанк» с номером № на имя ФИО2 (л.д. 169-171 том 1); - протоколом осмотр места происшествия от 11 сентября 2018 года проводимого сотрудниками полиции с участием ФИО7, согласно которого ФИО7 указал места тайников, куда поместил наркотические средства для последующего сбыта неустановленным лицам, (л.д.176-181 том 1) а именно: - при осмотре территории, прилегающей к дому № по ул. Блюхера г. Копейска Челябинской области был обнаружен и изъят сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом. - при осмотре территории, прилегающей к дому № по ул. Блюхера г. Копейска Челябинской области был обнаружен и изъят сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом; - протоколом осмотр места происшествия от 11 сентября 2018 года проводимого сотрудниками полиции с участием ФИО7, согласно которого ФИО7 указал места тайников, куда поместил наркотические средства для последующего сбыта неустановленным лицам, (л.д. 182-189 том 1) а именно: - при осмотре территории, прилегающей к дому № по ул. Луговая г. Коркино Челябинской области был обнаружен и изъят сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом. - при осмотре территории, прилегающей к дому № по ул. Луговая г. Коркино Челябинской области был обнаружен и изъят сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом. - при осмотре территории, прилегающей к дому № по ул. Луговая г. Коркино Челябинской области был обнаружен и изъят сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом. - при осмотре территории, прилегающей к дому № по ул. Луговая г. Коркино Челябинской области был обнаружен и изъят сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом; - заключением эксперта № от 09 октября 2018 года согласно которого, вещества представленные на экспертизу содержат в своём составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. Массами: 1) «1 Сверток из изоленты синего цвета, в неустановленным веществом, изъятый в ходе ОМП проведенного 11.09.2018 у <адрес>, в г. Копейск Челябинской области» - 1,67 гр., 2) «2 Сверток из изоленты синего цвета, в неустановленным веществом, изъятый в ходе ОМП проведенного 11.09.2018 у <адрес>, в г. Копейск Челябинской области» - 1,52 гр., 3) «1 ОМП от 11.09.2018 Сверток с неустановленным веществом изъятый у <адрес> в г. Коркино Челябинской области» - 0,96 + 1,04 гр., 4) «1 ОМП от 11.09.2018 Сверток с неустановленным веществом изъятый у <адрес> в г. Коркино Челябинской области» - 1,01 + 0,99 гр., 5) «1 ОМП от 11.09.2018 Сверток с неустановленным веществом изъятый у <адрес> в г. Коркино Челябинской области» - 0,98 + 0,97 гр., 6) «1 ОМП от 11.09.2018 Сверток с неустановленным веществом изъятый у <адрес> в г. Коркино Челябинской области» - 0,97 + 0,99 гр. В ходе производства исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества; - протоколом осмотра предметов от 19 октября 2018 года, в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет №, где, согласно заключения эксперта № от 09 октября 2018 года, находятся вещества, содержащие производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массами: 1,67 грамма, 1,52 грамма, 0,96 и 1,04 грамма, что в сумме составляет 2 грамма; 1,01 грамма + 0,99 грамма, что в сумме составляет 2 грамма; 0,98 грамма + 0,97 грамма, что в сумме составляет 1,95 грамма; 0,97 грамма + 0,99 грамма, что в сумме составляет 1,96 грамма (л.д. 197-199 том 1); - протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2019 года, в ходе которого осмотрены сотовые телефоны: 1) «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» (абонентский номер «№», IMEI1: №; IMEI2: №), изъятый в ходе производства личного досмотра ФИО2; 2) «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» (абонентский номер «№», IMEI1: №; IMEI2: №), изъятый в ходе производства личного досмотра ФИО2; 3) «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» (абонентский номер №», IMEI1: №; IMEI2: №), изъятый в ходе производства обыска В ходе осмотра и изучения содержимого сотового телефона с абонентским номером №» установлено, что с указанного номера на абонентский номер № имели место исходящие сообщения от 06 сентября 2018 года, 07 сентября 2018 года, 08 сентября 2018 года, 09 сентября 2018 года и 10 сентября 2018 года, отражающие информацию о местах скрытого хранения вещества, передаваемых в исходящих сообщениях, и при переписке указывался номер «Киви»-кошелька, куда необходимо провести оплату. Также, изучением содержимого сотового телефона с абонентским номером «№ установлено, что с указанного номера на абонентский номер «№» имели место исходящие сообщения от 05 сентября 2018 года, 07 сентября 2018 года и 08 сентября 2018 года, отражающие информацию о местах скрытого хранения веществ, передаваемых путем исходящих сообщений, и при переписке абонент обращался по имени «Настя». Кроме того, изучением содержимого сотового телефона с абонентским номером «№» установлено, что с указанного номера на абонентский номер №» имели место исходящие сообщения от 06 сентября 2018 года, 07 сентября 2018 года и 08 сентября 2018 года, отражающие информацию о местах скрытого хранения веществ, передаваемых путем исходящих сообщений, и при переписке абонент обращался по имени «Настя». В целом аналогичная переписка от 08 сентября 2018 года содержится и с абонентом, использующим номер №», а также от 06 и 07 сентября 2018 года с абонентом, использующим номер №». Кроме того, просмотром папки «Файлы», установлено наличие 14 аудиозаписей, 13 из которых произведены мужским голосом, в которых отражена информация о местах скрытого хранения веществ. При этом, согласно папки «передача по Bluetooth», обнаружено 13 аналогичных аудиофайлов. При просмотре содержимого сотового телефона «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», имеющего абонентский номер № помимо наличия приложения «QIWI-кошелек» с привязкой к аккаунту под абонентским номером №, установлено наличие аудиозаписей, в том числе тех, которые были обнаружены при осмотре сотового телефона «Honor» с абонентским номером № передаваемые с использованием функции «Bluetooth», т.к. хранятся они в соответствующей папке в категории «Загрузки и избранное». Кроме того, изучением содержимого установлено наличие записей о местах скрытого хранения веществ с привязкой к конкретному адресу места хранения и фотоснимками местности. При просмотре содержимого сотового телефона «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», имеющего абонентский номер № помимо наличия приложения «QIWI-кошелек» и «Сбербанк», обнаружено наличие фотоизображения (дата создания 10 августа 2018 года) страницы запрещенного сайта со сведениями о заказе (л.д.203-221 том 1); - протоколом осмотра предмета - CD-диска от 25 февраля 2019 года, предоставленного из Киви банк (АО) со сведениями транзакции по балансу учетных записей QIWI Кошелек на абонентские номера: № за период с 01.04.2018 по 11.09.2018. В ходе осмотра установлено, что по учетным записям кошельков по указанным абонентским номерам происходили поступления денежных средств от различных неустановленных пользователей с комментариями. Названные обстоятельства подтверждают, что поступления денежных средств, являлось оплатой за приобретение наркотических средств. Кроме того, поступления денежных средств и комментарии к ним, в определенные даты соответствуют переписки посредствам смс-сообщений, обнаруженных в ходе осмотра телефона модели Honor, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 10.09.2018 г. Также осмотром установлено, что полученные денежные средства переводились с электронных кошельков на банковскую карту ФИО7, которая также изъята в ходе производства личного досмотра ФИО1, а также на абонентские номера, используемые ФИО2 и ФИО1, которые также изъяты и осмотрены в ходе предварительного следствия. (л.д. 235-241 том 1); - протоколом осмотра предмета - СD-диска с информацией, предоставленной из ООО «Т2-Мобайл», а именно с детализациями телефонных соединений абонентских номеров: №, используемых ФИО8 и ФИО7 В ходе осмотра установлено, что - абонентский № зарегистрирован на ФИО2. Сим-карта с указанным абонентским номером, установлена в сотовом телефоне модели «Honor», изъятом в ходе производства обыска по месту проживания ФИО2 и ФИО7 На данный абонентский номер зарегистрирован электронный кошелек на имя ФИО2, к которому привязана банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО7) - абонентский № зарегистрирован на ФИО2. Сим-карта с указанным абонентским номером установлена в сотовом телефоне модели «Honor» IMEI №, изъятом в ходе производства личного досмотра ФИО2, на данный абонентский номер зарегистрирован электронный кошелек на имя ФИО19, к которому привязана банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО7 - абонентский № зарегистрирован на ФИО7 ча. В ходе предварительного следствия установлено, что на данный абонентский номер зарегистрирован электронный кошелек на имя ФИО7). - абонентский № зарегистрирован на ФИО4. Сим-карта с указанным абонентским номером установлена в сотовом телефоне модели «Honor» IMEI №, изъятом в ходе производства личного досмотра ФИО2 На данный абонентский номер зарегистрирован электронный кошелек на имя ФИО20, на данный абонентский номер поступали смс-сообщения с заказами наркотических средств от их потребителей) (л.д.4-28 том 2); Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в соответствии с Законом, все документы были оформлены надлежащим образом, постановление о проведении ОРМ утверждено уполномоченным на то должностным лицом. Результаты оперативно-розыскной деятельности правоохранительного органа по настоящему делу отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а потому положены судом в основу приговора. Данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, из материалов дела не усматривается. Нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также УПК РФ при оформлении документов не выявлено. Сомневаться в правильности выводов экспертов, проводивших по делу экспертные исследования, давших свои экспертные заключения, ставить под сомнение компетентность экспертов, у суда нет никаких оснований. Выводы экспертизы полны, мотивированы, ясны, сделаны на полном и тщательном исследовании. Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе и те, чьи показания данные в период предварительного следствия были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, оговаривали подсудимого, не имеется. Анализируя показания свидетелей, суд находит, что, в целом свидетелями обвинения фактически изложены одинаковые по своей логической сути события, имевшие место 10 сентября 2018 года, а затем и 11 сентября 2018 года, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также задержания ФИО7, осмотра мест происшествия и обыска жилого помещения, проводимых в целях обнаружения и изъятия, запрещенных к свободному обороту веществ. Оценивая показания ФИО2, суд приходит к выводу о согласованности этих показаний с показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами по делу, а так же с показаниями ФИО7, данными при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 11 сентября 2018года. ФИО2 как в ходе предварительного, так и судебного следствия, подтвердила причастность ФИО7 к сбыту наркотических средств, подробно и последовательно сообщив о схеме сбыта. Анализируя показания подсудимого ФИО7, суд находит более достоверными и правдивыми его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 11 сентября 2018 года поскольку они в большей степени согласуются с иными представленными стороной обвинения доказательствами. Ссылку подсудимого на то, что его первоначальные показания даны под давлением правоохранительных органов, суд находит не состоятельной. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что протоколы допроса ФИО7 от 11 сентября 2018года, в полном объеме отвечают требованиям, предусмотренным ст. 166 УПК РФ. Перед началом допроса обвиняемому разъяснены его права, в том числе, ст. 51 Конституции Российской Федерации, он предупрежден о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. По итогам проведения следственных действий, при участии защитника, каких-либо замечаний по содержанию протоколов не поступало. Признавая достоверными показания ФИО7 данные последним 11 сентября 2018года, суд принимает во внимание и тот факт, что в ходе осмотров мест происшествия, ФИО7 самостоятельно указывал следователю места скрытого хранения наркотических средств, что нашло свое отражение в соответствующих протоколах. Кроме того, обстоятельства, изложенные ФИО7 в ходе допроса 11 сентября 2018года, аналогичны показаниям ФИО2 данными последней в ходе предварительного следствия и принятым судом как достоверные. Совокупный анализ изложенных сведений, а также содержания самих протоколов, где достаточно подробно изложены обстоятельства, являющиеся предметом исследования, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии оснований говорить, что они даны в условиях воздействия третьих лиц. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №12, Свидетель №13, а также Свидетель №3, об известных им событиях, поскольку отсутствуют какие-либо объективные свидетельства наличия неприязненных отношений между указанными лицами с одной стороны, и ФИО7 с другой стороны. Названные свидетели в силу своих должностных обязанностей, являлись сотрудниками, выполнявшими функции по фиксации хода процессуальных и следственных действий, связанных с исполнением ими профессиональных обязанностей по осуществлению в том числе и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение противоправной деятельности. Свидетели Свидетель №1. Свидетель №2, Свидетель №4. Свидетель №5, Свидетель №6 Свидетель №7, Свидетель №8 свое участие в качестве потных при производстве следственных действий не отрицали, сообщив, что ход и результаты следственного действия были зафиксированы в соответствующем протоколе с которым все участвующие лица ознакомились. Содержание протокола соответствовало фактическим обстоятельствам проводимого следственного действия. Органом предварительного следствия действия ФИО7 квалифицированы как совокупность 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, полностью поддержал обвинение и предложенную юридическую квалификацию по инкриминированным органом предварительного следствия преступлениям. Сторона защиты настаивала на невиновности ФИО7 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, полагая, что действия подсудимого в отношении наркотического средства, изъятого в ходе обыска, подлежат квалификации как незаконное хранение наркотического средства. В остальной части предъявленного обвинения просит подсудимого оправдать. Принимая решение об обоснованности предъявленного обвинения и юридической квалификации, суд констатирует, что в ходе судебного следствия фактические обстоятельства обвинения, предъявленного ФИО7, нашли свое подтверждение. Из показаний свидетелей Свидетель №13 и Свидетель №12 следует, что в отделе по контролю за оборотом наркотиков имелась оперативная информация о том, что ФИО7 и ФИО2 занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Для проверки этой информации проводились оперативно-розыскные мероприятия. Показания Свидетель №13 и Свидетель №12 согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности, представленными следователю и содержащимися в уголовном деле. Вышеперечисленные доказательства в совокупности с показаниями подсудимого и свидетеля ФИО2 подтверждают, что умысел ФИО7 на незаконный сбыт наркотических средств формировался, как то следует из материалов дела, вне зависимости от деятельности сотрудников полиции, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», ФИО7 и ФИО2 были задержаны После задержания подсудимых проводился их личный досмотр, в рамках которого у ФИО2 было изъято наркотическое средство, кроме того у подсудимых изъяты мобильные телефоны, принадлежность которых они не оспаривали. В ходе обыска, по месту жительства подсудимых изъято наркотическое средство, а также предметы, используемые для изготовления и расфасовки наркотического средства. Об умысле ФИО7 на сбыт наркотических средств указывают объективные данные об обнаружении в жилом помещении по месту жительства ФИО7 наркотических средств массой 6,35 грамма, превышающей разовые дозы необходимые для потребления одним человеком, наличие в жилище ФИО7 упаковочного материала, а также весов. Кроме того, в местах скрытого хранения обнаружены шесть закладок с наркотическим средством, при этом места скрытого хранения зафиксированы в сотовом телефоне, изъятом у ФИО2 Вещество, находящееся в «закладках» аналогично по химической структуре с веществом, обнаруженным как при личном досмотре ФИО2, так и по месту проживания ФИО2 и ФИО7 Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что наркотические средства фасовались перед их дальнейшим помещением в скрытые места хранения для последующей реализации. Сопоставляя информацию о переводах денежных средств с электронных кошельков, суд констатирует, что переводы осуществлялись как на банковскую карту на имя ФИО7, которая была изъята при производстве по делу при личном досмотре последнего, а также на абонентские номера, используемые ФИО7 и ФИО2 При сопоставлении сведений о поступлении денежных средств на счет Qiwi кошелька и переписки, содержащейся в мобильном устройстве связи, изъятом при личном досмотре ФИО2, суд приходит к однозначному выводу, что переписка велась в целях сбыта запрещенных к свободному обороту веществ, путем передачи сведений о местах скрытого хранения наркотических средств. Указанные обстоятельства в совокупности с признательными показаниями ФИО7 и ФИО2, данными в ходе досудебного производства, безусловно, подтверждают причастность ФИО7 к запрещенной законом деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Исходя из толкования закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает, тем самым совершает действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт. ФИО7, действуя в соучастии с Лицом №1 совершил ряд действий, свидетельствующих о намерении сбыть наркотическое средство, а именно, забрал наркотическое средство из тайника, расфасовал его на более мелкие, удобные для реализации партии, частично разложил в место скрытого хранения в г.Копейске и Коркино, зафиксировав место «закладки» на мобильный телефон. Таким образом, ФИО7 создал все необходимые условия для осуществления сбыта наркотического средства и выполнил ряд действий, направленных на последующую его реализацию. Вместе с тем, ФИО7 не смог довести до конца свой преступный умысел, сведения о местах скрытого хранения непосредственно приобретателям переданы не были в силу того, что ФИО7 был задержан сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место не оконченный состав преступления – покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Квалифицирующий признак - совершение преступлений ФИО7 в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом № 1, при покушении на сбыт наркотического средства, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. На наличие данного признака указывают совместные и согласованные действия подсудимого и Лица № 1 по приобретению наркотического средства и дальнейшей его реализации, а так же четкое распределение ролей. При этом каждый из соисполнителей выполнял строго отведенную ему роль. Учитывая указанные обстоятельства, в совокупности с исследованными в судебном заседании иными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия соисполнителей носили согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного умысла – сбыта наркотических веществ. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также его производные в данном случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является масса свыше 0,25 грамма, особо крупным размером наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является масса свыше 500 грамм. При указанных обстоятельствах, в судебном заседании квалифицирующие признаки в части размера наркотического средства, подготовленного к сбыту, нашел свое полное подтверждение. Также суд находит обоснованными и выводы органов предварительного расследования, что действия подсудимых образует именно совокупность преступлений, поскольку каждое размещение наркотического средства образовывает самостоятельный умысел на сбыт наркотического средства неопределенному кругу потребителей. Позицию защиты о непричастности ФИО7 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств суд расценивает как избранный способ защиты. При таких обстоятельствах, суд действия ФИО7 квалифицирует: - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (масса 1,67гр.); - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (масса 1,52гр.); - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (масса не мене 2гр.); - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (масса 2гр.); - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (масса 1,95гр.); - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (масса 1,96гр.); - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (масса 2,11гр.); - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (масса 6,35гр.). Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО7 ранее судим за совершение аналогичного преступления, настоящее преступление совершил в период условного отбытия наказания за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. На момент совершения преступления ФИО7 имел постоянное местожительства и регистрации на территории г.Челябинска, он в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, работал без официального трудоустройства на <данные изъяты> в г.Копейске, на учете у врачей психиатра не состоит (л.д. 181 том 2), <данные изъяты> К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступлений, частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. В ходе предварительного следствия ФИО7. давал признательные показания, изобличая себя и соучастника в совершении преступлений, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенных преступлений. Подобное поведение ФИО7 суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено. ФИО7 ранее судим, однако в силу п.п. «б, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости не образуют рецидив преступлений. Судом также принимаются во внимание обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а именно то, что действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, были пресечены сотрудниками полиции. Преступления, которые совершил ФИО7, являются преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности, законом отнесены к категории особо тяжких преступлений (ч.5 ст. 15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкую. Обсуждая вопрос о виде наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание все вышеизложенное, тяжесть и повышенную общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, и приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО7 положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении подсудимого ФИО7 не имеется, поскольку согласно п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении лицом тяжкого преступления в период испытательного срока, назначенного за совершение умышленного преступления. При назначении размера наказания за неоконченные преступления суд учитывает требования ст.66 УК РФ. Кроме того, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при определении размера наказания учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку подсудимым ФИО7 совершен ряд неоконченных преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, то наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. При этом, суд с учетом личности подсудимого, полагает возможным назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО7 по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 10 апреля 2017 года подлежит отмене. Окончательное наказание ФИО7 следует назначить по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ. Суд не находит целесообразным назначение подсудимому ФИО7 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, а так же наказания в виде штрафа. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО7 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО7 следует оставить прежней – в виде заключение под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, ввиду необходимости обеспечения исполнения наказания. Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО7 под стражей, и нахождения его под домашним арестом, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года). При этом суд принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия, а именно 11 марта 2019года ФИО7 был объявлен в розыск. Из содержания постановления об объявлении в розыск следует, что с 14 сентября 2018года ФИО7 по месту отбытия домашнего ареста не находился. Соответственно данную меру пресечения не отбывал. В этой связи период с 14 сентября 2018года до обнаружения ФИО7 и его задержания – 22 августа 2019года не подлежит зачету в срок отбытого наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса 1,67гр.) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса 1,52гр.) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса не менее 2гр.) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса не менее 2гр.) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса 1,95гр.) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса 1,96гр.) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса 2,11гр.) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса 6,35гр.) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет. Условное осуждение ФИО7 по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 10 апреля 2017 года отменить. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 10 апреля 2017 года, и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора суда в законную силу, избранную ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу ? оставить прежней, а по вступлении приговора суда в законную силу – отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период задержания ФИО7 в порядке ст. 91 УПК РФ - 11 сентября 2018 года, период нахождения под домашним арестом с 12 сентября 2018 года по 14 сентября 2018 года, период нахождения его стражей с 22 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ период нахождения ФИО7 под домашним арестом с 12 сентября 2018 года по 14 сентября 2018 года, исчислять из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО7 в порядке ст. 91 УПК РФ - 11 сентября 2018 года и период нахождения его стражей с 22 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску: полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нитей оклеены этикеткой с оттиском печати: «№ ГУ МВД России по Челябинской области экспертно-криминалистический центр» с пояснительной надписью: « № МЭ-1230», в котором находятся электронные весы, пиала, полимерный контейнер с крышкой желтого цвета, бумажный конверт с образцами буккального эпителия ФИО7; полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нитей оклеены этикеткой с оттиском печати: «№ ГУ МВД Росси по Челябинской области экспертно-криминалистический центр», в котором находится вещество, в состав которого входит глицерин, массой 171,68 грамма и полимерный сейф-пакет № с веществами, в состав которого входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам массой 6,24 грамма и массой 0,04 грамма; сейф-пакет №, в котором находится вещество в состав которого входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам массами 2,08 грамма; сейф-пакет №, в котором находится вещество в состав которого входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам суммарной массой 1,11 грамма – уничтожить. Вещественные доказательства: три коробки с пустыми полимерными пакетами с пазовыми застежками, полимерный контейнер, внутри которого находятся: коробка с полимерными пакетами пазовыми застежками, а также большом количестве полимерные пакеты с пазовыми застежками; два стеклянных флакона с препаратом «Салициловая кислота» - упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нитей оклеены этикеткой с оттиском печати: «Отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО9 УМВД России по г. Челябинску»; две сим-карты оператора сотовой связи «Теле2», а также пластиковая планка из-под сим-карты «Теле2» упакованы в бумажный конверт клапан которого оклеен этикеткой с оттиском печати: «Отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО9 УМВД России по г. Челябинску» - уничтожить. Вернуть ФИО7 вещественное доказательство: банковская карта «СБЕРБАНК» № на имя ФИО7 Вернуть ФИО2 вещественные доказательства: банковская карта «СБЕРБАНК» № срок действия карты 04/20 VISA на имя «<данные изъяты> упакованы в бумажный конверт клапан которого оклеен этикеткой с оттиском печати: «Отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО9 УМВД России по г. Челябинску»; три сотовых телефона модели «Honor», с сим-картами оператора «Теле2» в каждом, IMEI: №, №, №. Вещественные доказательства: бумажный конверт, клапан которого оклеен этикеткой с оттиском печати: «Отдел по расследованию преступлений на территории…», в котором находится CD-диск, предоставленный из Киви банк; бумажный конверт, клапан которого оклеен этикеткой с оттиском печати: «Отдел по расследованию преступлений на территории…», в котором находится CD-диск, предоставленный из ООО «Т2 Мобайл» - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий: Суд:Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска (подробнее)Судьи дела:Маринина Юлия Константиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-20/2020 Апелляционное постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-20/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
