Решение № 2-97/2020 2-97/2020~М-37/2020 М-37/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-97/2020

Дело №2-97/2020

(УИД - 26RS0021-01-2020-000056-75)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Кюльбякове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском и, уточнив исковые требования, просит взыскать с наследников ФИО1, ФИО2, в пределах наследственного имущества умершей Б.О.А., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Б.О.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 652 818 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 728 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ПАО «Сбербанк России» с Б.О.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 444 198 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,80% годовых. Пункт 3.1 кредитного договора предусматривает ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 652 818 руб. 17 коп., в том числе: 422696 руб. 37 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 228 680 руб. 79 коп. задолженность по просроченным процентам, 1 441 руб. 01 коп. неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты, которая до настоящего времени не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ Б.О.А. умерла. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО1, поэтому они несут солидарную ответственность по долгам наследодателя Б.О.А., в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» г.Москвы по доверенности ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направленное ему заказное письмо с уведомлением о вручении возвращено в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения». Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признаётся их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, поэтому считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в его отсутствие.

Третье лицо врио нотариуса Лермонтовского городского нотариального округа ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Б.О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п.1,2,4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» Б.О.А. выдан кредит в размере 444 198 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,80 % годовых (л.д.10-11).

ПАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив на счет, отрытый Б.О.А., денежные средства в сумме 444 198 руб. (л.д.14).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Б.О.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами.

Подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита» Б.О.А. предложила заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит на изложенных условиях. Б.О.А. обязалась возвратить кредит по условиям договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит».

Пунктом 3.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца) (л.д.22-24).

ДД.ММ.ГГГГ Б.О.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Из ответа врио нотариуса Лермонтовского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу Б.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ В наследственное дело завещаний от имени умершей не представлено, согласно сведений Единой информационной системы нотариата завещаний от имени Б.О.А. не имеется. Согласно заявлений наследников и представленных в наследственное дело документов в состав наследственного имущества умершей Б.О.А. входит: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, СНТ им. И.В.Мичурина, массив 2, линия 9, сад №, кадастровый №. Наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти Б.О.А. являются: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг Б.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей Б.О.А. выданы: свидетельство о праве на наследство по закону 1/3 доли на имя ФИО1 на садовый домик, зарегистрировано в реестре №-н/26-2019-3-980; свидетельство о праве на наследство по закону 1/3 доли на имя ФИО1 на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, зарегистрировано в реестре №-н/26-2019-3-983; свидетельство о праве на наследство по закону 1/3 доли на имя ФИО1 на квартиру, зарегистрировано в реестре за №-н/26-2019-3-986; свидетельство о праве на наследство по закону 1/3 доли на имя ФИО2 на квартиру, зарегистрировано в реестре №-н/26-2019-3-990; свидетельство о праве на наследство по закону 1/3 доли на имя ФИО2 на садовый домик, зарегистрировано в реестре №-н/26-2019-3-993; свидетельство о праве на наследство по закону 1/3 доли на имя ФИО2 на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, зарегистрировано в реестре №-н/26-2019-3-996 (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119).

Из ответа врио нотариуса Лермонтовского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу Б.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ В наследственное дело завещаний от имени умершего не представлено, согласно сведений Единой информационной системы нотариата завещаний от имени Б.Н.В. не имеется. Согласно заявлений наследников и представленных в наследственное дело документов в состав наследственного имущества умершего Б.Н.В. входит: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на садовый домик №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/3 доля права пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> сад №, кадастровый №, принадлежащие наследодателю Б.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся супруг Б.Н.В., принявший наследство, но не успевший его оформить в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти Б.Н.В. являются: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего Б.Н.В. выданы: свидетельство о праве на наследство по закону 1/2 доли на имя ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на садовый домик, зарегистрировано в реестре №-н/26-2019-3-1016; свидетельство о праве на наследство по закону 1/2 доли на имя ФИО1, на 1/3 долю права пожизненного наследуемого владения земельным участком, зарегистрировано в реестре №-н/26-2019-3-1013; свидетельство о праве на наследство по закону 1/2 доли на имя ФИО1, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, зарегистрировано в реестре №-н/26-2019-3-1010; свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доли на имя ФИО2, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, зарегистрировано в реестре №-н/26-2019-3-1006; свидетельство о праве на наследство по закону 1/2 доли на имя ФИО2, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на садовый домик, зарегистрировано в реестре №-н/26-2019-3-1003; свидетельство о праве на наследство по закону 1/2 доли на имя ФИО2, на 1/3 долю права пожизненного наследуемого владения земельным участком, зарегистрировано в реестре №-н/26-2019-3-1000 (л.д.118).

Согласно выписки движения средств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 652 818 руб. 17 коп., в том числе: 422696 руб. 37 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 228 680 руб. 79 коп. задолженность по просроченным процентам, 1 441 руб. 01 коп. неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты (л.д.15-16).

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, по условиям данного договора, стороны договорились о том, что Б.О.А. в соответствии с п.4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» обязана уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18,80% годовых.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользованием кредитом Заемщиком не выполняются, Заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора нарушены требования закона по делу не имеется. Договор заключен в офертно-акцептной форме, по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.1 ст.1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По правилам ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Согласно разъяснений в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями в п.п.58,59,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.4 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ), кредитному договору (ст.819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В силу положений ст.ст.809, 819 ГК РФ проценты за пользование кредитом, в том числе начисленные на просроченный основной долг, относятся к основному денежному обязательству.

Эти проценты к мере ответственности заемщика не относятся, являются платой за использование кредита за период, превышающий установленный графиком. То есть начисляются на просроченный основной долг, и двойной меры ответственности не образуют.

Из наследственного дела Б.О.А. следует, что наследниками имущества Б.О.А. принявшими наследство, являются ее дети: ФИО2, ФИО1 и супруг Б.Н.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ Однако, в связи со смертью Б.Н.В. фактически принявшими наследственное имущество Б.О.А. являются ее дети: ФИО2 и ФИО1

Наследственное имущество состоит из: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ, (то есть на момент смерти наследодателя) 1773066 руб. 16 коп.; садового домика, расположенного по адресу: <данные изъяты> стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ, 205724 руб. 47 коп.; права пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ им. И.В.Мичурина, массив 2, линия 9, сад №, кадастровый №, стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ, 177426 руб. 56 коп.

В соответствии со ст.1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется посредством подачи заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследственного имущества.

В данном случае ФИО2 и ФИО1 реализовали право наследника на принятие наследственного имущества в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона на ФИО2 и ФИО1 возлагается ответственность по обязательствам наследодателя в объеме стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из приведенных норм гражданского права и разъяснений Верховного Суда РФ смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться, однако, действие кредитного договора со смертью Б.О.А. не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после ее смерти.

В связи с переходом к ФИО2 и ФИО1, имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у них возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, проценты за пользование кредитными средствами начислены Банком правомерно, поскольку соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании Б.О.А., а после открытия наследства ее наследников ФИО2 и ФИО1

При этом, из выписки ПАО «Сбербанк России» движения средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти Б.О.А. ДД.ММ.ГГГГ начислялись только проценты за пользование кредитом, неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору не начислялись.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что произведенный Банком расчет задолженности по кредитному договору не содержит начисленной неустойки с момента смерти заемщика Б.О.А.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент смерти Б.О.А. обязательства по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, в силу ст.1175 ГК РФ наследники ФИО2 и ФИО1, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя Б.О.А., солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков, солидарно, подлежит взысканию в пользу истца 9 728 руб. 18 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платежного поручения ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

-422696 руб. 37 коп. – просроченную задолженность по основному долгу;

-228 680 руб. 79 коп. – просроченные проценты;

-1 441 руб. 01 коп. – неустойку за просроченный основной долг и за просроченные проценты, а также 9 728 руб. 18 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 662 546 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина