Приговор № 1-263/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-263/2019

Дело № 1-263/2019

Поступило в суд 30.08.2019 года

УИД: 54RS0013-01-2019-002844-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Овсянниковой А.В.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска Филиппенко В.Е.,

подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 13.08.2018 года мировым судьей 1 судебного участка судебного рпайона г. Бердска по ст. 322.3 УК РФ (четыре эпизода) к штрафу в размере 15000 рублей, постановлением мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска от 14.05.2019 года штраф заменен на обязательные работы на срок 150 часов (наказание отбыто 18.07.2019 года), под стражей по делу не содержащегося;

защитника Ивановой Л.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-263/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета в г. Бердске Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах.

29.07.2019 года после 17 часов 30 минут ФИО1, которому было достоверно известно, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО «Совкомбанк», на счете которой находятся денежные средства, находился по адресу <адрес>, где у него возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств в размере 7600 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя возникший умысел, ФИО1 под предлогом совершения телефонного звонка попросил у Потерпевший №1 ее мобильный телефон, получив который, действуя тайно, умышленно, используя интернет-браузер зарегистрировался в личном кабинете ПАО «Совкомбанк», используя номер мобильного телефона Потерпевший №1, после чего получив доступ к банковскому счету № банковской карты № ПАО «Совкомбанк», открытому на имя Потерпевший №1, произвел три операции по перводу денежных средств на сумму 7600 рублей на номер используемого им мобильного телефона №. После этого, не желая, чтобы его действия были обнаружены Потерпевший №1, ФИО1 удалил из мобильного телефона Потерпевший №1 все смс-сообщения о регистрации в личном кабинете и о переводе денежных средств на его номер телефона, а мобльный телефон возвратил Потерпевший №1. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению

Таким образом ФИО1 тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 7600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

С учетом характера содеянного – подсудимым совершено тяжкое, умышленное, корыстное преступление, направленное против отношений собственности, а также степени его общественной опасности, то есть конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, возможным применить ст. 73 УК РФ, а также считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ,

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого и степени его общественной опасности, суд не усматривает, также как не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, определяет выписку по счету карты - хранить в уголовном деле весь срок хранения дела.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять место постоянного жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету карты - хранить в уголовном деле весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья подпись Т.В. Васюхневич