Приговор № 1-578/2023 1-86/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-578/2023

УИД № Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 января 2024 года

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Н.Ю., при секретаре ФИО1, с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора САО г.ФИО2Власенко, подсудимого ФИО4, защитника ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке судебного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО4

«личные данные», мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию.

Так, на основании судебного приказа и.о. Мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе адрес судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес (дело № от ....) ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу Б.(в настоящее время Л.) А.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка П.И.Ю. **г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода родителя ежемесячно, начиная с .... и до достижения совершеннолетия.

Однако, ФИО4, проживая по «адресу» являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, нарушил требования ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Он, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении .... судебным приставом – исполнителем в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что .... Постановлением Мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, вступившим в законную силу ...., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, которые он отработал ...., алименты по решению суда без уважительных причин в размере, установленном решением суда с .... не выплачивал.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, ФИО4 с .... по .... не выплачивал алименты:

-за июнь 2022 года (с .... по ....) в размере 16548,47 руб., с .... по .... и далее не платил с .... по ....,

-за июль 2022 года в размере 17730,5 руб. с .... по .... и далее не платил с .... по ....,

-за сентябрь 2022 года в размере 16705,5 руб. (с учетом выплаченной суммы в размере 1000 руб. и списанных в принудительном порядке 25 руб.) с .... по .... и далее не платил с .... по ....,

-за октябрь 2022 года в размере 3800 руб. (с учетом выплаченной суммы в размере 1000 руб.) с .... по .... и далее не платил с .... по ....,

-за ноябрь 2022 года в размере 17730,5 руб. с .... по .... и далее не платил с .... по ....,

-за декабрь 2022 года в размере 16730,5 руб. (с учетом выплаченной суммы в размере 1000 руб.) с .... по .... и далее не платил с .... по 06.07.2023

-за январь 2023 года в размере 16827,5 руб. (с учетом выплаченной суммы в размере 900 руб. и списанных 3 руб.) с .... по .... и далее не платил с .... по ....,

-за февраль 2023 года в размере 16730,5 руб. (с учетом выплаченных 1000 руб.) с .... по .... и далее не платил с .... по ....,

-за март 2023 года в размере 16730,5 руб. (с учетом выплаченных 1000 руб.) с .... по .... и далее не платил с .... по ....,

-за апрель 2023 года в размере 16730,5 руб. (с учетом выплаченных 1000 руб.) с .... по .... и далее не платил с .... по .....

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 за период с .... по ...., и с .... по ...., должных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, алименты в размере, установленном судом, не выплачивал, решение суда не исполнял. С целью создания видимости исполнения решения суда, ФИО4 произвел выплаты на общую сумму 6900 руб., которые несоизмеримы с необходимыми ежемесячными платежами и образовавшейся суммой задолженности по алиментам и не улучшили материального положения ребенка.

Таким образом, ФИО4 умышленно допустил задолженность по алиментам за период с .... по .... и с .... по ...., размер которой, исходя из 1/4 части дохода средней заработной платы в РФ и с учетом выплаченных 6900 рублей, составил 156 264 рубля 47 копеек. При этом общая задолженность ФИО4 по алиментам на .... составляла 988494 рубля 20 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает расчет задолженности и факт привлечения к административной ответственности, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Суд исключил ссылку в квалификации на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, т.к. подсудимый имеет на иждивении одного ребенка.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, доводы защиты о сотрудничестве подсудимого с дознанием, т.к. его признание и раскаяние уже учтено в качестве таковых.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором полиции, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в ОНД и ОКПБ не состоит, социально адаптирован, работает без оформления трудовых отношений, планирует прекратить регистрацию в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого), проживает совместно с сожительницей в собственной квартире, предпринимает меры к самостоятельному трудоустройству и погашению задолженности по алиментам. Суд, на основании совокупности всех обстоятельств, полагает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан в обычных условиях, без изоляции от общества, и ему надлежит назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также оснований для назначения иного вида наказания. Поскольку самостоятельно подсудимый трудоустроиться не может, данный вид наказания повысит степень его социальной адаптации и положительно скажется на погашении задолженности по выплате алиментов.

В соответствии со ст.50 УК РФ подсудимый к числу лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы, не относится.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд адрес.

Судья подпись Н.Ю.Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 03.02.2024

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова