Приговор № 1-279/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-279/2019

копия

№ 1-279/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Сушича А.Г., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и ордер Коллегии адвокатов АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

а также законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком 300 часов, которое отбыл ДАТА ИЗЪЯТА,

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь отцом несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно не уплатил средства на их содержание.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

Постоянно проживающий по месту своей регистрации в комнате АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО5, являясь отцом несовершеннолетних ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, и ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, а также должником по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возбужденному на основании выданного ДАТА ИЗЪЯТА исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ исполнительного листа по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому он (ФИО5) обязан к уплате в пользу ФИО7 алиментов на содержание ФИО1 и ФИО2 в размере 3 500 рублей на каждого, ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия детей или изменения материального (семейного) положения сторон, будучи осведомленным о названной обязанности и, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей по вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА постановлению мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ, сроком 20 часов, реализуя преступный умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей по решению суда без уважительных причин, в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА от исполнения соответствующего решения суда уклонялся, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, требования судебного пристава-исполнителя игнорировал и сведений о своих доходах последнему не сообщал, без уважительных причин алименты в установленном судом размере не выплачивал, в связи с чем имеет задолженность за указанный период времени, с учетом произведенной в феврале 2018 г. уплаты, в размере 70 433 рубля 33 копейки.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении него, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также – в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО5, который является гражданином ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имеет постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно; разведен; военнообязанный; трудоспособен, в том числе, ввиду отсутствия инвалидности; до заключения под стражу официальных места работы и дохода не имел, имел неофициальный доход от работы подсобным рабочим в размере 15 000 рублей; преступление совершил, имея две неснятые и непогашенные судимости в период отбывания наказания и испытательного срока; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При этом, в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами, признал вину по существу предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО5 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности, в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, привлечения его к уголовной ответственности и назначении ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО5 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает признание им своей вины и частичное возмещение причиненного в результате преступления ущерба, в то время как наличие у ФИО5 несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, не может быть признано смягчающим наказание последнего обстоятельством, поскольку преступление им совершено в отношении названных лиц.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО5 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, в связи с осуждением по приговору ДАТА ИЗЪЯТА за совершение преступления средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения ФИО5 преступления, личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающих, а также всех обстоятельств по делу, включая факт совершения им умышленного преступления при наличии судимостей за совершение умышленных преступлений, в том числе, аналогичного преступления против семьи и несовершеннолетних в период испытательного срока, длительность противоправного поведения подсудимого, не прекратившего его после его осуждения за аналогичное преступление, а также – отсутствие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных, в том числе, с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 47 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о назначении лицу, совершившему преступление при рецидиве, только наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд, полагая исправительное воздействие предыдущего, не связанного с лишением свободы, наказания недостаточным, приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели не могут быть достигнуты при назначении ФИО5 наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, и не усматривает, таким образом, оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого, чем лишение свободы, наказания или для его замены альтернативным видом – принудительными работами, а также для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

При определении размера назначаемого ФИО5 наказания в виде лишения свободы суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора наказание по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА в виде обязательных работ ФИО3 отбыто, правила ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации применению в данном случае не подлежат.

Решая, в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, вопрос об отмене или о сохранении ФИО5 условного осуждения по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, суд, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 66 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает характер и степень общественной опасности обоих преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, а также – вышеприведенные данные о личности ФИО5 и сообщенные филиалом по АДРЕС ИЗЪЯТ ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ сведения о его поведении во время испытательного срока, а именно о неоднократном нарушении ФИО5 возложенных на него судом обязанности в виде неявки на регистрацию в инспекцию и смены места жительства без уведомления последней, что ФИО5 фактически подтвердил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым условное осуждение в отношении ФИО5 по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА отменить и назначить ему окончательное наказание на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

Поскольку ФИО5 совершены преступления небольшой тяжести, при этом, ранее он не отбывал лишение свободы, отбывание назначаемого наказания ему надлежит назначить, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в колонии поселении.

В целях необходимости обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимого без изменения – в виде заключения под стражу, время которой подлежит зачету в срок отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: рапорт судебного пристава-исполнителя об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановление о расчете задолженности от ДАТА ИЗЪЯТА, копии исполнительного листа по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, свидетельств о рождении ФИО1, серии II-PK ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и ФИО2, серии II-PK ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ –в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить ФИО5 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО5 наказанию частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 24 июля 2019 г.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня колонии-поселении с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: рапорт судебного пристава-исполнителя об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановление о расчете задолженности от ДАТА ИЗЪЯТА, копии исполнительного листа по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, свидетельств о рождении ФИО1, серии II-PK ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и ФИО2, серии II-PK ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора – с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья, подпись И.Г. Струк