Приговор № 1-136/2018 1-3/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-136/2018

№ номер


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Сердюка Н.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Серко Е.П., Фирсова В.В.,

потерпевшей Х..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося номер в п.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, Муезерский р-н, п.Муезерский, ул.<адрес>, д.номер, проживающего по адресу: Муезерский р-н, п.Муезерский, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в п.<данные изъяты>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, разведенной, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: Республика Карелия, Муезерский р-н, п.Муезерский, ул.<адрес>, д.номер, проживающей по адресу: Муезерский район, п.Муезерский, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимой,

находящихся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 15.08.2018 в период времени с 14:00 до 15:20 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, вступив в сговор между собой, находясь в торговом зале магазина «Светофор», расположенного по адресу: <...>, совместно похитили принадлежавшую Х. сумку, не представляющую для той ценности, с находившимся в ней мобильным телефоном «<данные изъяты>», модель « <данные изъяты>» стоимостью 16994,05 руб. в чехле-книжка стоимостью 718,08 руб. Так, ФИО1 взял указанную сумку с коробок с товаром и положил в торговую тележку, тогда как ФИО2 в это время наблюдала за окружающей обстановкой. После этого последняя, проходя между стеллажей, достала из тележки похищенную сумку и спрятала ее в свою сумку, а затем она и ФИО1 покинули магазин, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 17712,13 рублей, являющийся для неё значительным.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайств ФИО1 и ФИО2, заявленных ими своевременно, в ходе предварительных слушаний.

В судебном заседании подсудимые виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признали полностью и поддержали заявленные ими ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили, что обвинение им понятно, с ним они согласны, указанные ходатайства являются добровольными, заявлены ими после консультации с защитниками и они осознают последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали, пояснив, что они заявлены после консультации с ними.

Государственный обвинитель и потерпевшая с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, связанные с принесением той извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ФИО1, кроме того, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а ФИО2 - неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимых, установлено, что они не судимы, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства, а ФИО2, кроме того, по предыдущему месту работы, характеризуются удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, официально не трудоустроены, но оба являются самозанятыми гражданами, имеют временные источники доходов, ФИО2 страдает <данные изъяты>., у ФИО1 хронических заболеваний не зарегистрировано.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, наличие в действиях каждого совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их личности, состояние здоровья, возраст, семейное положение, отсутствие иждивенцев, работы, наличие доходов, трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, характер, степень фактического участия и значение участия каждого в достижении цели группового преступления, и считает необходимым назначить обоим наказание в виде штрафа в равных размерах.

Принимая во внимание характер и категорию преступления, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимых, отсутствие в их действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч.6 ст.15, ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ к ним применены быть не могут.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с обвиняемых денежной компенсации морального вреда в размере 11 000 рублей. В судебном заседании она поддержала иск по указанному основанию. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом. Принимая во внимание отсутствие в законодательстве РФ указания на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность, то есть материальное благо, и не затрагивается такой объект посягательства как личность, на подсудимых не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда, в связи с чем, в удовлетворении гражданского иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: «Отделение - НБ Республики Карелия БИК 048602001, Получатель: ИНН/КПП <***>/100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), Сч. № 40101810600000010006, Код УИН 18871018600040001760, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 86701000, Назначение платежа: Уголовный штраф № от ФИО».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два CD-R диска, карту памяти 4Gb «<данные изъяты>» хранить при уголовном деле, мобильный телефон «<данные изъяты>», чехол-книжку, защитное стекло, коробку с документами, ранее возвращенные Х. - оставить в ее распоряжении.

В удовлетворении гражданского иска Х. о взыскании в ее пользу денежной компенсации морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов