Постановление № 5-237/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-237/2017

Дело № 5-237/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием представителя ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району С.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, Усть-Вымского района Республики Коми 07 июня 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <Адрес>, работающего в МКУ «Управление капитального строительства <Адрес>».

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<Дата> инспектором по ИАЗ группы ДПС ГИБДД ОМВД по Усть-Вымскому району С. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <Дата> в 11 час. 45 минут, двигаясь на 55 км. автодороги <Адрес> ФИО1, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 2.7 ПДД РФ, управляя автотранспортным средством - автомобилем марки «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак <Номер>, находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не справился с рулевым управлением транспортного средства, вследствие чего допустил выезд на полосу автодороги предназначенную для встречного движения, в результате чего создал аварийную ситуацию для встречного транспортного средства ВАЗ – 21703, г.р.з. <Номер>, под управлением водителя Ч., <Дата> года рождения, который во избежание столкновения с указанной автомашиной, действуя в состоянии крайней необходимости, совершил съезд с проезжей части автодороги в правый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием на крышу. После чего водитель ФИО1, продолжая движение на автомашине «Шевроле-Нива» г.р.з. <Номер> в прямом направлении, не справился с рулевым управлением и совершил съезд с проезжей части автодороги в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Шевроле-Нива», г.р.з. <Номер> ФИО2 ичу, <Дата> года рождения, причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительность причины неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району С. суду пояснил, что поскольку в произошедшем ДТП ФИО2 ич получил телесные повреждения, было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении. В ходе административного расследования было проведено судебно-медицинское освидетельствование для определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО2 Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Заслушав представителя ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району С., оценив исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из протокола об административном правонарушении <Адрес>, составленного <Дата> инспектором по (ИАЗ) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району С., <Дата> в 11 час. 45 минут, двигаясь на 55 км. автодороги <Адрес> ФИО1, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 2.7 ПДД РФ, управляя автотранспортным средством - автомобилем марки «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак <Номер>, находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не справился с рулевым управлением транспортного средства, вследствие чего допустил выезд на полосу автодороги предназначенную для встречного движения, в результате чего создал аварийную ситуацию для встречного транспортного средства ВАЗ – 21703, г.р.з. <Номер>, под управлением водителя Ч., <Дата> года рождения, который во избежание столкновения с указанной автомашиной, действуя в состоянии крайней необходимости, совершил съезд с проезжей части автодороги в правый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием на крышу. После чего водитель ФИО1, продолжая движение на автомашине «Шевроле-Нива» г.р.з. <Номер> в прямом направлении, не справился с рулевым управлением и совершил съезд с проезжей части автодороги в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Шевроле-Нива» г.р.з. <Номер> ФИО2 ичу, <Дата> года рождения, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <Номер> квалифицируются как легкий вред здоровью.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <Адрес> об административном правонарушении, составленным <Дата> инспектором по (ИАЗ) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району С., заключением судебно-медицинской экспертизы <Номер> от <Дата> потерпевшего ФИО2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении <Номер> от <Дата>, рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России по Усть-Вымскому району, схемой места ДТП от <Дата>, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <Дата>, протоколом осмотра транспортного средства «Шевроле-Нива» от <Дата>, письменными объяснениями З., Ч., ФИО1

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и бесспорно подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом характера административного правонарушения, личности ФИО1, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.4, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <Адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН <***>, КПП 110101001, счет 40101810000000010004, БИК 048702001; КБК 18811630020016000140, ОКТМО 87644000, назначение платежа – административный штраф по протоколу 11АА769402 от 23.12.2016 УИН 18810411160190004516.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.В. Рыжкова