Приговор № 1-54/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело № 1-54/2020 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 13 октября 2020 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретарях

ФИО2, ФИО3

с участием сторон:

государственных обвинителей

прокурора г.Карабаша Грачева М.А., старшего помощника прокурора г.Карабаша Багаутдинова И.А.

подсудимого

ФИО4

защитника

адвоката Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордер № 29896

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 10 классов, женатого, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого,

- 03 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 13 декабря 2018 года. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 06 июля 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, достоверно зная о том, что в надворной постройке, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, находятся поросята, а так же о том, что житель данного дома Свидетель №1 в указанном жилище отсутствует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения одного поросенка, в вышеуказанный период времени, пришел к данной надворной постройке, используемой Потерпевший №2 в качестве хранилища, где путем свободного доступа, с помощью физической силы рук и ног, перелез через ограждение загона надворной постройки выполненной из досок, после чего поймал поросенка весом не менее 22 килограмма 540 грамм, которого поместил в принесенный с собой хозяйственный мешок, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил указанного поросенка, принадлежащего Потерпевший №2

После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Сухоплеска С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Багаутдинов И.А., потерпевший Потерпевший №2 в письменном заявлении, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО4 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, что суд расценивает как явку с повинной, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, по месту жительства участковым полиции и соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что подсудимый ФИО4 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание за преступление в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

При этом суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд, с учетом данных о личности подсудимого и характера совершенного преступления не усматривает.

Поскольку ФИО4 назначается наказание с применением ст.73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения к нему ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору от 03 августа 2018 года.

Оснований для применения принципа частичного присоединения неотбытой части наказания суд не усматривает, так как применение данного принципа не будет способствовать исправлению осужденного.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 03 августа 2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО4 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: поросенка, находящегося на ответственном хранении у Потерпевший №2 – оставить у Потерпевший №2, сняв с него обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) ФИО1

Копия верна:

Судья Д.Г. Браилко

Специалист 1 разряда ФИО5

Приговор суда вступил в законную силу 24 октября 2020 года.

Судья Д.Г. Браилко

Специалист 1 разряда ФИО5

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №1-54/2020 на л.д. 147-151 Карабашского городского суда. УИД 74RS0018-01-2020-000345-10