Приговор № 1-142/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142/17


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 октября 2017 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Пожарская Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Петровой Л.В.

подсудимого ФИО1

защитника Шайхилисламова Р.А., представившего удостоверение № 8354 и ордер № А 1629094 от 25.04.2017 года

при секретаре Баденко А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,56 грамма, то есть в крупном размере, расфасованную в 2 запаянных свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала, массой № 1 – 0,82 грамма и № 2 – 0,74 грамма, вплоть до 19 часов 39 минут 03.07.2017 года, когда после его задержания сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 18.01.2017 года в 18 часов 40 минут у дома № 4 лит. А по ул. Центральной пос. Металлострой Колпинского района г. Санкт-Петербурга, данная смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,56 грамма, то есть в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе его личного досмотра, проведенного 18.01.2017 года в период времени 19 часов 39 минут до 19 часов 57 минут в кабинете № 303 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

Подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку при ознакомлении с материалами дела и после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сознает последствия принятия решения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил вышеуказанные обстоятельства и поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим, вновь совершил тяжкое преступление повышенной общественной опасности, т.к. оно связано с незаконным оборотом психотропных веществ и является преступлением против здоровья населения, в течении испытательного срока, будучи осужденным также за совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, склонен к употреблению психотропных веществ, вследствие чего, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, также как не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.12.2014 года, должно быть отменено, а наказание назначено с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Однако при этом, суд учитывает отсутствие тяжких последствий по делу, положительные характеристики по месту жительства и работы, как смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию преступления, вследствие чего суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, не назначая дополнительные виды наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, поскольку объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления, суду не представлено.

Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.02.2017 года надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.12.2014 года, отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.12.2014 года, в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 октября 2017 года.

Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.02.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – пакет со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 020627 от 13.02.2017 года, хранить до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела № 11701400014721552, материалам.

Приговор может быть обжалован (за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий