Приговор № 1-41/2017 1-625/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 1-41/2017

№ 1-41/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 27.01.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Омска Дубок О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО7, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее-специальное образование, холост, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий неофициально, зарегистрированный по адресу: <адрес>,6 и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № ЛАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и, окончательно к отбытию наказания назначено 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу, направлен для апелляционного обжалования),

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

29.08.2016 года около 13 часов 30 минут ФИО2, находясь на рынке, расположенном у <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО9 отвлечена разговором с продавцом, похитил из правового кармана толстовки потерпевшей кошелек стоимостью 600 рублей с денежными средствами в сумме 1 519 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает установленным, что подсудимый умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение чужого имущества из кармана одежды ФИО9, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи в период следствия адвокатом филиала № 3 ООКА в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых хронических заболеваний), добровольное возмещение причиненного материального ущерба, удовлетворительную характеристику по месту жительства, в связи с чем, полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали характер и степень общественной опасности содеянного.

При этом исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, полагая, что в рассматриваемом случае, цели наказания могут быть достигнуты назначением данного вида наказания.

При определении вида режима исправительного учреждения суд, с учетом изложенных обстоятельств полагает необходимым в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суд располагает сведениями об апелляционном обжаловании приговора Ленинского районного суда г.Омска от 29.11.2016 года, суд полагает невозможным применить правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 24.11.2016 года, окончательное наказание ФИО2 определить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27.01.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 12.11.2016 года по 27.01.2017 года.

Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства, толстовку - оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья О.В. Дубок