Решение № 2-2316/2019 2-2316/2019~М-1525/2019 М-1525/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2316/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Пермский извозчик» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств и водителей: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве с собственности ФИО4, находившийся под его управлением, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО «Пермский извозчик», находившийся под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который нарушил п. 1.3, 6.2 ПДД, что подтверждается постановлением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. Виновник ДТП ФИО2, управлял данным автомобилем на праве аренды в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Пермский извозчик» договором аренды №. В соответствии с п.4.1.7 арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно- транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты автомобиля в дорожно-транспортном происшествии по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме, в том числе: рыночную стоимость автомобиля, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты транспортного средства до окончания срока аренды. Также в соответствии с п.6.2 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства (стоимость автомобиля, упущенную выгоду). В связи с тем, что виновник ДТП ФИО2 отказался добровольно возмещать вред, причиненный автомобилю <данные изъяты>, ООО «Пермский извозчик» организовало проведение автомобильной независимой экспертизы в <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно экспертному заключению № независимой технической экспертизы ТС автомобиля <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составила <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ, Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительною ремонта без учета износа деталей в размере <данные изъяты> рублей истцу ООО «Пермский извозчик» обязан возместить виновник ДТП ФИО2, так как он является непосредственным причинителем вреда. Истцом ООО «Пермский извозчик» были понесены дополнительные расходы: оплата независимой экспертизы <данные изъяты> руб., оплата юридических услуг - <данные изъяты> руб., оплата госпошлины - <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы (издержки): оплата независимой экспертизы - <данные изъяты> руб., оплата юридических услуг (представительство в Индустриальном районном су Перми) - <данные изъяты> руб., оплата госпошлины - <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО2 ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с выводами судебной экспертизы исходя и судебные расходы.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании с иском не согласны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, административный материал №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

В соответствии п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пермский извозчик» и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля без экипажа № (далее Договор), согласно условиям которого и на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермский извозчик» передало ФИО2 во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты> /л.д.№/.

В соответствии с п.4.1.7 Договора арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты автомобиля в дорожно-транспортном происшествии по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме, в том числе: рыночную стоимость автомобиля, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты транспортного средства до окончания срока аренды.

Арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства (стоимость автомобиля, упущенную выгоду) (п.6.2 Договора).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий на праве с собственности ФИО4, и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Из административного материала по факту ДТП и постановления Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который нарушил п. 1.3, 6.2 ПДД РФ (ст.61 ГПК РФ).

Согласно экспертному заключению № независимой технической экспертизы ТС автомобиля <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составила <данные изъяты> рублей.

Ответчиком оспаривалось указанное заключение, в связи с чем, по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с выводами судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа на заменяемые детали по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа на заменяемые детали по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.

Среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> технически исправного, без повреждений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.

Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно составляет <данные изъяты> рублей /л.д.№/.

Заключение эксперта обоснованно и мотивировано, выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, ответы на поставленные вопросы являются ясными и понятными. Оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта у суда не имеется, эксперт в исходе дела не заинтересован, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, фактический размер причиненного ущерба должен быть определен в соответствии с экспертным заключением как разница между рыночной стоимостью автомобиля на момент ДТП и определенной экспертом стоимостью его годных остатков, т.е. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>-<данные изъяты>)

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку, по условиям заключенного сторонами договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство по возврату автомобиля истцу в технически исправном состоянии, то при установленных обстоятельствах, суд считает требования истца о возложении гражданско-правовой ответственности на ответчика по возмещению ущерба, причиненного автомобилю и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Пермский извозчик» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: