Постановление № 5-87/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 5-87/2024

Дело № 5-87/2024

УИД: 87RS0005-01-2024-000697-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 июля 2024 года пгт. Эгвекинот

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Кузнецова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карьялайнен В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Иультинского районного суда Чукотского автономного округа, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, Иультинский район, пгт. Эгвекинот, ул. Комсомольская, д. 4, в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении С.М.Н. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стати 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего в <...>,

разъяснив ФИО1 права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2024 года в 19 часов 46 минут на ул. Советская около дома № 20, п. Эгвекинот Иультинского района Чукотского автономного округа в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), ФИО1 управлял транспортным средством – ТOYOTA LАND CRUISER с государственным регистрационным знаком № <...>, в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебных заседаниях вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что он на автомобиле не передвигался, находился в автомобиле на переднем пассажирском сиденье, за рулём находился ФИО2, который как выяснилось, употреблял алкогольные напитки, в связи с чем он поменялся с ним местами, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, просил признать акт медицинского освидетельствования № 5 от 15 июня 2024 года (далее – Акт) недопустимым доказательством по делу, как оформленный с грубым нарушением закона, так как в нарушение п. 26 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 993 н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянение» он не заверен печатью медицинской организации, в которой проводилась освидетельствование, первая страница не подписана врачом специалистом, проводившим освидетельствование, страницы не пронумерованы. Также указал, что нарушена процедура медицинского освидетельствования, так как время, указанное в п. 13.2 Акта, не соответствует фактическому времени проведения исследования, указанному в чеках, нарушен временной интервал. Просил суд прекратить производство по делу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИГДПС ОГИБДД Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот, лейтенант полиции С.М.Н. допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показал, что в ходе патрулирования 15 июня 2024 года в 17 часов 55 минут им и совместно со старшим оперуполномоченным ННК Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот Р.С.М. на территории городского округа Эгвекинот по ул. Ленина около дома № 10 п. Эгвекинот, с помощью проблесковых маячков красного и синего цвета была произведена попытка остановки транспортного средства ТOYOTA LАND CRUISER с государственным регистрационным знаком А885CЕ41, водитель не остановился и увеличив скорость продолжил движение к дому № 20 по ул. Советская, где и был остановлен. Он подошел к транспортному средству, в ходе разговора с водителем ФИО1 установлено, что у него имелся признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. С использованием видеофиксации ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, подпись в протоколе отстранения транспортным средством отказался ставить. Водителю было предложено проследовать в ОГИБДД Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот для проведения необходимых процессуальных действий. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в помещении полиции с помощью алкотектора, на что ФИО1 ответил отказом. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении п. Эгвекинот, на что он согласился. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Диспозиция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, и также это лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

На основании части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 данной статьи установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В силу части 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правила освидетельствования), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктами 3, 4, 5 Правил освидетельствования установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Согласно пункту 6 Правил освидетельствования факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Пункт 7 Правил освидетельствования предусматривает, что результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Пунктом 8 Правил освидетельствования предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункту 9 Правил освидетельствования направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении <...> от 15 июня 2024 года следует, что ФИО1 15 июня 2024 года в 19 часов 46 минут на улице Советская около дома № 20 п. Эгвекинот Иультинского района Чукотского автономного округа в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – ТOYOTA LАND CRUISER с государственным регистрационным знаком А885CЕ41 в состоянии алкогольного опьянения (л.д<...>).

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения помимо протокола об административном правонарушении подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот ФИО3 от 15 июня 2024 года (л.д. <...>);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от 15 июня 2024 года, в соответствии с которым 15 июня 2024 года в 19 часов 46 минут ФИО1 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортного средства в связи с наличием признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта (л.д. 4);

- актом <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 июня 2024 года, согласно которому ФИО1 от освидетельствования отказался (л.д. <...>);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от 15 июня 2024 года, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В указанном протоколе стоит отметка, что ФИО1 отказался от подписи, велась видеофиксация (л.д. <...>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <...> от 15 июня 2024 года, в соответствии с которым 15 июня 2024 года в 22 часа 01 минута и в 22 часа 16 минут врачом психиатром-наркологом Б.А.Ю.. освидетельствован ФИО1, уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе составлял 1,380 мг/л и 1,210 мг/л соответственно, установлено алкогольное опьянение (л.д.<...>);

- видеозаписями, фиксирующими остановку транспортного средства под управлением ФИО1, отстранения от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составления протокола об административном правонарушении, подтверждающими законность проведения этих процессуальных действий;

- показаниями врача-нарколога-психиатра Б.А.Ю. данными при рассмотрении дела, который показал, что он работает в <...>ной больнице ГБУЗ «Чукотская окружная больница» врачом наркологом и имеет сертификат на право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. 15 июня 2024 года сотрудниками ГИБДД был доставлен для проведения медицинского освидетельствования водитель ФИО1 По результатам освидетельствования он дал заключение о том, то у ФИО1 было установлено состояние опьянения, о чем указал в акте медицинского освидетельствования № 5, который он составлял лично. Отсутствие печати в акте вызвано тем, что печать находится только у работников администрации больницы, у которых в момент проведения медицинского освидетельствования ФИО1 рабочий день закончился. Не пронумеровал акт, так как он состоит из одного листа, и подпись не поставил так как упустил этот факт. Время указал ошибочно другое, не как в чеке алкотектора, опечатался. Допустил нарушение по времени между проведением освидетельствования, так как, то наличие содержания концентрации абсолютного этилового спирта, выдыхаемого при первой попытке уже достаточно для освидетельствования и установления факта алкогольного опьянения, так как данные показания и при допустимой погрешности не изменились бы на столько, что у ФИО4 отсутствовало состояние алкогольного опьянения.

Анализируя акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 5 от 15 июня 2024 года, который ФИО1 просит признать недопустимым доказательством по делу, судья считает, что не заверение данного акта печатью медицинского учреждения, отсутствие нумерации страниц и подписи на первой странице врача, не является существенными нарушениями, влекущими признание акта недопустимым доказательством и освобождение ФИО1 от административной ответственности, не влияют на состав и событие административного правонарушения, в связи с чем признает данный акт допустимым и относимым доказательством по делу. Данный акт состоит из двух страниц, заполненных в письменной форме, одна из которой с обеих сторон одного листа, подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, заверен его печатью, сомнений в последовательности отражения соответствующей информации в нем, не вызывает.

Кроме этого, отсутствие подписи на первой странице, отсутствие нумерации страниц и печати медицинской организации не влияют на правильность проводимого исследования и вывода врача о наличии у ФИО1 алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела врач-нарколог-психиатр Б.А.Ю. подтвердил факт проведения им медицинского освидетельствования ФИО1

Доводы ФИО1 о недопустимости в качестве доказательства акта медицинского освидетельствования по мотиву несоблюдения временного интервала между двумя исследованиями выдыхаемого воздуха, который в соответствии с п. 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) должен составлять 15-20 минут, отклоняются судьей в силу следующего.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Положениями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила), регламентирован порядок освидетельствования водителей транспортных средств на состояние опьянения.

В силу п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны,- также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и(или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и(или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит среди прочего при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение явился отказ ФИО1 от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предложенным должностным лицом.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования, установленным Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 993н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

В соответствии с п. 11, 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования проведено два исследования выдыхаемого воздуха (оба с положительным результатом), произведен отбор биологического объекта (моча) для направления на химико-токсикологические исследования, который при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Пунктом 11 Порядка установлено, что при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения (абзац первый). При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (абзац третий).

В подпункте 13.2 Акта указывается второе исследование через 15 - 20 минут: время исследования, результат исследования (наименование технического средства измерения, его заводской номер, дата последней поверки, погрешность технического средства измерения указываются в случае использования другого технического средства измерения).

Научными исследованиями установлен максимальный интервал, в течение которого адсорбированный алкоголь может держаться на слизистой оболочке полости рта равный 15 минутам. Исходя из этого при проведении повторного исследования в интервале после 15 и до 20 минут после первичного исследования будет зафиксировано наличие или отсутствие именно алкоголя, а не лекарственных препаратов в выдыхаемом воздухе.

Проведение исследования в интервале от 15 до 20 минут, не влияет на правильность самого исследования и направлено на исключение возможности оспаривания исследования по формальным основаниям.

Учитывая результаты первого и второго исследования 1,380 мг/л и 1,210 мг/л, что значительно превышает допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,16 мг/л, проведение исследования с интервалом менее 15 минут (а именно 11 минут 31 секунда - первое исследование 22:01:31 и второе исследование 22:12:02), не могло повлиять на правильность самого исследования.

Довод ФИО1 о том, что транспортным средством он не управлял, сидел в автомобиле на переднем пассажирском сиденье и поменялся местами при остановке транспортного средства с ФИО2, который якобы управлял транспортным средством, суд признает не состоятельным и расценивает его как способ защиты, избранный ФИО1

Суд относится критически к показаниям свидетелей П.А.И., С.Т.С. и К.С.М. данных в судебном заседании, которые дали различные показания по поводу место нахождения ФИО5 в момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, и считает показания данных свидетелей попыткой приуменьшить вину ФИО1 и попыткой помочь последнему избежать административную ответственность за совершенное им правонарушение, так как они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, указанные лица являются знакомыми ФИО1, поэтому могут быть заинтересованы в исходе дела.

Оснований не доверять доказательствам, представленными должностным лицом, основной обязанностью которого является пресечение и предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения, не имеется.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных обстоятельств, а также на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, судьей не установлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять им у судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и противоречий не имеют.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствования явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Фактов нарушения процессуальных прав ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

В соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями, ФИО1 имеет водительское удостоверение <...>, выданное <...> ОГИБДД УМВД России по Чукотскому автономному округу, с разрешенными категориями «В», «В1», «С», «С1», «М», в базе данных ФИС ГИБДД-М в ГИБДД как лишенный права управления транспортными средствами не значится.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, по делу не имеется. В соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ вышеуказанные доказательства признаются допустимыми.

На основании изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истeк.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении по малозначительности правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ, с учётом характера совершенного правонарушения, не имеется.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, со стороны соседей и лиц, проживающих совместно с ним. Жалоб и заявлений по поводу недостойного поведения в быту не поступало, на профилактическом учете в УПП № 1 ОУУП и ПДН Отд МВД России по городскому округу не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д<...>).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья признает наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.

Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении меры наказания, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 18810487242510000141, КБК 18811601123010001140, ИНН получателя 8709004722, КПП получателя 870901001, наименование получателя: Управление федерального казначейства по Чукотскому автономному округу (УМВД Российской Федерации по Чукотскому автономному округу), расчетный счёт <***>, Банк получателя: Отделение Анадырь, БИК 017719101, ОКТМО 77715000, лицевой счет <***>.

Предложить ФИО1 представить документ, подтверждающий уплату штрафа, в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа (адрес: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, пос. Эгвекинот, ул. Комсомольская, д. 4).

Разъяснить ФИО1, что в силу требований статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Срок предъявления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа либо непосредственно в суд Чукотского автономного округа.

Судья Д.А. Кузнецова