Приговор № 1-223/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-223/2025

УИД 50RS0№

1-223/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>. рп Шаховская, д. Татаринки, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, действуя в нарушение требований ст.ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (в действующей редакции) с изменениями и дополнениями, а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (в действующей редакции) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с оружием и желая их наступления, то есть, не являясь лицом, имеющим право на приобретение и ношение боеприпасов, находясь на участке местности (т.<адрес>.831664, 37.328148) у мусорного контейнера, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, нашел, таким образом, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, шестнадцать патронов и стал незаконно носить их при себе, в правом наружном нагрудном кармане жилетки надетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, он (ФИО1), находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут, в помещении служебного кабинета № Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск, по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, в ходеличного досмотра, у него (ФИО1) из правого наружного нагрудного кармана жилетки, надетой на нем, изъят полиэтиленовый сверток, прозрачного цвета с шестнадцатью патронами, которые согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно-охотничьими патронами бокового боя калибра 5,6 мм (22 Lr), с экспансивной пулей, промышленного изготовления, пригодны для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия». В соответствии со статьей 1 - основными понятиями, применяемыми вФедеральном законе «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (в действующей редакции) с изменениями и дополнениями, патрон является устройством предназначенным для производства выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования,метательный заряд и метаемое снаряжение, а так же, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебнойпрактике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от И июня 2019 г. № «о судебной практике по делам о хищении, вымогательстве инезаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», относятся к категории боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, ношение боеприпасов.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1 который совершил преступление, направленное против общественной безопасности, вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде штрафа, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к подсудимому не применять.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства:

- 16 гильз-составных частей 16 патронов калибра 5,6 мм (22Lr), отстрелянных в ходе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск передать в ГУ МВД России по <адрес> для разрешения их судьбы;

- DVD-R- диск» с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела – хранить при деле весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья