Приговор № 1-1097/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-1097/2019

Дело №

УИД: 86RS0№-28


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 24 сентября 2019 года

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление было совершено в <адрес> - Югры при следующих обстоятельствах:

ФИО3, проживающий по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на основании исполнительного листа ФС № по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом <адрес> - Югры, обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения совершеннолетия ежемесячно в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, в пользу опекуна (попечителя) или приемных родителей, которым несовершеннолетний будет передан на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение - для зачисления на счет соответствующего учреждения. Взыскание алиментов производить с ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по городу Сургуту возбужденно исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов. Однако, ФИО3, достоверно зная о возбуждении в отношении него вышеуказанного исполнительного производства, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность обоих родителей, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивает денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с длительностью уклонения от уплаты алиментов - два и более месяца со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО3 мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> - Югры, ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата средств на содержание детей, с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление суда обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал, умышленно без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, тем самым совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно. Кроме этого, ФИО3, являясь трудоспособным лицом, мер к погашению образовавшейся у него задолженности и к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по <адрес> - Югры по поводу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного не встал. Сумма задолженности в период уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 составляет 28 765 рублей 70 копеек. Общая сумма задолженности ФИО3 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 993 рублей 62 копейки.

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого ФИО6 поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд удостоверился, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание поведение ФИО3, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, который у врача психиатра на учете не состоит, суд полагает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также престарелых родителей, которые нуждается в посторонней помощи, состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, в настоящее время воздержание (ремиссия). Средняя (вторая) стадия зависимости; под диспансерным наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, нуждающихся в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Так как судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО3 наказания в виде исправительных работ, будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания судом также не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.С. Жернов