Приговор № 1-215/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-215/2020

Дело № 1-215-20 (УИД: 42RS0006-01-2020-001875-57)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кемерово 21 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, ст.пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Любимцевой А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката НО «Коллегия адвокатов №*** Перевозчиковой Е.С., представившей ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вахрушевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

27.04.2020 года в дневное время ФИО2, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово, Кемеровской области от 21.11.2017 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 18.12.2017, срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП на момент совершения преступления, а именно на 27.04.2020 не истек, так как истекает 18.06.2020, возложенное на него административное наказание исполнил в полном объеме (административный штраф в размере 30000 рублей оплатил 06.08.2018г), кроме того осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь в автомобиле №***, сидя на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля и при помощи ключа запустил двигатель указанного автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента остановки в 13 часов 20 минут 27.04.2020 года на проезжей части <адрес> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

После того, как преступные действия ФИО2 были пресечены, последний 27.04.2020 года в 13 часов 45 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым ФИО2 признал себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Кроме того, 30.04.2020 года в дневное время ФИО2, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово, Кемеровской области от 21.11.2017 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 18.12.2017, срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП на момент совершения преступления, а именно на 30.04.2020 не истек, так как истекает 18.06.2020, возложенное на него административное наказание исполнил в полном объеме (административный штраф в размере 30000 рублей оплатил 06.08.2018г), кроме того осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь в автомобиле №***, сидя на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля и при помощи ключа запустил двигатель указанного автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента остановки в 17 часов 35 минут 30.04.2020 года на проезжей части <адрес> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

После того, как преступные действия ФИО2 были пресечены, последний 30.04.2020 года в 18 часов 00 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. тем самым ФИО2 признал себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, на вопрос суда пояснила, что обвинение ему понятно, он с содержанием обвинения полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статей, по которым ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании защитник Перевозчикова Е.С. поддержала мнение подсудимого в части полного признания им вины в совершении преступлений, и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступлений, в совершении которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд действия ФИО1 по событию от 27.04.2020 г. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

-по событию от 30.04.2020 года по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что ФИО1 не судим, <данные изъяты> виновным признал себя полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>. Суд не признает в качестве явки с повинной по каждому эпизоду преступления, объяснения ФИО1 так как он был задержан во время совершения преступлений, вместе с тем, суд учитывает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд также не находит основания для применения в отношении подсудимого основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности, такое наказание не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает необходимым за совершение преступлений назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с дополнительным наказанием.

Учитывая, что наказание назначается в виде обязательных работ, положение ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения не применяется.

В действиях ФИО1 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, положение ч.1 ст. 62 УК РФ, и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяется судом, в виду того, что оно применимо к наиболее строгому наказания, за данное преступление которым является лишение свободы.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за данные преступления, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные преступления относится к небольшой тяжести.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 127441 от 27.04.2020 года, протокол 42 КП № 035035 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.04.2020 года, протокол об административном правонарушении 43 АР 182124 от 27.04.2020 года, протокол о задержании транспортного средства 42 АЕ 062195 от 27.04.2020 года, копия свидетельства о поверке № НФ 105448-2019, протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 127442 от 30.04.2020 года, протокол об административном правонарушении 43 АР 182337 от 30.04.2020 года, протокол 42 КП № 035047 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.04.2020 года, протокол о задержании транспортного средства 42 АЕ 062194 от 30.04.2020 года, копия свидетельства о поверке № 32180-2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

- CD-RW диск с видеозаписью от 27.04.2020 года (л.д. 59), диск с видеозаписью от 30.07.2020 года (л.д. 118), хранящиеся при материалах уголовного дела– подлежат хранению в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1УК РФ, ст. 264.1УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ по событию от 27.04.2020 г. в виде обязательных работ в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на срок 180 часов, на объектах определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

- по ст. 264.1 УК РФ по событию от 30.04.2020 г. в виде обязательных работ в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на срок 200 часов, на объектах определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения основного и дополнительного наказания, определив к отбытию наказание в виде обязательных работ в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на срок 260 часов, на объектах определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - до вступления в законную силу приговора, не избирать.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 127441 от 27.04.2020 года, протокол 42 КП № 035035 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.04.2020 года, протокол об административном правонарушении 43 АР 182124 от 27.04.2020 года, протокол о задержании транспортного средства 42 АЕ 062195 от 27.04.2020 года, копия свидетельства о поверке № НФ 105448-2019, протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 127442 от 30.04.2020 года, протокол об административном правонарушении 43 АР 182337 от 30.04.2020 года, протокол 42 КП № 035047 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.04.2020 года, протокол о задержании транспортного средства 42 АЕ 062194 от 30.04.2020 года, копия свидетельства о поверке № 32180-2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

- CD-RW диск с видеозаписью от 27.04.2020 года (л.д. 59), диск с видеозаписью от 30.07.2020 года (л.д. 118), хранящиеся при материалах уголовного дела– подлежат хранению в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям, приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>