Приговор № 1-66/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 13 июня 2018 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лысковского района Нижегородской области Гаврилова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Горюновой К.В.,

при секретаре судебного заседания Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у ФИО2, правомерно пребывающего в комнате <адрес>, возник преступный умысел на кражу принадлежащего Потерпевший №1 ноутбука марки ASUS модели Х751S, находившегося на столе в комнате указанного жилища.

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного ноутбука, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в жилище Потерпевший №1 он находится один и за его действиями никто не наблюдает, взял с целью хищения указанный ноутбук в комплекте с зарядным устройством к нему стоимостью 20000 рублей, а также не представляющие материальной ценности беспроводную компьютерную мышь марки Sven модели RX-345 Wireless и наушники фирмы SmartBuy.

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время от неустановленного следствием лица, в городе Лысково Нижегородской области, ФИО2 стало известно о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством: на обочине дороги по <адрес> между поворотами на <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов прибыл по указанному адресу, где с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел указанное наркотическое средство, путем обнаружения на обочине дороги в снегу «закладки» - смеси, содержащей в своем составе

Указанное наркотическое средство ФИО2 хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2, находясь в автомобиле марки ГАЗ-3009 NA с государственным регистрационным знаком №, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по Лысковскому району, где в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 47 минут в кабинете 10 здания Отдела МВД России по Лысковскому району по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято находящееся при ФИО2 указанное наркотическое средство: смесь, содержащую в своем составе

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении одного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым, в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Горюнова К.В. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО2 обвинение.

Государственный обвинитель Гаврилов Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2без проведения судебного разбирательства.

Согласие потерпевшей Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выражено в заявлении, адресованном суду.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2следующим образом:

- по факту кражи имущества Потерпевший №1 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства - по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд исключает из обвинения, как излишне указанные, ссылки на доказательства: заключение эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, справку о результатах исследования №Э от ДД.ММ.ГГГГ, и подзаконные акты, что не меняет существо и объем обвинения.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

Суд не усматривает оснований для применения правил примечаний 1 к ст.228 УК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку факта добровольной выдачи наркотических средств не имелось.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, и одно умышленное преступление средней тяжести; ранее не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит; состоит на воинском учете; согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вменяем, обнаруживает признаки <данные изъяты>, что не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, медицинских противопоказаний для лечения не имеется (л.д.183-184).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 по обоим преступлениям суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно без изоляции от общества и назначает наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, которые по правилам ст.49 УК РФ подлежат отбыванию в свободное от основной работы или учебы время, не свыше четырех часов в день, и их вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Подсудимый является трудоспособным, обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.228, ч.2 ст.158 УК РФ, правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ к указанному наказанию не применяются.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, применения ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73, ч.1 ст.82.1 УК РФ.

В соответствии с правилами ст.72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого, признанного больным наркоманией, обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок в 300 (триста) часов,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ на срок в 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок в 400 (четыреста) часов.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- договор купли-продажи, квитанцию, предварительный договор, находящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;

- упаковочную коробку, ноутбук марки ASUS в комплекте с зарядным устройством, гарантийный талон, беспроводную компьютерную мышь, наушники, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней;

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сетраков В.А.