Приговор № 1-564/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-564/2021

№ 1-564/2021

61RS0022-01-2021-006411-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 06 июля 2021г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Боднар М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фатыхова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВАЩИЛО ФИО9, <данные изъяты>, судимого:

- 19.04.2021 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> с подведомственной территорией <адрес> от <дата> обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО10 <дата> года рождения, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

В период времен с <дата> по <дата>, имея умысел на неуплату алиментов, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <дата> исполнительного производства, несмотря на привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП и назначение ему постановлением от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, административного наказания, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период, когда он в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

В период времени с <дата> по <дата>, имея доход от случайных заработков, ФИО1 какую-либо материальную помощь ФИО6 в содержании несовершеннолетнего ребенка не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Согласно постановлению о расчете задолженности от <дата> задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери за период с <дата> по <дата>, то есть за 65 дней (2 месяца 4 дня) составила сумму 26 673 рубля 94 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей не возражают против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также принятые им меры к погашению задолжности по исполнительному производству в размере 35 000 рублей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1: вину полностью признал, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от <дата>.

Процессуальные издержки в размере 1500 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Фатыхова Р.Р. осуществлявшего защиту подсудимого в порядке ст. 51 УПК РФ в 1 судебном заседании) подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАЩИЛО ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – копии документов, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.04.2021 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 1500 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Фатыхова Р.Р.) отнести на счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья