Решение № 2-229/2021 2-229/2021~М-165/2021 М-165/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-229/2021

Дело УИД 52RS0019-01-2021-000287-18

Производство №2-229/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 215433 рублей 84 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 5354 рублей 34 коп.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (далее - а/м) Кия Рио государственный номер (далее – г/н) № под управлением ФИО4, принадлежащего ООО «СЛ-ГРУПП», и а/м Камаз г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Старое Раменье». В результате данного ДТП были причинены механические повреждения а/м Кия Рио г/н №. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №

ООО «СЛ-ГРУПП» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и оплатило расходы на восстановление транспортного средства в размере 615433,84 руб. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управляющим а/м Камаз г/н №. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по страховому полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Согласно п. б ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в размере 215433,84 руб., (615433,84 - 400000 = 215433,84). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО1 иск поддержала, согласно доводов указанных в нем.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в суде ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Кия Рио г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего ООО «СЛ-ГРУПП», и а/м Камаз г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Старое Раменье».

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения а/м Кия Рио г/н №. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №.

Согласно представленным в дело документам, относящимся к событию ДТП, виновным в нем является водитель, управлявший транспортным средством Камаз гос. рег. знак № (договор ОСАГО XXX № ФИО2, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЛ-ГРУПП» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное в ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Кия Рио гос. рег. знак №

Согласно заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Кия Рио гос. рег. знак № составила 615 433 рублей 84 копеек. СПАО «Ингосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в размере 615 433 рублей 84 копеек на счёт ООО «АвтоГЕРМЕС Балашиха», производящему восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства и ИП ФИО6 за запчасти для авто, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного, а также размера страхового возмещения по договору ОСАГО 400000 руб., у истца возникло право требования, в порядке суброгации возмещения ущерба с ответственного лица.

Таким образом, в силу закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 215 433 руб. 84 коп. (615 433 руб.84 коп. – 400000 руб. частичное возмещение).

Кроме того, истец по делу понес судебные расходы в виде оплаты госпошлины 5353,34 руб., которые при удовлетворении иска подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 215433 рубля 84 коп., расходы по госпошлине 5 354 рубля 34 коп., а всего 220788 рублей 18 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Борискин

.
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.С. Борискин

.