Приговор № 1-130/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-130/2019

56RS0009-01-2019-000633-57
П Р И Г О В О Р 1-130/2019

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2019 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Карпова О.В.,

при секретаре Галламовой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Дзержинского района г. Оренбурга ФИО1,

подсудимого ФИО2.,

адвоката Пименовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, владеющего русским языком, осужденного <Дата обезличена><данные изъяты> районным судом <...> по <данные изъяты> УК РФ, с применением ст.<данные изъяты> УК РФ, с присоединением на основании ст.<данные изъяты> УК РФ приговора от <Дата обезличена>, к общему сроку наказания в размере <данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>, <Дата обезличена> освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, а также систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 около <данные изъяты> минут <Дата обезличена>, находясь на первом этаже второго подъезда <...>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел пакетик, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «zip-lock» из полимерного материала и полосой, выполненной красящим веществом красного в котором находилось вещество <данные изъяты>, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, является значительным размером.

После чего ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, приобретенное наркотическое средство, убрал в правый карман надетой на него куртки, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил в вагончике, находящегося на территории <данные изъяты> по адресу: Оренбург, <...> до <данные изъяты> минут <Дата обезличена>, когда в вагончике, находящегося на территории <данные изъяты> по адресу <...> был задержан сотрудниками полиции, которые в <данные изъяты> минут <Дата обезличена> в присутствии понятых обнаружили и изъяли в разрезе линолеума под одной половиной пакетик, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «zip-lock» из полимерного материала и полосой, выполненной красящим веществом красного в котором находилось вещество <данные изъяты>, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Он же в период времени с середины <данные изъяты> года до <Дата обезличена>, не считаясь с общественной нравственностью и нарушая общественный порядок, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя незаконно, умышленно, по месту свой работы, в нежилом помещении, а именно в вагончике по адресу: <...>, <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности, выразившейся в компенсации лицами, посещавшими вагончик, материальных затрат на приобретение наркотических средств, от совместного их приобретения, а также в личном употреблении части наркотических средств, содержал помещение для потребления наркотических средств, регулярно предоставляя вагончик по указанному выше адресу, лицам, потребляющим наркотические средства, в том числе Свидетель №8, Свидетель №1, для систематического употребления наркотических средств, привлекая их в данное помещение постоянным наличием у него приспособлений для употребления наркотических средств, а также обеспечивая безопасность путем предотвращения доступа в указанное помещение посторонних лиц. Тем самым, действуя с прямым умыслом, ФИО2 создал условия для спокойного употребления наркотических средств, без риска быть изобличенным в незаконном их приобретении и хранении.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого от <Дата обезличена> (т.1 л.д. <данные изъяты>), дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого <Дата обезличена> (т.1 л.д. <данные изъяты>), допрошенным в качестве подозреваемого от <Дата обезличена> (т.1 л.д. <данные изъяты> дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого от <Дата обезличена> (т.1 л.д. <данные изъяты>) в присутствии защитника <ФИО>12, ФИО2 пояснил, что в <данные изъяты> году он впервые попробовал наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>. Наркотическое средство он употреблял со знакомыми, а именно Свидетель №8 и Свидетель №1 В <данные изъяты> года, он созвонился с Свидетель №8, в ходе общения, пригласил его к себе на работу, а именно в вагончик, расположенный на территории <данные изъяты>, по адресу <...>. На что Свидетель №8 согласился и пришёл к нему на работу с Свидетель №1 В ходе распития алкоголя, они решили употребить наркотики «<данные изъяты>», так как у каждого из них при себе было данное наркотическое средство. После этого примерно раз в неделю Свидетель №8 и Свидетель №1 стали приходить к нему на работу, употреблять наркотические средства «<данные изъяты>», которые приносили с собой. Свидетель №8 и Свидетель №1 знали что, у него безопасно, и посторонних людей в вагончике не бывает, так же у него на работе были все приспособления для употребления наркотиков, которые изготовил он сам. <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часов, когда он выходил из дома на работу, на первом этаже второго подъезда <...> нашел сверток с наркотическим средством. Около <данные изъяты> часа того же дня, часть данного наркотического средства он употребил, в оставшуюся часть спрятал под линолеум для личного употребления в вагончике по адресу <...>. Последний раз <ФИО>21 и <ФИО>19 приходили <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты>. <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов, он, находясь на работе, позвонил Свидетель №8 и предложил прийти к нему в вагончик для употребления наркотически средств. Примерно в <данные изъяты> часов. <Дата обезличена>, Свидетель №8 пришел к нему на работу с Свидетель №1 и они по очереди употребили наркотические средства, которое было у каждого свое. В это время в вагончик пришли сотрудники полиции и предложили им представиться и выдать запрещенные предметы и вещества. Они представились и ответили, что запрещенных предметов и веществ к гражданскому обороту на территории России и добытых преступным путем при нем и вагончике нет. Сотрудники полиции, в присутствии понятых, произвели осмотр вагончика и обнаружили приспособление для <данные изъяты>, полиэтиленовый пакет с замком типа zip-lock, внутри которого находилось <данные изъяты>. Все найденное было изъято и упаковано. После этого, он пояснил сотрудникам полиции, что полиэтиленовый пакет с замком типа «zip-loсk» с <данные изъяты> цвета, является наркотиком «<данные изъяты> которое он нашел <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты>., когда вышел из квартиры на первом этаже дома, где он проживает, для личного потребления, без цели сбыта. Далее пояснил, что приспособление для курения так же принадлежат ему, с помощью него употребляли наркотики. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, вина его по каждому из инкриминируемых ему преступлений подтверждается полностью показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

По эпизоду приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере вина подсудимого подтверждается полностью совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями следующих свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой данных лиц в судебное заседание.

Показаниями свидетеля Свидетель №4(т.1 л.д. <данные изъяты>), согласно которым он работает оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Оренбургское». <Дата обезличена> он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Оренбургское» лейтенантом полиции Свидетель №2, оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Оренбургское» лейтенантом полиции Свидетель №3, отрабатывали полученную информацию о совместном употреблении неизвестными лицами наркотических веществ. Примерно в <данные изъяты> минут <Дата обезличена> по адресу <...>, <данные изъяты><Номер обезличен> были замечены трое мужчин, которые вели себя подозрительно, а затем зашли в вагончик зеленого цвета расположенный по вышеуказанному адресу. Они проследовали за ними. В вагончике мужчинам предложили представиться. Первый мужчина представился Свидетель №8, второй мужчина представился Свидетель №1, третий мужчина представился ФИО2. На вопрос о наличии у них при себе запрещенных предметов и веществ, Свидетель №8, Свидетель №1, ФИО2 ответили, что ничего запрещенного нет. В ходе осмотра вагончика были обнаружены: пластиковая бутылка объемом 0,5 литров <данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что обнаруженная пластиковая бутылка объемом 0,5 литров принадлежит ему и использовалась, как <данные изъяты> совместно с Свидетель №8 и Свидетель №1, которые неоднократно посещали вагончик <данные изъяты><данные изъяты>, где он работает сторожем; полиэтиленовый пакет типа «zip-lock», внутри которого находилось вещество <данные изъяты> цвета. На вопрос «Что в нем находится и кому это принадлежит?», ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество <данные изъяты>», которое он нашел <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часов, когда вышел из своей <...> на первом этаже, <данные изъяты> подъезда, <...>, а именно под лестницей увидел сверток, спрятал под куртку для личного потребления, без цели сбыта. В присутствии двух понятых были изъяты пластиковая бутылка объемом 0,5 литров <данные изъяты> и полиэтиленовый пакет типа «zip-lock» c веществом <данные изъяты> цвета, полиэтиленовый пакет типа «zip-lock» c веществом <данные изъяты> цвета. Изъятое было упаковано. Затем Свидетель №8, Свидетель №1, ФИО2 доставили в отдел полиции для дальнейших разбирательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, (т.1 л.д. <данные изъяты>), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 в части проведения <Дата обезличена> работы по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно отработки полученной информацию о совместном употреблении неизвестными лицами наркотических веществ, по адресу <...>, <данные изъяты><Номер обезличен> задержании Свидетель №8. Свидетель №1, ФИО2 Так же согласно показаниям, данными им в ходе предварительного следствия, Свидетель №2 <Дата обезличена> с участием двух понятых и ФИО2 был произведен осмотр участка, расположенного на первом этаже, <данные изъяты> подъезда <...>. На вопрос о наличии на данном участке предметов или веществ запрещенных в гражданском обороте на территории РФ либо добытые преступным путем ФИО2 пояснил, что ранее под лестницей обнаружил и забрал себе пакетик с веществом <данные изъяты> цвета. В ходе осмотра участка, расположенного на первом этаже, <данные изъяты> подъезда <...> запрещенных предметов и веществ не было обнаружено.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, (т.1 л.д. <данные изъяты>), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 в части проведения <Дата обезличена> работы по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно отработки полученной информацию о совместном употреблении неизвестными лицами наркотических веществ, по адресу <...>, ГСК <Номер обезличен> задержании Свидетель №8 Свидетель №1, ФИО2 Также <Дата обезличена> с участием двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2 На поставленный вопрос о наличии запрещенных к обороту веществ, ФИО2 пояснил, у него себе ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят телефон в корпусе золотистого цвета марки «Samsung» imei <Номер обезличен>/01, imei <Номер обезличен>/01. Также в ходе личного досмотра ФИО2 были взяты смывы, после чего был сделан контрольный образец.

Свидетельскими показаниями Свидетель №8, (т.1 л.д. <данные изъяты>), согласно которым он употребляет наркотические средства синтетического происхождения путем курения, впервые наркотики попробовал в <данные изъяты> году, путем курения. Наркотические средства он покупает в интернет магазинах, через приложения «<данные изъяты> так же зачастую, он находит наркотические средства на улице, в подъездах, когда гуляет. С ФИО2 знаком около <данные изъяты> лет, поддерживает с ним дружеские отношения. В <данные изъяты> числах октября ФИО2 в ходе телефонного разговор пригласил его к себе на работу, в вагончик, расположенный на территории <данные изъяты><Номер обезличен>, по адресу <...>, употребить алкоголь. Он вместе с Свидетель №1 пришел к ФИО2 В ходе распития спиртных напитков, они решили употребить наркотическое вещество, которое было у каждого из них. После этого примерно раз в неделю он и Свидетель №1 приходили на работу к ФИО2 в вечернее время для употребления наркотических веществ, при этом они предварительно созванивались с ФИО2, чтобы узнать, можно ли прийти к нему в вагончик, на что ФИО2 давал согласие, а также ФИО2 сам приглашал их в вагончик в свои смены для употребления наркотиков. Последний раз он приходил на работу к ФИО2 <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часа. В этот день он созвонился с ФИО2, договорился о встрече и вместе с Свидетель №1 пришли к нему для употребления наркотических средств <данные изъяты>. У ФИО2 в вагончике была пластиковая бутылка объемом 0.5 с <данные изъяты>, которая использовалась для употребления наркотических средств. После того как они употребили наркотические средства, в дверь постучались неизвестные ему люди, которые представились сотрудниками полиции и предоставили служебные удостоверения. После этого ими предложили представиться и разъяснили ему, ФИО2 и Свидетель №1 ст.51 Конституции России и предложили выдать запрещенные предметы и вещества к гражданскому обороту на территории России, а так же добытых преступным путем. Они представились и ответили что запрещенных предметов и веществ при нем и в вагончике нет. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых, произвели осмотр вагончика и обнаружили приспособление для курения пластиковую бутылку объемом 0.5 с <данные изъяты>, полиэтиленовый пакет с замком типа zip-lock, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Все найденное было изъято и упаковано. После этого ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что полиэтиленовый пакет с замком типа «zip-loсk» с порошкообразным веществом, является наркотиком «<данные изъяты> которое он нашел <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> ч., и оставил себе для личного потребления, без цели сбыта. Далее Катков пояснил, что приспособление для <данные изъяты> так же принадлежит ему, с помощью которого он употреблял наркотики. При нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Более ему пояснить нечего.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, (т.1 л.д.<данные изъяты>)), согласно которым он употребляет наркотические средства синтетического происхождения, а именно «<данные изъяты>» путем курения с <данные изъяты> году. В <данные изъяты> числах октября <данные изъяты> ода он находился со своим знакомым Свидетель №8, в это время ему позвонил ФИО2 в ходе общения он пригласил Свидетель №8 к себе на работу, а именно в вагончик расположенный на территории <данные изъяты><Номер обезличен>, по адресу <...>, употребить алкоголь. В ходе распития спиртных напитков они решили употребить наркотические средства, которые были у каждого из них. После этого примерно раз в неделю он и <ФИО>9 приходили на работу к ФИО2 в вечернее время для употребления наркотических веществ, при этом они предварительно созванивались с ФИО2, чтобы узнать, можно ли прийти к нему в вагончик, на что ФИО2 давал согласие, а также ФИО2 сам приглашал их в вагончик в свои смены для употребления наркотиков. Последний раз он и <ФИО>21 приходили к ФИО2 на работу <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> ч., употребляли наркотики «соль», путем курения. В этот день он с Свидетель №8. пришли к ФИО2 для употребления наркотических средств путем курения. У ФИО2 в вагончике была пластиковая бутылка объемом 0.5 с <данные изъяты> которая использовалась для употребления наркотических средств. После того как они употребили наркотические средства, в дверь постучались неизвестные ему люди, которые представились сотрудниками полиции и предоставили служебные удостоверения. После этого ими предложили представиться и разъяснили ему, ФИО2 и Свидетель №8 ст.51 Конституции России и предложили выдать запрещенные предметы и вещества к гражданскому обороту на территории России, а так же добытых преступным путем. Они представились и ответили что запрещенных предметов и веществ при нем и в вагончике нет. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых, произвели осмотр вагончика и обнаружили приспособление для курения пластиковую бутылку объемом 0.5 с <данные изъяты>, полиэтиленовый пакет с замком типа zip-lock, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Все найденное было изъято и упаковано. После этого ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что полиэтиленовый пакет с замком типа «zip-loсk» с порошкообразным веществом, является наркотиком «<данные изъяты> которое он нашел <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> ч., и оставил себе для личного потребления, без цели сбыта. Далее ФИО2 пояснил, что приспособление для курения так же принадлежит ему, с помощью которого он употреблял наркотики. При нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Более ему пояснить нечего.

Свидетельскими показаниями Свидетель №5, (т.1 л.д. <данные изъяты>), согласно которым <Дата обезличена> в <данные изъяты> минут по приглашению сотрудников полиции она участвовала в качестве понятого в осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного по <...>, <данные изъяты><Номер обезличен>, <...>, на котором находился вагончик зеленого цвета, переоборудованный под помещение для охраны. На момент осмотра в указанном вагончике находились 3 мужчин, которые представились ФИО2, Свидетель №8, Свидетель №1, Сотрудники полиции пояснили, что ФИО2, Свидетель №8 и Свидетель №1 задержаны по факту совместного систематического употребления наркотических средств в вагончике зеленого цвета, переоборудованного под помещение для охраны, находящегося по адресу <...>, <данные изъяты><Номер обезличен>, где мужчина, представившийся ФИО2 работает сторожем. ФИО2, Свидетель №8, Свидетель №1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ и каждому из них был задан вопрос «Имеются ли при себе предметы, средства или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, наркотические или психотропные вещества ?». На данный вопрос ФИО2, Свидетель №8, Свидетель №1 ответили, что у них при себе ничего запрещенного нет. Далее сотрудниками полиции был осуществлен осмотр помещения, в ходе которого, в вагончике были обнаружены пластиковая бутылка объемом 0,5 литров с <данные изъяты> пакетик типа «Zip lock» c находящимся внутри порошкообразным веществом <данные изъяты> цвета. ФИО2 пояснил, что данная бутылка использовалась им для курения наркотического средства «соль» совместно с Свидетель №8 и Свидетель №1; найденный пакетик также принадлежит ему, что там находится наркотическое средство «<данные изъяты> которое он нашел по адресу <...>, подъезд <данные изъяты> на первом этаже справа от входа и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. Также ФИО2 добавил, что он систематически приглашал своих знакомых Свидетель №8 и Свидетель №1 к себе на работу в вагончик, переоборудованный под помещение для охраны для употребления синтетических наркотиков, которые они приносили с собой, так как в вагончике было безопасно. Пластиковая бутылка объемом 0,5 литров с <данные изъяты>; пакетик типа «Zip lock» c находящимся внутри порошкообразным веществом <данные изъяты> цвета были изъяты и упакованы. Данные сведения были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, в котором по его заполнению расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, (т.1, л.д.<данные изъяты>), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5,. в части ее участия <Дата обезличена> в качестве понятого в осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного по <...>, <данные изъяты><Номер обезличен>, <...>, на котором находился вагончик зеленого цвета, переоборудованный под помещение для охраны, изъятия пластиковой бутылки объемом 0,5 литров с <данные изъяты>, на которой имелись <данные изъяты>; пакетика типа «Zip lock» c находящимся внутри порошкообразным веществом <данные изъяты> цвет.

Свидетельскими показаниями Свидетель №7 (т.1 л.д. <данные изъяты> из которых следует, что он проживает со своим братом ФИО2, и женой <ФИО>2. В настоящее время его брат неофициально подрабатывает сторожем <данные изъяты><Номер обезличен>, расположенный по адресу: <...>. ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. О том, что <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства по адресу: <...> он узнал от своей жены <ФИО>2. ФИО2 по характеру спокойный, общительный, неконфликтный, у него имеется третья группа инвалидности по общему заболевании, на учетах в психоневрологическом, наркологическом, противотурберкулезном диспансерах не состоит. Имеет заболевание: <данные изъяты>, состоит на учете в <данные изъяты>. Травм головы у него не было. В употреблении наркотических веществ ФИО2 он не замечал, но ему известно, от самого <ФИО>3, что ранее он неоднократно пробовал наркотические средства. Алкогольные напитки ФИО2 употребляет редко.

Кроме вышеизложеннного, вина ФИО2 подтверждается также:

Рапортом от <Дата обезличена> о/у ОНК МУ МВД России «Оренбургское» старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. <данные изъяты>), согласно которого объектом осмотра является участок местности, по адресу <...>, <данные изъяты> на котором расположен вагончик зеленого цвета, с табличкой указывающий адрес. Вход в вагончик осуществляется с торца через металлическую дверь с врезным замком без видимых следов повреждения. В вагончике находились трое мужчин, первый мужчина представился Свидетель №8, <Дата обезличена> г.р., проживающим по адресу: <...>. Второй мужчина представился Свидетель №1, <Дата обезличена> года рождения, проживающим по адресу: <...>. Третий мужчина представился ФИО2, <Дата обезличена> г.р., проживающим по адресу: <...>., который пояснил, что он является охранником данного <данные изъяты>. После чего Свидетель №8, Свидетель №1, ФИО2 была разъяснена ст.51 Конституции РФ и был задан вопрос «Имеются ли при них либо в их личных вещах предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ либо добытые преступным путем?». На что Свидетель №8, Свидетель №1, ФИО2 ответили, что у них ничего запрещенного нет. А также Свидетель №8, и Свидетель №1 пояснили, что они неоднократно посещали данный вагончик с целью употребления синтетического наркотика «<данные изъяты> так как в вагончике они были в безопасности и наркотические вещества всегда приносили с собой. ФИО2 пояснил, что в данном вагончике он работает сторожем <данные изъяты> посменно и в свои смены предоставлял вагончик Свидетель №8 и Свидетель №1 для употребления наркотиков, при этом добавил, что наркотики никому не продавал и не передавал, так как каждый из них употреблял свой наркотик, он лишь предоставлял помещение. В ходе осмотра вагончика в дальнем левом углу вагончика была обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 литров <данные изъяты> ФИО2 пояснил, что обнаруженная пластиковая бутылка объемом 0,5 литров принадлежит ему и использовалась, как приспособление <данные изъяты> совместно с Свидетель №8 и Свидетель №1 Далее с правой стороны в разрезе линолеума под одной половиной был обнаружен полиэтиленовый пакет типа «zip-lock», внутри которого находилось вещество <данные изъяты> цвета. На вопрос «Что в нем находится и кому это принадлежит?», ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество «соль», которое он нашел <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часов, когда вышел из своей <...> на первом этаже, <данные изъяты> подъезда, <...>, а именно под лестницей увидел сверток, спрятал под куртку для личного потребления, без цели сбыта. В присутствии двух понятых были изъяты пластиковая бутылка объемом 0,5 литров с <данные изъяты> и полиэтиленовый пакет типа «zip-lock» c веществом <данные изъяты> цвета. Пластиковая бутылка была упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой вклеены в бирку с оттиском печати «Для пакетов <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» и подписями понятых. Полиэтиленовый пакет типа «zip-lock» c веществом <данные изъяты> цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой вклеены в бирку с оттиском печати «Для пакетов <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» и подписями понятых.

Протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т.1 л.д. <данные изъяты>), согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный на первом этаже <...>, где ранее со слов гр. ФИО2, он нашел в углу подъезда пакетик с наркотическим средством. Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра данного участка ничего запрещенного в свободном обороте на территории РФ не обнаружено и не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т.1 л.д. <данные изъяты>), согласно которому объектом осмотра является <...> расположенная на втором этаже двухэтажного <...>, вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь с врезным замком без каких либо следов взлома. Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъясняется ст.51 Конституции РФ. Осмотром установлено, что квартира двухкомнатная, обставлена мебелью, согласно доходам хозяев. В ходе осмотра ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено, ничего не изъято.

Справкой об исследовании № <данные изъяты> от <Дата обезличена> года(т.1 л.д. <данные изъяты>)

Заключением эксперта № <данные изъяты> от <Дата обезличена> (т.1 л.д. <данные изъяты>), согласно которому, вещество массой <данные изъяты> г. (с учетом израсходованного в процессе исследования), представленное по уголовному делу <Номер обезличен> из ОД ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», является средством (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 681 (с изменениями и дополнениями). На поверхностях двух ватных дисков (объекты 2), ватного диска (объект 3) представленных по уголовному делу <Номер обезличен> из ОД отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», следов наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, не выявлено;

Заключение эксперта № <данные изъяты> от <Дата обезличена> (т.1 л.д. <данные изъяты>), согласно которому, на поверхностях приспособления (объект 1), представленного по уголовному делу <Номер обезличен> из ОД отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», выявлены следовые количества наркотических средств: производного <данные изъяты>, производных 3-(<данные изъяты>) индола, включенных в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями);

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.1 л.д. <данные изъяты>), согласно которому, ФИО2 страдает <данные изъяты>, о чем свидетельствует <данные изъяты><данные изъяты>), <данные изъяты>, в связи с чем ФИО2 нуждается в проведении лечения от наркомании, и медицинской или социальной реабилитации (ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), продолжительность реабилитации в каждом случае индивидуальна и может быть определена только в ее процессе, наблюдающим (лечащим) врачом. Вопрос о применении принудительных мер медицинского характера по поводу наркомании в компетенцию настоящей экспертной комиссии не входит. Абсолютных противопоказаний к такому лечению не выявлено;

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.1 л.д. <данные изъяты>), согласно которому подэкспертный ФИО2 страдает <данные изъяты> о чем свидетельствует злоупотребление наркотиками на протяжении длительного времени, наличие с <данные изъяты>. На период инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в ясном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а указанное органическое расстройство личности не лишало его в исследуемом периоде и не лишает в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается;

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> (т.1 л.д. <данные изъяты>), согласно которому объектами осмотра являются: транспортировочный пакет <Номер обезличен>, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, снабженный застежкой типа «zip-lock» из полимерного материала и полосой красного цвета. Горловина транспортировочного пакета запаяна. В транспортировочном пакете находится пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала. Горловина пакета перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «для пакетов <Номер обезличен> Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по <...> МВД РФ», подписью эксперта и надписью «<данные изъяты><Дата обезличена>.». В пакете находятся: фрагменты нитей белого цвета, концы которых заклеены бумажной этикеткой белого цвета, снабженной оттиском печати «Для пакетов <Номер обезличен> МУ МВД РОССИИ «ОРЕНБУРГСКОЕ», подписями; пакетик, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала. Горловина пакетика снабжена застежкой типа «zip-lock» из полимерного материала и полосой, выполненной красящим веществом красного цвета. В пакетике находится вещество зеленного цвета в виде <данные изъяты>, массой <данные изъяты><...><Номер обезличен> изготовлен из прозрачного бесцветного полимерного материала. Горловина пакета перевязана фрагментами нитей белого цвета, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабженную подписями, оттиском печати «Для пакетов <Номер обезличен>» МУ МВД России «Оренбургское». В пакете находятся два ватных диска, на поверхностях которых имеются следы вещества <данные изъяты> цвета. Пакет <Номер обезличен> изготовлен из бесцветного прозрачного полимерного материала. Горловина пакета перевязана фрагментами нитей белого цвета, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабженную подписями, оттиском печати «Для пакетов <Номер обезличен> МУ МВД РОССИИ «Оренбургское». В пакете находится ватный диск, на поверхностях которого при визуальном исследовании следов каких-либо веществ не обнаружено. Согласно заключения эксперта №<данные изъяты> от <Дата обезличена> вещество, массой <данные изъяты> г. представленное по уголовному делу <Номер обезличен> из ОД ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты> включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N681 (с изменениями и дополнениями). На поверхностях двух ватных дисков (объекты 2), ватного диска (объект 3) представленных по уголовному делу <Номер обезличен> из ОД отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», следов наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, не выявлено. 2.пакет изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана фрагментами ните й, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную подписями участвующих лиц и одним оттиском круглой печати «Для пакетов <Номер обезличен> МУ МВД РОССИИ «ОРЕНБУРГСКОЕ»». В пакете находится приспособление, изготовленное из бутылки, изготовленной из бесцветного прозрачного полимерного материала в <данные изъяты>. Горловина бутылки укупорена крышкой типа «винт», изготовленной из полимерного материала белого цвета. В <данные изъяты> с углублением и сквозными отверстиями. При визуальном осмотре поверхностей приспособления обнаружены следы вещества <данные изъяты> цвета (объект 1). Согласно заключения эксперта <данные изъяты> от <Дата обезличена> на поверхностях приспособления (объект 1), представленного по уголовному делу <Номер обезличен> из ОД отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», выявлены следовые количества наркотических средств: производного <данные изъяты>, производных 3-(<данные изъяты> индола, включенных в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. <данные изъяты>);

Квитанцией <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.1 л.д. <данные изъяты>

Суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм действующего законодательства, в необходимых случаях – с участием понятых.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Приведенные выше доказательства достаточно изобличают подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, так как ФИО2, зная о том, что законом запрещено приобретать и хранить наркотическое средство, приобрел и хранил наркотическое средство, действовал умышленно, осознавая общеопасный характер своих действий.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

О том, что вещество зеленого цвета в виде <данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра в вагончике, находящегося на территории <данные изъяты><Номер обезличен> по адресу: Оренбург, <...>, является наркотическим средством, установлено заключением эксперта.

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, являющихся сотрудниками ОНК МУ МВД России «Оренбургское» <...>, суд считает, что данные показания могут быть положены в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, а именно с показаниями свидетелей Свидетель №5, <ФИО>10, Свидетель №7, Свидетель №1, письменными доказательствами по делу, а именно протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, устанавливают одни и те же обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, оснований, по которым данные сотрудники могли бы оговорить подсудимого ФИО2, в судебном заседании установлены не были, в связи с чем суд принимает их показания как достоверные и кладет их в основу приговора.

Заключения экспертов, приведенные в приговоре в качестве доказательств, суд признает допустимыми и считает, что они могут быть положены в основу приговора, поскольку выводы, содержащиеся в данных заключениях, мотивированны, обоснованны, даны квалифицированными специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключения соответствует требованиям УПК РФ, то есть, представлены в письменном виде, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по поставленным вопросам. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключений экспертов у суда не имеется. Количество наркотического средства определено в соответствии с требованиями постановления Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002. Сторонами выводы экспертиз не оспариваются.

Все исследованные судом доказательства, каждое в отдельности, так и в своей совокупности, являются последовательными, дополняют друг друга, и не противоречат другими материалами дела. Поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Сам подсудимый ФИО2 не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение. Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства при квалификации действий подсудимого, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" в редакции, действующей на момент совершения ФИО2 преступления.

Оценив приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, установлена и подтверждается допустимыми, собранными в установленном порядке и проверенными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 по эпизоду систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов являются:

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания, подробно изложенными в приговоре по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере ( т.1 л.д. <данные изъяты>), согласно которым <Дата обезличена> в ходе отработки полученной информации о совместном употреблении неизвестными лицами наркотических веществ были задержаны Свидетель №8, Свидетель №1, ФИО2, в ходе осмотра вагончика по адресу: <...>, <данные изъяты><Номер обезличен>, были обнаружены пластиковая бутылка, использовавшая как приспособление для употребления наркотических средств и полиэтиленовый пакет типа «zip-lock» c веществом <данные изъяты> цвета.

Свидетельские показания Свидетель №2 (т. 1 л.д. <данные изъяты>), данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания, подробно изложенными в приговоре по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в части проведения <Дата обезличена> работы по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно отработки полученной информацию о совместном употреблении неизвестными лицами наркотических веществ, по адресу <...>, <данные изъяты><Номер обезличен> задержании Свидетель №8. Свидетель №1, <ФИО>3 Так же согласно показаниям, данными им в ходе предварительного следствия, Свидетель №2 <Дата обезличена> с участием двух понятых и <ФИО>3 был произведен осмотр участка, расположенного на первом этаже, <данные изъяты> подъезда <...>. На вопрос о наличии на данном участке предметов или веществ запрещенных в гражданском обороте на территории РФ либо добытые преступным путем <ФИО>3 пояснил, что ранее под лестницей обнаружил и забрал себе пакетик с веществом светло-бирюзового цвета. В ходе осмотра участка, расположенного на первом этаже, <данные изъяты> подъезда <...> запрещенных предметов и веществ не было обнаружено.

Показания свидетеля Свидетель №3, (т.1 л.д.<данные изъяты>), данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания, подробно изложенными в приговоре по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Свидетельские показания Свидетель №8,(т.1 л.д.<данные изъяты>), данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания, подробно изложенными в приговоре по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, согласно которым он вместе с Свидетель №1 приходили к ФИО2 по месту работы расположенный на территории <данные изъяты><Номер обезличен>, по адресу <...> для употребления наркотических средств, который приносили с собой.

Свидетельские показания Свидетель №1(т.1 л.д.<данные изъяты>), данные им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания, подробно изложенными в приговоре по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, согласно которым он вместе с Свидетель №8 приходили к ФИО2 по месту работы в вагончик, расположенный на территории <данные изъяты><Номер обезличен>, по адресу <...>, для употребления наркотических средств, которые приносили с собой.

Показания свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.<данные изъяты>), данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания, подробно изложенными в приговоре по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере согласно которым <Дата обезличена> в <данные изъяты> минут по приглашению сотрудников полиции она участвовала в качестве понятого в осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного по <...>, <данные изъяты><Номер обезличен>, <...> на котором находился вагончик зеленого цвета, переоборудованный под помещение для охраны. В вагончике на момент осмотра находились ФИО2, Свидетель №8 и <ФИО>11 ходе осмотра были обнаружены пластиковая бутылка, использовавшая как приспособление для употребления наркотических средств и пакетик типа «Zip lock» c находящимся внутри порошкообразным веществом <данные изъяты> цвета

Свидетельские показания Свидетель №6 (т.1 л.д.<данные изъяты>), данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 подробно изложенными в приговоре по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Свидетельские показания <данные изъяты>т.1 л.д.<данные изъяты>), данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 подробно изложенными в приговоре по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере согласно которых ФИО2 на учетах <данные изъяты> Травм головы у него не было. В употреблении наркотических веществ Н.Е. он не замечал, но ему известно, от самого Н.Е., что ранее он неоднократно пробовал наркотические средства. Алкогольные напитки <ФИО>3 употребляет редко.

Кроме вышеизложенного вина ФИО2 подтверждается также:

Рапортом дознавателя ОД ОП <Номер обезличен> МУ МВД РФ «Оренбургское» от <Дата обезличена>,(т.1 л.д. л.д. <данные изъяты>) согласно которому при расследовании уголовного дела <Номер обезличен> установлено, что в период времени с <данные изъяты> года по <Дата обезличена>, ФИО2 умышленно, незаконно, систематически предоставлял нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, лицам, для потребления наркотических средств, обустроенное всеми необходимыми для этих целей оборудованиями и приспособлениями.

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т.1 л.д. <данные изъяты>), согласно которого объектом осмотра является участок местности, по адресу <...>, <данные изъяты> на котором расположен вагончик зеленого цвета, с табличкой указывающий адрес. Вход в вагончик осуществляется с торца через металлическую дверь с врезным замком без видимых следов повреждения. В вагончике находились трое мужчин, первый мужчина представился Свидетель №8, <Дата обезличена> г.р., проживающим по адресу: <...>. Второй мужчина представился Свидетель №1, <Дата обезличена> года рождения, проживающим по адресу: <...>. Третий мужчина представился ФИО2, <Дата обезличена> г.р., проживающим по адресу: <...>., который пояснил, что он является охранником данного <данные изъяты> После чего Свидетель №8, Свидетель №1, ФИО2 была разъяснена ст.51 Конституции РФ и был задан вопрос «Имеются ли при них либо в их личных вещах предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ либо добытые преступным путем?». На что Свидетель №8, Свидетель №1, ФИО2 ответили, что у них ничего запрещенного нет. А также Свидетель №8, и Свидетель №1 пояснили, что они неоднократно посещали данный вагончик с целью употребления синтетического наркотика «<данные изъяты>», так как в вагончике они были в безопасности и наркотические вещества всегда приносили с собой. ФИО2 пояснил, что в данном вагончике он работает сторожем <данные изъяты> посменно и в свои смены предоставлял вагончик Свидетель №8 и Свидетель №1 для употребления наркотиков, при этом добавил, что наркотики никому не продавал и не передавал, так как каждый из них употреблял свой наркотик, он лишь предоставлял помещение. В ходе осмотра вагончика в дальнем левом углу вагончика была обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 литров с отверстием с боку и пробкой с фольгой, на которой имелись отверстия с остаточными следами нагара. ФИО2 пояснил, что обнаруженная пластиковая бутылка объемом 0,5 литров принадлежит ему и использовалась, как <данные изъяты> веществ совместно с Свидетель №8 и Свидетель №1 Далее с правой стороны в разрезе линолеума под одной половиной был обнаружен полиэтиленовый пакет типа «zip-lock», внутри которого находилось вещество светло-бирюзового цвета. В присутствии двух понятых были изъяты пластиковая бутылка объемом 0,5 литров с <данные изъяты>, на которой имелись отверстия с остаточными следами нагара и полиэтиленовый пакет типа «zip-lock» c веществом светло-бирюзового цвета. Пластиковая бутылка была упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой вклеены в бирку с оттиском печати «Для пакетов <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» и подписями понятых. Полиэтиленовый пакет типа «zip-lock» c веществом светло-бирюзового цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой вклеены в бирку с оттиском печати «Для пакетов <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» и подписями понятых.

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т.1 л.д. <данные изъяты>), согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный на первом этаже <...>, где ранее со слов гр. <ФИО>3, он нашел в углу подъезда пакетик с наркотическим средством. Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра данного участка ничего запрещенного в свободном обороте на территории РФ не обнаружено и не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т.1 л.д. <данные изъяты>), согласно которому объектом осмотра является <...> расположенная на втором этаже двухэтажного <...>, вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь с врезным замком без каких либо следов взлома. Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъясняется ст.51 Конституции РФ. Осмотром установлено, что квартира двухкомнатная, обставлена мебелью, согласно доходам хозяев. В ходе осмотра ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено, ничего не изъято.

Справкой об исследовании <данные изъяты> от <Дата обезличена> (т.1 л.д. <данные изъяты>

Заключением эксперта № <данные изъяты> от <Дата обезличена> (т.1 л.д. <данные изъяты> согласно которому, вещество массой <данные изъяты> (с учетом израсходованного в процессе исследования), представленное по уголовному делу <Номер обезличен> из ОД ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», является средством (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями). На поверхностях двух ватных дисков (объекты 2), ватного диска (объект 3) представленных по уголовному делу <Номер обезличен> из ОД отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», следов наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, не выявлено.

Заключением эксперта № <данные изъяты> от <Дата обезличена> (т.1 л.д. <данные изъяты>), согласно которому, на поверхностях приспособления (объект 1), представленного по уголовному делу <Номер обезличен> из ОД отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», выявлены следовые количества наркотических средств: производного <данные изъяты>, производных 3-(<данные изъяты>) индола, включенных в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями).

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.1 л.д. <данные изъяты>), согласно которому, ФИО2 страдает синдромом зависимости от ПАВ, о чем свидетельствует систематическое злоупотребление в течении многих лет психактивными веществами (опиоиды, психостимуляторы), с формированием влечения к приему одурманивающих средств, утратой ситуационного контроля, субдепрессиных расстройств с астеническим компонентом, сохраняющимся до настоящего времени влечением, в связи с чем ФИО2 нуждается в проведении лечения от наркомании, и медицинской или социальной реабилитации (ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), продолжительность реабилитации в каждом случае индивидуальна и может быть определена только в ее процессе, наблюдающим (лечащим) врачом. Вопрос о применении принудительных мер медицинского характера по поводу наркомании в компетенцию настоящей экспертной комиссии не входит. Абсолютных противопоказаний к такому лечению не выявлено.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.1 л.д. <данные изъяты>), согласно которому подэкспертный ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в виде органического расстройства личности в связи со смешанным заболеваниями <данные изъяты>), о чем свидетельствует злоупотребление наркотиками на протяжении длительного времени, наличие с <данные изъяты> На период инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в ясном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а указанное органическое расстройство личности не лишало его в исследуемом периоде и не лишает в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> (т.1 л.д. <данные изъяты>), согласно которому объектами осмотра являются: транспортировочный пакет <Номер обезличен>, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, снабженный застежкой типа «zip-lock» из полимерного материала и полосой красного цвета. Горловина транспортировочного пакета запаяна. В транспортировочном пакете находится пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала. Горловина пакета перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «для пакетов <Номер обезличен> Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по <...> МВД РФ», подписью эксперта и надписью «<данные изъяты><Дата обезличена>.». В пакете находятся: фрагменты нитей белого цвета, концы которых заклеены бумажной этикеткой белого цвета, снабженной оттиском печати «Для пакетов <Номер обезличен> МУ МВД РОССИИ «ОРЕНБУРГСКОЕ», подписями; пакетик, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала. Горловина пакетика снабжена застежкой типа «zip-lock» из полимерного материала и полосой, выполненной красящим веществом красного цвета. В пакетике находится вещество <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. <данные изъяты><Номер обезличен> изготовлен из прозрачного бесцветного полимерного материала. Горловина пакета перевязана фрагментами нитей белого цвета, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабженную подписями, оттиском печати «Для пакетов <Номер обезличен>» МУ МВД России «Оренбургское». В пакете находятся два ватных диска, на поверхностях которых имеются следы вещества <данные изъяты> цвета. <данные изъяты><Номер обезличен> изготовлен из бесцветного прозрачного полимерного материала. Горловина пакета перевязана фрагментами нитей белого цвета, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабженную подписями, оттиском печати «Для пакетов <Номер обезличен> МУ МВД РОССИИ «Оренбургское». В пакете находится ватный диск, на поверхностях которого при визуальном исследовании следов каких-либо веществ не обнаружено. Согласно заключения эксперта <данные изъяты> от <Дата обезличена> вещество, массой <данные изъяты>. представленное по уголовному делу <Номер обезличен> из ОД ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты> – <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N681 (с изменениями и дополнениями). На поверхностях двух ватных дисков (объекты 2), ватного диска (объект 3) представленных по уголовному делу <Номер обезличен> из ОД отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», следов наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, не выявлено. 2.пакет изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную подписями участвующих лиц и одним оттиском круглой печати «Для пакетов <Номер обезличен> МУ МВД РОССИИ «ОРЕНБУРГСКОЕ»». В пакете находится приспособление, изготовленное из бутылки, изготовленной из бесцветного прозрачного полимерного материала в нижней части горловины которой имеется одно сквозное отверстие с оплавленными краями. Горловина бутылки укупорена крышкой типа «винт», изготовленной из полимерного материала белого цвета. В крышку типа «винт» вставлен металлический предмет серого цвета с углублением и сквозными отверстиями. При визуальном осмотре поверхностей приспособления обнаружены следы вещества <данные изъяты> цвета (объект 1). Согласно заключения эксперта №<данные изъяты> от <Дата обезличена> на поверхностях приспособления (объект 1), представленного по уголовному делу <Номер обезличен> из ОД отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», выявлены следовые количества наркотических средств: производного <данные изъяты>, производных 3-(<данные изъяты>) индола, включенных в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями).

Исследовав приведенные доказательства и оценив их в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, - систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств в судебном заседании установлена.

ФИО2 неоднократно принимал наркозависимых лиц в помещении вагончика, в котором находился в ночное время, предоставляя им оборудование для изготовления наркотических средств, то есть совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО2 регулярно по месту свой работы, в нежилом помещении, а именно в вагончике, будучи заинтересованным в компенсации лицами, посещавшими вагончик, материальных затрат на приобретение наркотических средств, а также в личном употреблении части наркотических средств, регулярно предоставлял данный вагончик лицам, потребляющим наркотические средства, - Свидетель №8, Свидетель №1, для систематического употребления наркотических средств, привлекая их постоянным наличием у него приспособлений для употребления наркотических средств, а также обеспечивая безопасность путем предотвращения доступа в данный вагончик посторонних лиц. Тем самым, ФИО2 создал условия для спокойного употребления наркотических средств, без риска быть изобличенным в незаконном их приобретении и хранении.

Согласно показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №1, они вместе приходили к ФИО2 по месту работы в вагончик, расположенный на территории <данные изъяты><Номер обезличен>, по адресу <...> для употребления наркотических средств в спокойных и безопасных условиях, которые приносили с собой.

Не доверять данным показаниям, которые стабильны и последовательны, у суда нет никаких оснований. Оснований для оговора ФИО2 не установлено.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 дали показания, что в ходе отработки полученной информации о совместном употреблении неизвестными лицами наркотических веществ были задержаны Свидетель №8, Свидетель №1, ФИО2, данные свидетели, а также понятые Свидетель №5, Свидетель №6 подтвердили, что в ходе осмотра вагончика по адресу: <...>, <данные изъяты><Номер обезличен>, были обнаружены пластиковая бутылка, использовавшая как приспособление для употребления наркотических средств и полиэтиленовый пакет типа «zip-lock» c веществом <данные изъяты> цвета.

Показания свидетелей соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других бесспорных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Кроме того, ФИО2 при допросе в ходе предварительного следствия так же пояснял, что примерно раз в неделю Свидетель №8 и Свидетель №1 стали приходить к нему на работу, употреблять наркотические средства «соль», которые приносили с собой. Свидетель №8 и Свидетель №1 знали что, у него безопасно, и посторонних людей в вагончике не бывает, так же у него на работе были все приспособления для употребления наркотиков, которые изготовил он сам. Данные показания ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Именно эти показания суд считает необходимым положить в основу приговора, так как допрашивался ФИО2, как следует из протоколов допроса, в присутствии адвоката, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу в случае его последующего отказа от этих показаний. Данные показания соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат совокупности других доказательств.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.232 УК РФ, - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении уголовного наказания, суд, в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершены два преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе – к категории небольшой тяжести.

ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, признал полностью, ранее был судим за тяжкое преступление, ФИО2 в ГАУЗ «ООКНД» <...> неоднократно проходил медицинское освидетельствования, в ходе которых было установлено: <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена><данные изъяты>; <Дата обезличена> – установлено состояние <данные изъяты>), в ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен><...> не наблюдается, был осмотрен дважды психиатром перед МСЭ (<данные изъяты>), по месту жительства службой УУП характеризуется <данные изъяты> (л.д.192), по месту жительства участковым оперуполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

<Дата обезличена> ФИО2 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза <Номер обезличен> (т.1 л.д. <данные изъяты>), согласно заключению которой ФИО2 <данные изъяты>, в связи с чем ФИО2 нуждается в проведении лечения от наркомании, и медицинской или социальной реабилитации. <данные изъяты> года ФИО2 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза №<данные изъяты> согласно заключению которой ФИО2 <данные изъяты>). На период инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в ясном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, указанное органическое расстройство личности не лишало его в исследуемом периоде и не лишает в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т.1 л.д. <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно. На основании изложенного у суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание им своей вины по двум эпизодам совершенных им преступлений, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, подтвержденных документально, требующих постоянного наблюдения и лечения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает и способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО2 сотрудникам полиции сразу же давал подробные признательные показания как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании о факте приобретения и хранения наркотического средства, систематического предоставления помещения наркозависимым лицам для потребления ими наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также то обстоятельство, что ФИО2, имея не <данные изъяты>, вновь совершил ряд умышленных преступлений, суд, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, кроме как наказания исключительно в виде лишения свободы (по каждому эпизоду), считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, перевоспитание и исправление ФИО2 возможно будет только при назначении ему наказания за каждое из инкриминируемых ему преступлений в виде реального лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 по каждому из инкриминируемых ему преступлений положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Не усматривает суд и оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как, будучи ранее судимым и имея непогашенную и неснятую судимость, ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд преступлений в области незаконного оборота наркотических средств, характеризуется отрицательно, в связи с чем суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при реальном отбытии ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, имеет двоих малолетних детей, а также страдает рядом <данные изъяты>, суд находит возможным назначить ФИО2 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных им преступлений, но в пределах санкции ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст.232 УК РФ суд считает возможным в отношении ФИО2 не применять, полагая, что для исправления подсудимого будет достаточно основного вида наказания, связанного с изоляций от общества.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При наличии отягчающего обстоятельства суд не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

- по ч.1 ст.232 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим ФИО2 окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять его под стражу в зале судебного заседания, немедленно.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <Дата обезличена>.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с <Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакетик со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N – <данные изъяты> (с учётом израсходованного); 1 пакет с одним ватным диском без следов каких-либо веществ; 1 пакет с двумя ватными дисками со следами вещества <данные изъяты> цвета, приспособление, изготовленное из бутылки были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья О.В. Карпова