Приговор № 1-137/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-137/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 14 мая 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Цыганова С.А.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов У.А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей К.Т.Р.

при секретаре Воробьевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что в гардеробе Муниципального автономного общеобразовательного учреждения лицея, расположенного по адресу: <адрес> (далее МАОУ лицей), находится сменная обувь учащихся указанного лицея, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь у себя дома по указанному адресу, в указанное время приискал в качестве средства совершения преступления спортивную сумку и направился в МАОУ лицей. После чего, в указанную дату, около 18 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, прошел в гардероб МАОУ лицея, где находилась сменная обувь учащихся указанного образовательного учреждения.

Продолжая реализовать свои преступные намерения, ФИО1, находясь в гардеробе указанного лицея, действуя незамедлительно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, тайно похитил принадлежащее Б.К.В. имущество стоимостью 5500 рублей, причинив ей значительный имущественный ущерб на указанную сумму, а так же имущество принадлежащее К.Т.Р. стоимостью 3800 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью.

Подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат У.А.С. не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая К.Т.Р. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

От потерпевшей Б.К.В. в материалах дела имеется телефонограмма о согласии на рассмотрении дела в ее отсутствие, на особый порядок рассмотрения уголовного дела она согласна. Кроме того, в материалах дела имеется письменное заявление от потерпевшей Б.К.В. о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т. 1 л.д. 192).

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников, а также на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: не судим (т.1 л.д.165-166); на учете врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (т.1 л.д.170-171,173,175); по месту проживания со стороны зам.начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.186).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и имеющиеся заболевания, принесение извинений потерпевшей К.Т.Р., наличие у супруги ФИО1 троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив в отношении него положения ст. 73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкое.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- диск DVDR с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещение гардероба лицея МАОУ <адрес> по адресу: <адрес>, за 15.01.2020г., хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- спортивную сумку, кроссовки фирмы «Adidas», кроссовки фирмы «МикаСа», изъятые в ходе неотложного обыска 20.01.2020г. по адресу: <адрес>38 и хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - возвратить по письменному заявлению ФИО1;

- кроссовки фирмы «Abricot», изъятые в ходе обыска 20.01.2020г. по адресу: <адрес>38, хранящиеся у потерпевшей Б.К.В. – оставить по принадлежности у потерпевшей Б.К.В.;

- кроссовки фирмы «OYSHO», изъятые в ходе обыска 20.01.2020г. по адресу: <адрес>38, хранящиеся у потерпевшей К.Т.Р. – оставить по принадлежности у потерпевшей К.Т.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Борский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Борского городского суда

Нижегородской области Г.В. Дмитриева