Постановление № 1-78/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-78/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 1-78/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


13 февраля 2017 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Кувшиновой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Крымской транспортной прокуратуры ФИО3

защитника - адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не военнообязанного, холост, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, не зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь возле железного фургона зеленого цвета, расположенного по адресу: <адрес>, на земле, обнаружил сверток из фольги, подняв, развернув его, увидев в нем прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета. Достоверно зная о наркотических свойствах найденного им вещества, и заведомо осознавая противоправность своих действий с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, ФИО1, найденный им сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством белого цвета оставил себе, таким образом ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте на железнодорожной платформе <данные изъяты>. перегона <данные изъяты> товарная – <данные изъяты>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был выявлен ФИО1, который был доставлен в служебный кабинет № Евпаторийского ЛПП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой <данные изъяты> г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-<данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, тем самым ФИО1 осуществил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ФИО5 просила прекратить уголовное дело, в отношении ее подзащитного на основании ст. 76.2 УК РФ, указав, что он совершил преступление, будучи не судимым, ущерб его действиями никому не причинен, в содеянном раскаялся и действенной мерой, направленной на восстановление социальной справедливости и достижения целей наказания, для него будет являться судебный штраф, в размере, определенном судом.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления признал, раскаялся, просил учесть, что его действиями ущерб не причинен, и просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель помощник прокурора Крымской транспортной прокуратуры ФИО3 полагал, что имеются все основания для прекращения дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, мотивы заявленного ходатайства, а также мнения сторон, пришел к следующему.

15 июля 2016 года вступил в законную силу Федеральный закон от 03.07.2016 N323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ (в ред. от 06.07.2016) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб его действиями не причинен, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что ФИО1 работает оператором аттракциона в г. Евпатории, не женат, лиц, находящихся на его иждивении не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – кристаллическое вещество массой <данные изъяты> г (без учета израсходованного в процессе проведения экспертизы <данные изъяты> г) содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-<данные изъяты>, которое находится в полимерном пакете с пазовым зажимом, а также фрагменты первоначального отпечатывания, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены сложенной полоской бумаги с оттисками печати и подписью дознавателя, который сдан в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), - уничтожить.

На основании ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – прекратить по ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также суд разъясняет ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу – кристаллическое вещество массой <данные изъяты> г (без учета израсходованного в процессе проведения экспертизы <данные изъяты> г) содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-<данные изъяты>, которое находится в полимерном пакете с пазовым зажимом, а также фрагменты первоначального отпечатывания, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены сложенной полоской бумаги с оттисками печати и подписью дознавателя, который сдан в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Лантратова



Суд:

Евпаторийский городской суд (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Лантратова Антонина Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ