Приговор № 1-36/2019 1-435/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 04 февраля 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Безпятко В.Г.,

представившего удостоверение № 767 от 08.02.2005 и ордер № 000570 от 31.07.2018,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

22.08.2018 приговором мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района г. Ульяновска по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. Неотбытый срок наказания на 04.02.2019 составляет 92 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 30.07.2018 в период времени с 16:00 час. до 16:48 час., более точное время в ходе следствия не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> вместе со своим знакомым ФИО1, когда между ФИО4 и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение своего преступленного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, ФИО4 в вышеуказанную дату и время, находясь в <адрес>, взял с тумбы кухонный нож и, используя данный нож в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, со значительной силой нанес данным ножом ФИО1 один удар в область подбородка и один удар ножом в область живота, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 сильную физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевший ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, резаную рану мягких тканей в подчелюстной области слева, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и потерпевших не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО4, защитника, государственного обвинителя, потерпевших, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО4 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, соблюдены все установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На диспансерном наблюдении в ГУЗ «УОКПБ» и на диспансерном учете в ГКУЗ «УОКНБ» ФИО4 не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №3329 от 19.11.2018, ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемых деяний болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства в нарушении общественного порядка не замечен, привлекался к административной ответственности, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, состояние здоровья его и его близких родственников.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно предъявленному обвинению инкриминируемое преступление ФИО4 было совершено в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

После употребления алкоголя ФИО4 совершил противоправные действия, состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, повлияло на его поведение, вызвало сильную агрессию в отношении потерпевшего, что стало поводом для нанесения потерпевшему ножевых ранений, при этом потерпевший каких-либо неправомерных действий не совершал.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступления, а так же сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ при совершении данного преступления является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, данные о личности подсудимого, несмотря на значительную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение любого другого более мягкого вида наказания не будет в данном случае способствовать безусловному достижению целей наказания, при этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им деяния, суд находит возможным исправление подсудимого исключительно в условиях изоляции от общества. Именно данный вид наказания способен, по убеждению суда, оказать должное воспитательное воздействие на подсудимого и предотвратит совершение им новых правонарушений.

При определении ФИО4 размера наказания, суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его семейное положение, мнение потерпевшего по наказанию, просившего строго не наказывать, а так же положения ч.5 ст.62 УК РФ, полагая возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.111 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.64, ст.53-1, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ до постановления приговора мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района г. Ульяновска от 22.08.2018, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и наказания, назначенного по ч.1 ст.139 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района г. Ульяновска от 22.08.2018, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Учитывая, что окончательное наказание ФИО4 назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, суд засчитывает в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района г. Ульяновска от 22.08.2018 в виде обязательных работ сроком 68 час. из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, что составляет 9 дней.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 5500 руб., состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Безпятко В.Г. за осуществление защиты ФИО4 в ходе следствия, а также процессуальные издержки в сумме 1100 руб., состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату ФИО3 в ходе следствия, взысканию с ФИО4 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ч. ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района г. Ульяновска от 22.08.2018, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев 5 дней в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 04.02.2019.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района г. Ульяновска от 22.08.2018 в виде обязательных работ сроком 68 час. из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, что составляет 9 дней.

Зачесть время содержания под стражей с 04.02.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в сумме 5500 руб., состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Безпятко В.Г. за осуществление защиты ФИО4 в ходе следствия.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1100 руб., состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату ФИО3. за осуществление защиты ФИО4 в ходе следствия.

Вещественные доказательства:

- нож с рукояткой коричневого цвета - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.П. Зотова