Решение № 2А-1596/2021 2А-1596/2021~М-879/2021 М-879/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-1596/2021

№ 2а-1596/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Босундаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: <...> административное дело № 2а-1596/2021 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, Кировскому РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП по Астраханской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что 27.01.2021 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа от 07.10.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани по делу №2-1065/2016 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 92309,36 руб. в пользу АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» по кредитным платежам. О данном исполнительном производстве административному истцу стало известно лишь из электронного сообщения на сайте госуслуг. 24.02.2021 года истец получила копию указанного постановления, полагает его незаконным и не обоснованным, в связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению (судебный приказ от 07.10.2016 года вступил в законную силу 04.10.2016 года) истек 04.10.2019 года. В связи с чем просит признать постановление о возбуждении исполнительного документа незаконным и отменить.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела; представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации право оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регламентировано главой 22 КАС РФ; в частности, частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что 07.10.2016 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани по делу №2-1065/2016 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Евро-Азиатский Торгово-промышленный банк» по кредитным платежам.

Согласно ответу Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, на основании судебного приказа №2-1065/2016 от 07.10.2016 года в отношении ФИО1 14.10.2016 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из материалов исполнительного производства также следует, что в отношении ФИО1 направлены соответствующие запросы о наличии у нее имущества или денежных средств.

16.03.2018 года исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалом дела следует, что 27.01.2021 года в отношении ФИО1 вновь возбуждено исполнительное производство №9087/21/30001-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани №2-1065/2016 от 07.10.2016 года.

Согласно ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем верно установлено, что срок предъявления документа к исполнению не истек.

Согласно ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возлагает на административного истца. В судебном заседании не установлено нарушения его прав и законных интересов оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани ФИО2 Не установлено данное обстоятельство и в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностных лиц незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Поскольку надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемого действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани ФИО2 прав и законных интересов административным истцом не приведено, универсальная совокупность условий для признания их незаконными отсутствует, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных административных требований.

Исходя из изложенного, в удовлетворении административного искового заявления следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, Кировскому РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП по Астраханской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021 года.

Судья: