Приговор № 1-90/2019 90/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № – 90/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бурейского района: Яременко С.В.

защитника – адвоката: Сосниной В.В, представившей <данные изъяты>

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием подсудимой: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>; ранее судимой: 24 октября 2018 года мировым судьей Бурейского районного судебного участка № 1 по Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 350 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи Бурейского районного судебного участка № 1 от 20 декабря 2018 года обязательные работы заменены на 43 дня лишения свободы в колонии-поселении; содержащейся под стражей с 17 декабря 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 04 часов 15 минут в <адрес> ФИО1 находилась в <адрес>, по месту жительства Свидетель №1, где совместно с ФИО19С, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки.

В процессе распития спиртного, между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, поводом к которому послужили нравоучения со стороны ФИО2 по поводу ее образа жизни, после которого ФИО19 еще немного выпив спиртного, ушел в зал, где лег на кровать, а ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3 продолжили распивать на кухне спиртное.

Около 03 часов все вышли в прихожую и возле печи стали курить. В этот момент, лежащий на кровати ФИО19. вновь стал делать замечания ФИО1 по поводу ее образа жизни, при этом, на просьбы ФИО1 прекратить с ней разговоры на данную тему, не реагировал.

В результате этого, на почве личных неприязненных отношений к ФИО19С, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения сформировался преступный умысел на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни с применением ножа, то есть предметом, используемым в качестве оружия.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут в <адрес>, ФИО1, находясь в кухне по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись на ФИО19, зная, что тот лежит на кровати в зале и не представляет опасности для ее жизни и здоровья, имея умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, взяла лежавший под столом кухонный нож и, подойдя к лежащему на кровати в зале ФИО19 удерживая в правой руке кухонный нож, не имея умысла на убийство, при отсутствии состояния необходимой обороны, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО19 и желая этого, понимая, что удар ножом в жизненно важную часть тела – поясничную область неизбежно повлечет причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с достаточной силой приложения удара, нанесла ФИО19 по направлению сверху вниз не менее пяти ударов ножом по телу ФИО19, из которых не менее трех ударов ножом в поясничную область слева на уровне 1Х-Х межреберий, проникающие в брюшную полость, с ранением стенки толстой кишки в области селезёночного угла и ранением брызжейки сигмовидной кишки, с кровотечением в брюшную полость, объемом до 100 мл, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как в отдельности, так и в своей совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, а также не менее одного удара ножом в левое плечо с ранением мягких тканей, и не менее одного удара ножом в левое бедро, с ранением мягких тканей, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как в отдельности, так и в своей совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.

С данными телесными повреждениями ФИО19 был доставлен в хирургическое отделение ГБУЗ АО «Бурейская больница».

Потерпевшим ФИО19 гражданский иск не заявлен.

Представителем Амурского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заявлен гражданский иск на сумму 46048 рублей 54 копейки.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией совершенного ею деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Гражданский иск Амурского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на сумму 46048 рублей 54 копейки признала в полном объеме.

Защитник подсудимой – адвокат Соснина В.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО19. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, гражданский иск не заявляет.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнения защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, с назначением ей наказания, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд расценивает действия потерпевшего ФИО2 как противоправное поведение, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку из-за его нравоучений относительно образа жизни подсудимой, которые не нравились ФИО1, у нее внезапно возникла неприязнь к потерпевшему, она пришла в ярость, и причинила ФИО2 телесные повреждения, опасные для жизни человека.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в ее участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу; явку с повинной (объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, данное ею до возбуждения уголовного дела); противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, и личности виновной, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями самой подсудимой, потерпевшей, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления – умышленного, тяжкого, направленного против личности, жизни и здоровья человека.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает ее личность, молодой возраст, что подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, наличие постоянного места жительства, где она характеризуется удовлетворительно, места работы, ее состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание виновной.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, что ФИО1 ранее судима, совершила через короткий промежуток времени после постановления приговора умышленное, тяжкое преступление против личности, в период не отбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи Бурейского районного судебного участка № 1 Амурской области от 24 октября 2018 года, которые ею не отбыты и были заменены на лишение свободы, что характеризует ее как личность, не вставшую на путь исправления, склонную к совершению преступлений, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к выводу, что

наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление по настоящему делу в период не отбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи Бурейского районного судебного участка № 1 Амурской области от 24 октября 2018 года, которые на основании постановления мирового судьи Бурейского районного судебного участка № 1 от 20 декабря 2018 года были заменены на 43 дня лишения свободы, наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, что ФИО1 совершено тяжкое, имеющее повышенную общественную опасность, преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ, при назначении наказания суд не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ назначение наказания условно) и ст. 82 УК РФ (отсрочки отбывания наказания).

Суд не находит оснований для применения к подсудимой и положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку судом каких-либо исключительных обстоятельств в отношении нее не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимой ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершено тяжкое преступление.

Гражданский иск Амурского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на сумму 46048 рублей 54 копейки обоснован, подтвержден документально, поэтому подлежит взысканию в порядке ст. 1064 ГК РФ с подсудимой ФИО1, поскольку вред причинен в результате действий подсудимой, и иск признан подсудимой.

Вещественное доказательство – металлический клинок в полимерном пакете, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», в соответствии с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как предмет преступления следует уничтожить.

Вещественное доказательство – женскую куртку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», в соответствии с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1, как ей принадлежащую.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Бурейского районного судебного участка № 1 Амурской области от 24 октября 2018 года в виде одного месяца лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 17 декабря 2018 года по 10 июня 2019 года; и с 11 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Амурского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Амурского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» материальный ущерб в сумме 46048 (Сорок шесть тысяч сорок восемь) рублей 54 копейки.

Вещественное доказательство – металлический клинок в полимерном пакете, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Вещественное доказательство – женскую куртку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева