Приговор № 1-195/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-195/2017

Дело № 1-195


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 15 ноября 2017 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района КБР Баговой И.Л.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шульгиной Л.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Занченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, невоеннообязанного, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержаниями 10 % из заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом КБР с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 6 тысяч рублей, освобождённого по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на <данные изъяты> от <адрес> в <адрес><адрес><данные изъяты> он умышленно, в целях незаконного употребления и хранения наркотического средства, путем сбора верхушек дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство- <данные изъяты>, упаковал его в принесенный с собой полимерный пакет и незаконно хранил с той же целью при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при досмотре автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, проведённом в тот же день <данные изъяты> напротив <адрес> в <адрес><адрес>.

Таким образом, ФИО1, нарушив ст. ст. 20, 24 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующие порядок хранения и приобретения наркотических средств и психотропных веществ, перечень которых содержится в ст. 2 данного Закона, в любых количествах, допускающие производство, изготовление, переработку, реализацию, использование, в том числе в медицинских и иных целях, таких средств и веществ на территории РФ только юридическими лицами и лишь при наличии лицензии на соответствующие виды деятельности, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство- марихуану, в общей массе 152,1 гр., образующей согласно размерам наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему повторно разъяснены судом.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на это, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, а наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд пришел к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление. С учетом его фактических обстоятельств суд не считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается; а также хронический алкоголизм в средней стадии, фазе обострения, нуждается в лечении, лечение не противопоказано; состоял на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит; основного места работы, семьи, иждивенцев не имеет. В характеристике указано, что ФИО1 характеризуется отрицательно, однако, она не содержит каких-либо сведений, свидетельствующих об этом, кроме указания на прежние судимости, по этой причине суд считает, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л. <...>, 138).

Раскаяние в содеянном и активное содействие расследованию преступления, выразившееся в указании места незаконного приобретения наркотического средства, то есть в сообщении обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, о которых не было известно правоохранительным органам, признаётся судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за совершение нескольких умышленных преступлений, в том числе- тяжкого, за них он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а отбываться оно должно в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. В целях более эффективного воздействия уголовного наказания суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- <данные изъяты> тампоны со смывами, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес><адрес> как предметы, запрещенные к обращению, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить (л. <...>).

Обстоятельств, требующих изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, обязав ФИО1 ежемесячно являться в названную инспекцию для регистрации.

Срок основного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения.

<данные изъяты>. и тампоны со смывами по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу) либо в отдельно поданном заявлении в срок, предоставленный для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.