Постановление № 1-87/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-87/2019

№1-87/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя - ст.пом. прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката ФИО3,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, без постоянного места работы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к магазину «<данные изъяты>» принадлежащий <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, с помощью принесенный металлической арматуры взломал навесной замок входной двери магазина, и незаконно проник в магазин, откуда <данные изъяты> похитил один полимерный пакет черного цвета стоимостью 3 рубля 50 копеек, в которую сложил и похитил: винный напиток «<данные изъяты>» в стеклянной бутылки, объемом 0,5 л., стоимостью 164 рубля, два винных напитка «<данные изъяты>» в стеклянной бутылки, объемом 0,7 л. каждая, стоимостью 113 рублей 90 копеек за одну стеклянную бутылку, общей стоимостью 227 рублей, 80 копеек, две алюминиевых банки сгущенного молока цельного с сахаром «<данные изъяты>», объемом 370 гр. каждая, стоимостью 59 рублей 60 копеек за одну алюминиевую банку, общей стоимостью 119 рублей 20 копеек, два блока сигарет «<данные изъяты>», по 10 пачек сигарет в каждом, стоимостью 35 рублей 12 копеек за одну пачку сигарет, общей стоимостью 702 рубля 40 копеек, пятнадцать штук одноразовых бритв «<данные изъяты>», стоимость 15 рублей за одну одноразовую бритву, общей стоимостью 225 рублей, три пары термо носков «<данные изъяты>», стоимостью 20 рублей за одну пару носок, общей стоимостью 60 рублей, две зажигалки «<данные изъяты>», 8 рублей стоимостью за одну зажигалку, общей стоимостью 16 рублей, одну пару перчаток «<данные изъяты>», стоимостью 14 рублей, одну банку кофе растворимый «<данные изъяты>» весом 95 гр., стоимостью 149 рублей, 1 палку колбасы полукопченой «<данные изъяты>» весом 400 гр., стоимостью 19 рублей 70 копеек за 100 гр., общей стоимостью 78 рублей 80 копеек, конфеты невские «<данные изъяты>» весом 800 гр. стоимостью 13 рублей 17 копеек за 100 гр., общей стоимостью 105 рублей 36 копеек, всего имущества на общую сумму 1865 рублей 6 копеек, а так же, из кассы похитил денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, причинив ему ущерб на общую сумму 2565 рублей 6 копеек.

В последующем ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, представил суду заявление о рассмотрение дела без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление в котором заявил ходатайство о прекращение уголовного дела в отношение ФИО1 за примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил ему вред в сумме 2565,6 рублей, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, адвокат ФИО3, ходатайствовали о прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, так как это не будет способствовать целям наказания.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, на основании, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

На основании ст.15 ч.3 УК РФ - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая то, что потерпевший примирился с подсудимым, что подтверждается письменным заявлением, что подсудимый впервые совершившее преступление средней тяжести, полностью загладил вред потерпевшему ФИО5, руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «б» ч.2 т.158 УК РФ на основании по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: продукты питания, сигареты, бритвы, носки, зажигалки, перчатки, бутылки, пакет, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего. Металлическую арматуру, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению постановлении в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Е. Гаршин

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.