Решение № 2-1904/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1904/2018

2-1904/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Авангард» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 103 600 руб. на срок 24 месяца под 21% годовых.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Требования Банка заемщик до настоящего времени не исполнил.

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 86 148,20 руб., проценты 21 683,24 руб., а также проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения решения, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 356,63 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Кредитор произвел переуступку прав требования (цессии). ООО «Экспресс Коллекшн» заключив договор уступки прав требования (цессии) № от -Дата-, согласно которого к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования суммы долга. В исполнение условий договора уступки прав (требования) «Экспресс Коллекшн» уведомило Заемщика, отправив ему по адресу регистрации соответствующее Уведомление. -Дата-. ООО «Экспресс Коллекшн» заключило договор уступки прав требования (цессии) с ООО «Авангард» согласно которого -Дата-. к ООО «Авангард» перешло право требования по данному кредитному договору, что подтверждается договором и Актом приема-передачи прав (требований). В исполнение условий договора уступки прав (требования), ООО «Авангард» уведомило Заемщика отправив ему по адресу регистрации соответствующее Уведомление.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока на обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал, дав объяснения аналогичные, изложенным в иске. Считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку его нужно исчислять с даты последнего платежа – -Дата-. В случае обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности приостанавливается.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ООО Экпресс Коллекшн не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено из материалов дела, -Дата- между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 103 600 руб. на срок 24 месяцев под 21% годовых.

В соответствии с данным кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, в размере 5323,55 руб.(последний платеж 5389,67 руб.)

В соответствии с п.3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1).

Факт предоставления кредита в размере 103 600 руб. подтверждается мемориальным ордером № от -Дата-.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием № от -Дата-, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки, расторжении договора.

На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил.

Согласно статье 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, ответчик должен был погашать задолженность по кредитному договору ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

График платежей Ответчик получил, о чем расписался.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.3.5 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Таким образом, согласно условиям договора, графику платежей, на дату списания (не позднее 07 числа каждого месяца) заемщик обязан был обеспечить наличие на счете денежных средств в размере очередного платежа 5389,67 руб.

Ответчик свои обязательства по внесению очередных платежей производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом.

На основании п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.

Поскольку обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно заявленным исковым требованиям, сумма задолженности по Кредитному договору № от -Дата- составляет 86 148,20 руб., в том числе: основной долг – 77 676,8 руб.; проценты за пользование кредитом – 8 471,40 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с -Дата- в сумме 21 683,24 руб.

Кроме того, статьей 811 ГК РФ предусмотрено помимо процентов за пользование займом начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Как установлено при рассмотрении дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате кредита в полном размере в срок до -Дата-. Данное требование ответчиком не было исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до -Дата-) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения. С 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте нахождения юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Кроме того, с -Дата- введен в действие пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств с -Дата- (следующий день по истечении срока возврата согласно требования) по день фактического погашения требований истца.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с -Дата- по -Дата- (до даты вступления в силу Закона N 42-ФЗ - -Дата-), за последующий период истец вправе начислить неустойку, установленную законом или соглашением сторон.

В то же время суд учитывает правовую позицию, приведенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от -Дата-, разъяснено, что если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке.

Также суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении от -Дата- №.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического удовлетворения требований, то есть по дату фактического исполнения обязательств является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Таким образом, поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата кредита и выплаты в полном объеме процентов за пользование кредитом, с Ответчика в пользу ООО «Авангард» подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору № от -Дата-. Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 683,24 руб.

Кредитор произвел переуступку прав требования (цессии). ООО «Экспресс Коллекшн» заключив договор уступки прав требования (цессии) № от -Дата-, согласно которого к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования суммы долга. В исполнение условий договора уступки прав (требования) «Экспресс Коллекшн» уведомило Заемщика, отправив ему по адресу регистрации соответствующее Уведомление. «01» ноября 2016г. ООО «Экспресс Коллекшн» заключило договор уступки прав требования (цессии) с ООО «Авангард» согласно которого 01.11.2016г. к ООО «Авангард» перешло право требования по данному кредитному договору, что подтверждается договором и Актом приема-передачи прав (требований). В исполнение условий договора уступки прав (требования), ООО «Авангард» уведомило Заемщика отправив ему по адресу регистрации соответствующее Уведомление.

Переход прав (требований) по договору осуществляется с -Дата-, при условии полной оплаты и подтверждается Актом приема- передачи прав (требований) от -Дата-.

Согласно реестру размер уступаемых прав (требований) от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Экспресс Коллекшн», а от ООО «Экспресс Коллекшн» к ООО «Авангард» в отношении ФИО1, кредитному договору № от -Дата- составляет 86148,20 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

На основании статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

-Дата- мировой судья судебного участка №2 Увинского района г.Ижевска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от -Дата-; -Дата- указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, срок исковой давности на обращение в суд истцом не пропущен, поскольку его следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока для добровольного исполнения требований заключительного счета-выписки ( с -Дата-).

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от -Дата-, № от -Дата- на общую сумму 3356,63 руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3356,63 руб.

Расходы по оплате истцом услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от -Дата-, заключенного между ООО «Авангард» и ООО «ИЖПРОФИ», актом выполненных работ от -Дата-, платежным поручением № от -Дата- на сумму 5000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авангард» задолженность по Кредитному договору № от -Дата- в размере 86 148,20 руб., в том числе: основной долг – 77 676,8 руб.; проценты за пользование кредитом – 8 471,40 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с -Дата- в сумме 21 683,24 руб, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авангард» государственную пошлину в размере 3356,63 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через суд, принявший решение по делу.

Судья С.Г.Чайкина