Приговор № 1-147/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-147/2019

Дело №1-147/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тутаев Ярославской области 04 июля 2019 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Кошкиной Е.А., с участием:

государственного обвинителя Кривоносова К.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, официально не трудоустроенного, состоящего на учете в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31.10.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

03.02.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области неотбытое по приговору от 31.10.2016 наказание заменено на 30 дней лишения свободы;

- 03.03.2017 освобожден по отбытию срока наказания;

-18.05.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (18.05.2019 снят с учета, в связи с истечением испытательного срока, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 8 месяцев 25 дней),

-по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

02 мая 2019 года около 14 часов 35 минут ФИО2, имея судимости за совершения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 31.10.2016, вступившего в законную силу 11.11.2016, и приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 18.05.2017, вступившего в законную силу 30.05.2017, находясь на автодороге у <адрес>, не имея права на управление транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства управлял автомобилем марки Лифан 215800 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, двигаясь на нем по указанной автодороге у <адрес>, где в 14 часов 35 минут был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» и доставлен в МО МВД России «Тутаевский» по адресу: <адрес>.

Обязанность, регламентируемая законом, в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 не выполнена ФИО2, как водителем транспортного средства, а именно, он, находясь в помещении МО МВД России «Тутаевский», расположенном по адресу: <адрес>, в 15 часов 35 минут 02 мая 2019 года, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Свою вину ФИО2 признал в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу в указанном порядке не заявил.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого об осуществлении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению по делу приговора, в том числе наличия оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. При указанных обстоятельствах, при отсутствии возражений сторон суд осуществляет судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Исследуя личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает один, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно. В судебном заседании подсудимый с характеристикой не согласился. Вместе с тем, объективного подтверждения материалами уголовного дела приведенных в характеристике отрицательных фактов о личности ФИО2, не имеется, в связи с чем, к представленной на подсудимого характеристике суд относится критически. Суд учитывает, что подсудимый состоит на учете к <данные изъяты>, получает пособие по безработице, с которого уплачивает алименты на содержание детей.

Санкция ст.264.1 УК РФ является альтернативной. Вместе с тем, совокупность всех приведенных обстоятельств, фактические обстоятельства содеянного, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также иные данные о личности ФИО2, характеризующиеся пренебрежительным отношением к установленным в обществе нормам закона и правилам поведения, что следует из поведения ФИО2 до совершения преступления, приводят суд к убеждению о высокой общественной опасности личности подсудимого, противоправной направленности его поведения, а соответственно и к тому, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наиболее строгое наказание из предусмотренных санкцией статьи нарушенного уголовного закона, которое подлежит отбытию только в местах лишения свободы, то есть без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Установлено, что настоящее преступление ФИО2 совершил в период течения испытательного срока по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 18.05.2017.

С учетом категории совершенного преступления, данных о личности подсудимого и других обстоятельств дела, условное осуждение ФИО2 по приговору от 18.05.2017 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии ст.70 УК РФ, при этом применение принципа частичного присоединения неотбытой части назначенного предыдущим приговором от 18.05.2017 основного и дополнительного наказания, будет наиболее справедливым.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания в случае, предусмотренном ч.6 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

С учетом безальтернативности дополнительного наказания, характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя срок дополнительного наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства нарушения им уголовного закона, выразившиеся в неоднократном, грубом несоблюдении Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64 УК РФ, нет.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в колонию-поселение.

Согласно положениям ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 18.05.2017.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 18.05.2017, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 направить в колонию-поселение.

Возложить на ФИО5 обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: - DVD-R диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» от 02.05.2019, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Сорокина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ярославского областного суда

город Ярославль 2 октября 2019 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Петровой Л.В.,

и членов президиума Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В., Малаховой В.А.,

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 4 июля 2019 года в отношении ФИО2,

постановил:

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 4 июля 2019 года в отношении ФИО2 изменить:

- снизить наказание, назначенное ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от 18 мая 2017 года, окончательно по совокупности приговоров назначить 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Этот же приговор в части вида исправительного учреждения отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке, установленном статьями 396 и 399 УПК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий