Приговор № 1-2/2020 1-97/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Рамонь 28 января 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского

района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черкасова А.А., представившего удостоверение № 2721

и ордер № 15878,

при секретаре Кривякиной О.А.,

а также при потерпевшей ФИО2, ее представителе ФИО3

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг года рождения, уроженца <.......>, гражданина РФ, образование основное общее, холост, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <.......>, проживающего по адресу: <.......>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ; ч. 2 ст. 264 УК РФ (ред. от 27.06.2018 г.),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Богучарском районе Воронежской области от 21.03.2016 г., вступившим в законную силу 06.05.2016 года, ФИО1 был признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По сведениям информационной базы ФИС ГИБДД-M течение срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами началось с 06.05.2016 г., назначенный административный штраф он не оплатил.

Будучи подвергнутым при вышеуказанных обстоятельствах административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, управляя механическим транспортным средством – мотоциклом ХОНДА CBR 929 RR с государственным регистрационным №..., осуществлял движение по надземной транспортной развязке, расположенной в районе 496 км автомобильной дороги М-4 «Дон» в <.......>. Двигаясь со стороны СНТ «Стройдеталь» в направлении с. Чертовицы, ФИО1 допустил наезд на дорожное металлическое бордюрное ограждение. В результате данного дорожно – транспортного происшествия мотоцикл получил механические повреждения, а ФИО1 и его пассажир ФИО4 – телесные повреждения. В результате проведенного в БУЗ ВО «ВОКБ № 1» медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в отобранных у него образцах крови обнаружен алкоголь (абсолютный этиловый спирт) в концентрации 0,76 промилле, что соответствует 0,76 грамма на один литр крови.

Кроме того, 12.07.2018 коло 4 часов водитель ФИО1 находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД РФ) в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял технически исправным механическим транспортным средством - мотоциклом ХОНДА CBR 929 RR с государственным регистрационным №..., осуществляя движение с пассажиром ФИО4 по надземной транспортной развязке, расположенной в районе 496 км автомобильной дороги М-4 «Дон» в Рамонском районе Воронежской области со стороны СНТ «Стройдеталь» в направлении с. Чертовицы. При этом ФИО1 в нарушение требований п.п. 1.5, 9.9 и 10.1 ПДД РФ осуществлял движение со скоростью около 90 км/ч, разрешенной вне населенных пунктов, но в данном конкретном случае не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. В пути следования ФИО1 утратил контроль над движением мотоцикла, выехал за пределы проезжей части на правую по ходу движения обочину и допустил наезд на металлическое бордюрное ограждение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла ХОНДА CBR 929 RR с государственным регистрационным №... ФИО4 по неосторожности были причинены по заключению эксперта БУЗ ВО "Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" № 585.19 от 19.03.2019 следующие телесные повреждения: перелом правой височной кости, перелом левой височной кости, перелом клиновидной кости, ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов (очагов ушиба) в правой височной и лобной долях головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови между паутинной и мягкой мозговыми оболочками), внутрижелудочковое кровоизлияние, периферический парез левого лицевого нерва (7 пары ЧМН слева), что подтверждается данными осмотра врачей, в ходе которых описаны субъективные и объективные неврологические симптомы, свидетельствующие о наличии указанных повреждений, а также данными компьютернотомографических и магнитно-резонансного исследований головного мозга в динамике; переломы 5, 6, 7 левых ребер, перелом тела левой лопатки, ушиб левого легкого, что подтверждается данными осмотра врачей, а также данными компьютерно-томографического исследования грудной клетки и рентгенологического исследования левого плечевого сустава; перелом тела 1 плюсневой кости левой стопы, что подтверждается данными рентгенологического исследования; множественные ссадины в области головы, шеи и конечностей, поверхностные раны в области правой ушной раковины, что подтверждается данными осмотра врачей.

Перелом правой височной кости, перелом левой височной кости, перелом клиновидной кости, ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов (очагов ушиба) в правой височной и лобной долях головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови между паутинной и мягкой мозговыми оболочками), внутрижелудочковое кровоизлияние и периферический парез левого лицевого нерва (7 пары ЧМН слева) квалифицируются в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п. 12, п.п. 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Переломы 5, 6, 7 левых ребер, перелом тела левой лопатки и ушиб левого легкого, квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п. 12, п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Ссадины и поверхностные раны, сами по себе, расцениваются как поверхностные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Между допущенными водителем ФИО1 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО4 имеется прямая причинно – следственная связь.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ; ч.2 ст. 264 УК РФ признал полностью, существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, поддержал, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4, выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении указанных преступлений обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Его действия по управлению в состоянии опьянения 12 июля 2018 года механическим транспортным средством – мотоциклом ХОНДА CBR 929 RR с государственным регистрационным №... суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 12 июля 2018 года, выразившиеся в нарушении правил дорожного движения при управлении мотоциклом ХОНДА CBR 929 RR с государственным регистрационным №..., повлекшем причинение ФИО4 телесных повреждений, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ (ред. от 27.06.2018 г.), как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении ФИО1 размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, по месту бывшего обучения характеризуется положительно по месту бывшего жительства характеризуется удовлетврительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений и по их совокупности, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него телесных повреждений, его раскаяние в содеянном.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Тем не менее, несмотря на наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд исходил из объективных обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами преступлений, уровня осознания подсудимым противоправного характера содеянного, его поведения на следствии и в суде, выразившемся в содействии установлению истины по делу, возмещении причиненного преступлением вреда.

При указанных условиях в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции его от общества.

В этой связи суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ; за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, - наказание в виде в виде лишения свободы, но ограничиться его условным осуждением.

Поскольку судом установлено наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» части первой статьи 61 УК РФ, а уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то размер и срок наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, судом был определен с применением положений частей 1; 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264 УК РФ (ред. от 27.06.2018 г.) и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

по ч.2 ст. 264 УК РФ – в виде лишения свободы на срок – один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде – лишения свободы на срок один год семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком – два года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мотоцикл ХОНДА CBR 929 RR с государственным регистрационным №... - возвратить законному владельцу ФИО1; протокол 36 НМ № 011147 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.07.2018 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5 от 12.07.2018 г. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Г.В. Корыпаев