Приговор № 1-99/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трубецкого А.В.,

государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитников: адвокатов ФИО5, ФИО6,

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, русской, с высшим образованием, пенсионер, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гр. РФ, имеющего среднее образование, проживающего г. <адрес><адрес><адрес>, работающего ООО «<адрес>» монтажник, женат, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по п. А ч.2 ст. 166, п, А ч.2 ст. 166, п. А ч.2 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по п. В ч.4 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ. К 9 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. А,Б,В ч.2 ст. 158, УК РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр. РФ, имеющего среднее образование, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, официально брак не зарегистрирован, имеет на иждивении двух н\л детей, случайные заработки, осужденный

- ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, ст. 73 УК РФ испытательный срок 3 года 6 месяцев,

Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. А,Б.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 совершили <адрес> хищение имущества гражданина ФИО8, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах на территории <адрес> :

В период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь возле <адрес> хабаровского края, вступили между собой в преступный сговор, направленный на умышленное, <адрес> хищение любого ценного имущества, находящегося в квартирах данного дома.

Реализую свой умысел, ФИО1 совместно со ФИО3 и ФИО2 в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <адрес> хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, проследовали к дому <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение – нежилую <адрес> дома, используемую ФИО8 для хранения ценного имущества, откуда действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, <адрес> похитили имущество ФИО8:

- Сабвуфер в комплекте с музыкальными колонками марки «<адрес>», стоимостью № рублей;

- музыкальный центр марки «<адрес>», стоимостью № рублей;

- декоративные рога дикого животного – косуля, не представляющие материальной ценности;

- декоративные рога дикого животного – олень, не представляющие материальной ценности;

- лодочный мотор марки «<адрес>», стоимостью № рублей;

- морозильную камеру марки «<адрес>» стоимостью № рублей;

- электропечь марки «<адрес>», стоимостью № рублей;

- кухонный комбайн марки «<адрес>», стоимостью № рублей;

Итого на общую сумму № рублей, причинив ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением и признали себя виновными.

Кроме того, подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознают характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО3, ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, ФИО3, ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть <адрес> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к умышленному преступлению средней тяжести, личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд считает: раскаяние в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, а так же данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1: по месту жительства характеризуется положительно; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд считает: раскаяние в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей, розыску похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО3, суд на основании ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения, а так же данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ст. 64 УУК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО3: по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, предоставив ему срок в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд считает: раскаяние в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей, розыск похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, а так же данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил новое преступление относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным условное осуждение не отменять, оставить приговор от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО2: по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств оснований для применения дополнительного наказания подсудимым суд не усматривает.

Вещественные доказательства: сабвуфер в комплекте с музыкальными колонками марки « <адрес>», музыкальный центр марки <адрес>», декоративные рога дикого животного-косуля, декоративные рога дикого животного-олень, лодочный мотор марки «<адрес>», морозильную камеру марки «<адрес>», кухонный комбайн марки «<адрес>», электропечь марки «<адрес>», возвращенные ФИО8- оставить последнему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок №

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок №) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в № года.

Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей - встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места своего жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок № часов.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Комсомольского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сабвуфер в комплекте с музыкальными колонками марки « <адрес>», музыкальный центр марки «<адрес>», декоративные рога дикого животного-косуля, декоративные рога дикого животного-олень, лодочный мотор марки «<адрес>», морозильную камеру марки «<адрес>», кухонный комбайн марки «<адрес>», электропечь марки «<адрес>», возвращенные ФИО8- оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Трубецкой