Приговор № 1-245/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-245/2018

Дело №1-245/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Лекомцевой М.М.,

при секретарях Роготневе Н.М., Мокрушине Д.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Удмуртского транспортного прокурора Лаптевой К.В., помощника Удмуртского транспортного прокурора Серова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов <дата> ФИО1, используя специальную программу в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Ижевска.

Согласно преступному сговору, в обязанности неустановленного лица, входило: незаконное приобретение наркотических средств и их передача бесконтактным способом ФИО1 для последующего размещения в тайниковых закладках на территории г. Ижевска в целях незаконного сбыта; получение от ФИО1 с помощью специальных программ через сеть «Интернет» информации о местонахождении оборудованных тайниковых закладок; выплата вознаграждения ФИО1

В преступные обязанности ФИО1 входило: получение и незаконное хранение наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта; их размещение в тайниковых закладках на территории г. Ижевска и предоставление указанному выше соучастнику с помощью специальных программ через сеть «Интернет» информации о местонахождении наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

После этого не позднее 17 часов <дата> неустановленное лицо, реализуя единый преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело в целях сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 27,51 гр., которое поместило в тайниковую закладку, оборудованную <адрес> для передачи бесконтактным способом ФИО1

Не позднее 17.00 часов <дата> ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом, по единому преступному умыслу с ним, изъял из тайниковой закладки, оборудованной <адрес>, вышеуказанное вещество, которое доставил по адресу: <адрес>, где в период с 17.00 часов до 23.00 часов <дата> переупаковал его в 15 свертков фольги, которые обмотал изоляционной лентой черного цвета и стал незаконно хранить при себе в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 23 часов 00 минут <дата> до 2 часов 05 минут <дата>, разместил с целью сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобретателям на территории г. Ижевска Удмуртской Республики в виде тайниковых закладок вышеуказанное наркотическое средство, а именно:

поместил закладку в виде свертка с вышеназванным наркотическим средством массой 1,88 грамма, в тайник оборудованный под угольником металлического забора, находящегося на расстоянии около 10 метров от здания по адресу: <адрес>, на первом этаже которого расположен <данные изъяты>;

поместил закладку в виде свертка с вышеназванным наркотическим средством массой 1,87 грамма в тайник, оборудованный под уголком с левой стороны второй ступени лестницы у первого подъезда дома <адрес>;

поместил закладку в виде свертка с вышеназванным наркотическим средством массой 0,92 грамма в тайник, оборудованный в земле рядом с камнем, находящимся на расстоянии около 50 метров от забора <адрес>;

поместил закладку в виде свертка с вышеназванным наркотическим средством, массой 0,92 грамма в тайник, оборудованный под металлическим уголком части фундамента дома <адрес>;

поместил закладку в виде свертка с вышеназванным наркотическим средством массой 1,85 грамма в тайник, оборудованный в трубе перил, установленных у лестницы у дома <адрес>.

После этого, продолжая реализацию указанного преступного умысла, <дата> около 2 часов 5 минут ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах оставшегося при нем вышеназванного наркотического средства, прибыл на парковку, находящуюся у здания по адресу: <адрес> (территория Октябрьского района г. Ижевска УР), где также намеревался разместить в тайниках вышеназванное наркотическое средство. Однако, в 2 часа 5 минут <дата>, находясь на парковке, расположенной возле здания по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками Ижевского ЛО МВД России на транспорте в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в помещение автомойки <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, в котором при производстве личного досмотра у ФИО1 <дата> в период с 4 часов 14 минут до 4 часов 59 минут были обнаружены и изъяты 10 свертков фольги, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, внутри которых находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 20,07 гр.

Впоследующем, вышеуказанные свертки с наркотическим средством, помещенные ФИО1 при вышеназванных обстоятельствах в тайники в виде тайниковых закладок по вышеназванным адресам были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотров мест происшествий <дата> в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 55 минут, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства общей массой 27,51 грамма, то есть в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору. При этом, ФИО1 и неустановленным лицом преступление не было доведено до конца в связи с тем, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и не смог сообщить неустановленному лицу о местах нахождения тайниковых закладок с наркотическим средством для дальнейшей его реализации приобретателям, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуслонского судебного района Республики Татарстан от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в период с 23 часов <дата> до 2 часов 5 минут <дата> управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак «<номер>», принадлежащим К.А.В. – на территории г. Ижевска.

<дата> в 2 часа 5 минут при управлении вышеуказанным автомобилем ФИО1 был задержан сотрудниками Ижевского ЛО МВД России на транспорте на парковке, расположенной возле здания по адресу: <адрес> (территория Октябрьского района г. Ижевска УР), и передан сотрудникам ДПС ГИБДД МВД по УР в связи с наличием у него признаков опьянения.

После этого, <дата> около 4 часов 5 минут ФИО1, управлявший вышеуказанным транспортным средством, находясь в помещении автомойки <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР Г.И.Ф., являющегося уполномоченным должностным лицом, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть, в соответствии с пунктом 2 Примечаний к статье 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет», а также в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При допросе в качестве подозреваемого от <дата>, <дата>, а также при допросе в качестве обвиняемого от <дата> ФИО1 показал, что в поисках работы он в <дата> со своего мобильного телефона «Айфон 5S» с браузера «ТОР» вышел в сеть Интернет и увидел объявление с ссылкой на сайт <данные изъяты>, где увидел объявление о продаже наркотиков. Посмотрев позиции всех наркотиковон решил приобрести наркотическое средство от магазина «Реальные пацаны» - «амфетамин». Для того, чтобы приобрести данный наркотик, он зарегистрировался на данном сайте, ввел выдуманный логин <данные изъяты> и пароль <данные изъяты>. Далее он выбрал свой город - г. Ижевск, после этого открылось окно в этом же сайте с названиями разными наркотиков и прайсом на них. Выбрав наркотик «амфетамин», который стоил 1600 рублей за 1 гр., нажал на кнопку «Купить». Он оплатил наркотик, перечислив вышеуказанную денежную сумму через терминал «QIWI». Указал реквизиты квитанции и ему пришли координаты закладки и фотография с изображением ее местонахождения. Забрав данную закладку, он употребил наркотик путем вдыхания через нос. Он приобретал и употреблял «амфетамин» указанным способом через сайт <данные изъяты> еще пару раз. В начале <дата> он на сайте <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> увидел объявление о трудоустройстве закладчиком наркотических средств. Данное предложение ему показалось заманчивым, так как за одну закладку платили 400 рублей. Кроме того, он в <дата> уволился из <данные изъяты> и нуждался в денежных средствах. Он прошел по данному объявлению, ему была предложена должность закладчика наркотических средств, так называемая курьерская доставка. Для этого ему было необходимо оставить залог в размере 15 000 рублей. Он перевел 15 000 рублей в криптовалюту «биткоин» и выкупил позицию работы на данном сайте. Перевод денежных средств в криптовалюту, он осуществил через специальный сайт. Затем он перевел биткоины на кошелек сайта <данные изъяты>, реквизиты которого он скопировал на указанном сайте. После внесения им вышеуказанного залога, в личные сообщения на данном сайте ему пришло сообщение, что денежные средства получены, «товара» пока на «складе» не имеется, как появится, его поставят об этом в известность, также ему пояснили ждать дальнейших указаний. <дата> в дневное время, он вышел со своего мобильного телефона «Айфон 5S»в интернет на сайт <данные изъяты>, где увидел, что пришло сообщение от магазина <данные изъяты> с указанием координат адреса с фотографиями, где находился тайник-закладка с наркотическим средством мефедрон, расположенный на территории <адрес> Конкретное место он назвать не может, но готов добровольно указать на него при проверке его показаний на месте. Кто переписывался с ним, он не знает, так как сообщения ему приходили от магазина <данные изъяты>, без указаний каких либо имен и «ник-неймов». В этот же день после обеда он выехал на своем автомобиле «Мазда 6» по вышеуказанному адресу, чтобы забрать наркотическое средство из тайника, но не обнаружил тайник с закладкой наркотического средства. В этот же день он связался по переписке с магазином и написал, что он не обнаружил наркотическое средство. <дата> примерно в обед ему пришло сообщение из магазина «Реальные пацаны» с уточнением места тайника с наркотическим средством, где были прописаны географические координаты, место закладки оставалось прежним. Примерно в 17 часов <дата> по прибытию на место он пошел по координатам, указанным в сообщении, где под деревом обнаружил закладку в виде свертка из полиэтиленового материала черного цвета. Данный сверток он забрал, приехал по адресу фактического проживания, где вскрыл вышеуказанный сверток, внутри которого находился порошок белого цвета, согласно сообщению, которое ему было прислано на его телефон, это было наркотическое средство мефедрон. Вес данного свертка вместе с упаковкой составил 30 гр. Он измерил его на электронных весах, которые он приобрел незадолго до того как забрать тайник с наркотическим средством. Он при помощи весов и полиэтиленовых пакетиков с изолентой, которые также находились в указанном свертке, расфасовал данное наркотическое средство в 15 свертков от 2 до 3 грамм, как было указано в инструкции на сайте. Также на данном сайте в инструкции было написано, как именно раскладывать наркотики, с каким весом, как передавать, описывать и фотографировать сделанные им тайников-закладок, как он и собирался сделать в последующем. Также обговаривались методы конспирации. Кроме этого, было указано, что денежные средства за изготовленные закладки с наркотическим средством ему оплатят в криптовалюте-«биткоин».<дата> примерно в 23 часа он выехал из дома на автомобиле, взяв с собой 15 свертков с наркотическим средством с целью разложить их в тайники-закладки на территории г. Ижевска. Первый тайник-закладку он изготовил на заборе по <адрес>. Второй тайник-закладку он изготовил во дворе по <адрес>. Третий тайник-закладку он изготовил у <адрес>. Четвертый тайник-закладку он изготовил на лестнице у магазина по <адрес>. Пятый тайник-закладку он изготовил на ступенях лестницы у магазина «Магнит» по <адрес>. Место расположения каждого из тайников он фотографировал на свой телефон «Айфон 5S» и через него же устанавливал их точные координаты. Однако, отправить магазину <данные изъяты> ни фотографии, ни координаты вышеуказанных закладок он не успел, так как был задержан сотрудникам полиции. Места данных закладок он добровольно указал в ходе осмотров места происшествия <дата> При фасовке им наркотических средств электронные весы разбились, он выкинул их в мусорный бак во дворе дома. Все переписки осуществляемые им в личных сообщениях с оператором на сайте «Гидра» автоматически удаляются в течение суток. (том №1 л.д.93-96,126-130, 135-138);

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении с его участием проверки показаний на месте (том №1 л.д. 139-144).

При допросе в качестве обвиняемого от <дата> ФИО1 показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого помнит и подтверждает их полном объеме, однако, с некоторыми уточнениями и дополнениями. В ходе допроса следователем представлена на обозрение переписка, которая велась им в приложении «ChatCecure» с принадлежащего ему мобильного телефона «Леново». Относительно переписки пояснил, что в <дата> он решил подыскать себе дополнительный заработок. В вышеуказанный период времени со своего мобильного телефона «Айфон 5S» с браузера «Yandex» вышел в сеть Интернет, и в сети увидел объявление о продаже наркотиков с ссылкой на сайт <данные изъяты>. Для того, чтобы приобрести наркотик, он зарегистрировался на данном сайте, ввел выдуманный логин <данные изъяты> и пароль <данные изъяты>. Далее он выбрал свой город - г. Ижевск, после этого открылось окно в этом же сайте с названиями разными наркотиков и прайсом на них. Выбрав наркотик с названием амфетамин, который стоил 1600 рублей за 1 гр., нажал на кнопку «Купить». Он оплатил наркотик, перечислив денежную сумму в размере 1600 рублей через терминал «QIWI». Ему в личные сообщения, от вышеуказанного магазина пришли координаты закладки и фотография с изображением ее конкретного местонахождения. Таким образом, он приобретал и употреблял «амфетамин» указанным способом через сайт <данные изъяты> еще пару раз.

В начале <дата> он со своего мобильного телефона «Айфон 5S» с вышеуказанного браузера, для осуществления очередного заказа наркотика вышел в сеть Интернет, где на сайте <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> он увидел объявление о трудоустройстве закладчиком наркотических средств. Данное предложение ему показалось заманчивым, так как за одну закладку платили 400 рублей. Кроме того, он нуждался в денежных средствах. Ему была предложена должность закладчика наркотических средств, так называемая курьерская доставка. Для этого ему было необходимо оставить залог в размере 5 000 рублей. Он перевел денежную сумму в размере 5 000 рублей в криптовалюту «биткоин» и выкупил позицию работы на данном сайте. Перевод денежных средств в криптовалюту, он осуществил через специальный сайт - <данные изъяты>. Затем он перевел биткоины на кошелек сайта <данные изъяты>, реквизиты которого он скопировал на указанном сайте. После внесения им вышеуказанного залога, в личные сообщения на данном сайте ему пришло сообщение, что денежные средства получены, «товара» пока на «складе» не имеется, как появится, его поставят об этом в известность, также ему пояснили ждать дальнейших указаний. Переписка с ним велась от имени указанного магазина, индивидуального ник-нейма не имелось. Он же на данном сайте был зарегистрирован под ник-неймом <данные изъяты>. После этого через пару дней от данного магазина ему пришло сообщение, о том, что ему необходимо на свой телефон установить приложение-чат «ChatCecure» и добавить там абонента с ник-неймом <данные изъяты>, который будет являться его куратором и разъяснит ему всю суть предстоящей работы. Затем он сразу же на свой мобильный телефон «Леново» установил данное приложение, зарегистрировался в нем под ник-неймом <данные изъяты> и нашел в нем абонента с ник-неймом <данные изъяты>. Данный абонент пояснил, что на свой телефон необходимо закачать ряд приложений, чтобы обойти ряд блокировок, существующих на секретных сайтах, которые будут необходимы ему для работы. После установки необходимых приложений на свои телефоны «Айфон 5S» и «Леново» он продолжил общение со своим куратором. Тот ему скинул в указанном чате «ChatCecure» ссылку на инструкцию, в которой был описан принцип его работы, то есть как он должен был выбирать места для тайниковых закладок с наркотическими средствами, как маскировать данные места, как маскироваться самому, чтобы не навести на себя подозрение, в какое время раскладывать закладки, как вести себя при задержании сотрудниками полиции и т.д. Также скинул ссылку на шаблон, под которым он должен был сам выставлять разложенные ним закладки в позиции на продажу в указанном магазине. Он проработал в данном магазине в период с <дата> по <дата>, после чего тот закрылся. По причине того, что он нуждался в денежных средствах, он начал работать магазине <данные изъяты>, который также нашел на сайте <данные изъяты>. Общение с куратором данного магазина он вел прямо на сайте в личных сообщениях. Раннее в своих показаниях он говорил о том, что начал работать закладчиком наркотических средств в <дата>, однако, это не так, так как он начал работать им с <дата> Он сказал следователю неверную информацию, рассчитывая на менее суровое наказание. На данный момент он дал правдивые показания.

<дата> в вечернее время, после его задержания, в ходе допроса подозреваемого он пояснил о местах, сделанных ним пяти тайниковых закладок, оборудованных им в ночь с <дата> по <дата> в период с 23 часов по 02 часов. Кроме этого он согласился добровольно указать данные места. По этой причине, <дата> в вечернее время он, полицейский, его защитник, следователь, понятые, кинолог с собакой, специалист проехали по указанным им адресам: на <адрес>, к <данные изъяты>, к <адрес>, к детскому саду, расположенному по адресу: <адрес>., к магазину «Магнит», расположенному в <адрес>, к дому <адрес>. Он пояснил, что в ночь с <дата> на <дата> он спрятал в указанных местах свертки с изолентой черного цвета с наркотическим средством, таким образом, сделав тайниковые закладки с целью сбыта.Изъятые свертки в количестве 5 штук после их обнаружения были упакованы в 5 бумажных конвертов. После окончания каждого из пяти осмотров мест происшествия все участвующие лица ознакомились с протоколами, поставили свои подписи. Дополнений, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило.

Далее они поехали по адресу его регистрации - <адрес>. В ходе указанного обыска ничего не было обнаружено и ничего не изъято. После следователь пояснила, что будет производиться обыск в квартире, по адресу его проживания - <адрес>. Следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства обыска. Ему помимо того, были разъяснены его права. Следователем ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также другие предметы и вещества, оборот которых запрещен в России. После этого он пояснил, что таковых не имеется. В ходе указанного обыска в выдвижном ящике кухонного гарнитура, расположенного в его квартире обнаружен рулон фольги. Он пояснил при этом, что данный рулон он использовал для упаковки наркотических средств, которые потом сбывал приобретателям. Обнаруженный рулон фольги был упакован в полимерный пакет. На стиральной машине в ванной комнате его квартиры обнаружены два фрагмента металла белого цвета и фрагмент фольги, притягиваемых друг к другу - это были магниты. Он пояснил, что данные предметы он использовал для закрепления наркотических средств, организуя тайниковые закладки. Обнаруженные предметы были упакованы в конверт. После окончания обыска все участвующие лица ознакомились с протоколом, после чего поставили в нем свои подписи, заверяя, тем самым, правильность его заполнения. Дополнений, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило.

Магазин <данные изъяты> выдал ему «отгруз» с наркотическим средством единой массой. Куратор данного магазина пояснил ему, что необходимо его расфасовать в несколько закладок по 1-3 грамм по полимерным пакетиками с контактной застежкой, которые были уже вложены в упаковку «отгруза». После расфасовки он упаковал данные пакетики в свертки фольги, затем обмотал изолентой черного цвета. Под изоленту, в каждый сверток положил по кусочку магнита для закрепления закладки в тайнике. Моток данной изоленты, изъяли при нем в ходе личного досмотра <дата>. Рулон данной изоленты и указанный магнит сотрудники полиции изъяли в ходе обыска по месту его проживания.

В представленной ему на обозрение переписке, которая велась им в приложении «ChatCecure» с принадлежащего ему мобильного телефона «Леново» с абонентами <данные изъяты> и <данные изъяты> имеются координаты мест, откуда он забирал «отгрузы» магазина <данные изъяты>. На осмотры данных мест он выезжать не желает, так как он уже не помнит конкретные места, откуда он забирал «отгрузы» в связи с истечением продолжительного времени.(том №2 л.д.56-63);

При допросе в качестве обвиняемого от <дата>, ФИО1 показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме. Дополнил, что у него в собственности имелся автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак <номер> регион. <дата> он решил данный автомобиль передать своей сожительнице К.А.В. путем оформления договора купли-продажи. <дата> Мировым судьей судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <дата>. <дата> он сдал водительское удостоверение в ГИБДД МВД России по г. Ижевску. <дата> он забрал из тайника закладку с наркотическими средствами для дальнейшей раскладки по тайникам в виде закладок. В связи с чем, около 23.00 находясь во дворе дома <адрес> сел в свой автомобиль «Мазда 6», будучи лишенным права управления транспортным средством, так как ему необходимо было ездить по различным районам г.Ижевска. При этом он понимал, что на данный момент лишен права управления транспортным средством и у него отсутствуют права на управление транспортным средством, так как не истек срок наказания по постановлению мирового судьи и на данный момент он считается подвергнутым административному наказанию. Но он решил пренебречь данным обстоятельством, понимал, что своими действиями нарушает закон. <дата> примерно в 2 час.он на своем автомобиле подъехал к дому и остановился у дома <адрес>, в это время к нему подошли сотрудники Ижевского ЛО МВД России на транспорте. Через некоторое время к месту задержания приехали сотрудники ГИБДД. Один из сотрудников ГИБДД пояснил, что у них имеются подозрения в том, что он может находиться в состоянии опьянения, в связи с чем, необходимо его отстранить от управления транспортным средством. При участии понятых в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, но он, в присутствии понятых отказался проходить данное освидетельствование, так как заволновался из-за его задержания. По факту его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен акт, который был подписан им в присутствии понятых, а также иными участниками. В последующем ему было предложно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он также отказался и его отказа был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом он понимал, что в случае его отказа, его действия будут расцениваться как административное правонарушение. Далее в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, были составлены протокол о задержании его автомобиля и помещении на специализированную стоянку. Свою вину, в том, что не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.(том № 2 л.д. 153-155).

При допросе в качестве обвиняемого от <дата> ФИО1 указал, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, подтвердил ранее данные показания в полном объеме (том №1 л.д. 163-164).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании.

Свидетель В.И.М.показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Ижевского ЛО МВД России на транспорте. В Ижевском ЛО МВД России на транспорте имелась оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается приобретением и дальнейшим сбытом синтетических наркотических средств путем изготовления тайниковых «закладок» на территории г.Ижевска. В связи с чем было принято решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «наблюдение», которое было запланировано на вечер <дата>. Оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось совместно с оперуполномоченным Б.Е.В. с целью изобличения преступной деятельности и задержания с поличным ФИО1 Он с Б.Е.В. и другими оперуполномоченными прибыли к месту проведения ОРМ «наблюдение». В результате проведенного ОРМ «наблюдение» <дата> около 2 часов ночи ФИО1 был задержан около дома <адрес>, который в этот момент находился за рулем автомобиля «ФИО2». После чего он совместно с сотрудником полиции Б.Е.В. а также при участии эксперта Л.А.В., в присутствии двух понятых, находясь в помещении автомойки <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произвели личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1, а также понятым были разъяснены права, обязанности, порядок производства личного досмотра. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеются наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта.В ходе личного досмотра в карманах жилетки были обнаружены и изъяты 10 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых на ощупь находился порошок. Также мобильные телефоны марки «Леново», «Айфон». ФИО1 в ходе личного досмотра пояснил, что в обнаруженных при нем 10 (десяти) свертках находятся наркотические средства для сбыта. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты. Замечаний на протокол от кого-либо из участвующих лиц не поступило. Далее им при участии эксперта Л.А.В. и в присутствии понятых был произведен досмотр автомобиля марки «ФИО2». Перед началом досмотра автомобиля ФИО1, а также понятым были разъяснены права, обязанности, порядок производства личного досмотра. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся в автомобиле колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1 пояснил, что в данном автомобиле имеется травматический пистолет. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанк», две пластиковые карты от сим-карт ПАО «МТС». В ходе досмотра автомобиля ФИО1 пояснил, что все, что было обнаружено в его автомобиле, принадлежит ему.

Свидетель Б.Е.В. (оперуполномоченный ОКОН Ижевского ЛО МВД России на транспорте) дал показания аналогичные показаниям свидетеля В.И.М.

Свидетель П.Ю.А. показала, что проходила производственную практику в ЭКО Ижевского ЛО МВД России на транспорте, <дата> в вечернее время подошла следователь и предложила ей и П.Л.А. поучаствовать в качестве понятых в ходе нескольких осмотров места происшествия. Они согласились. Следователь пояснила всем присутствующим лицам, что необходимо на служебном автомобиле проехать к месту первого осмотра места происшествия. Приехав на место, а именно на <адрес>, к <данные изъяты>, все вышли из автомобилей. После чего следователь попросила всех участвующих лиц представиться и записала их анкетные данные в протокол осмотра. Далее следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра места происшествия. ФИО1 помимо того, были разъяснены его права. ФИО1 пояснил, что необходимо пройти к металлическому забору, находящийся напротив <данные изъяты>. Когда они прошли к этому забору, ФИО1 указал на один из угольников данного забора и пояснил, что в ночь с <дата> на <дата> он спрятал в указанном месте сверток с изолентой черного цвета с наркотическим средством, таким образом, сделав тайниковую закладку с целью сбыта. В ходе осмотра на данном участке, указанном ФИО1, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Далее они проехали по другим адресам, которые указывал ФИО1, а именно к дому <адрес>, к детскому саду, расположенному по адресу: <адрес>, к магазину «Магнит» по адресу: <адрес>, а также к дому <адрес>. В каждом из указанном выше месте ФИО1 пояснил где и когда сделал тайниковые закладки. В ходе осмотров на данных участках были обнаружены свертки, обмотанные изолентой черного цвета, всего 5 свертков. Все изъятые свертки после их обнаружения были упакованы в конверты. После окончания каждого из пяти осмотров мест происшествия составлялись протоколы, все участвующие лица ознакомились с ними путем личного прочтения, сведения внесенные в протоколы были отражены верно. Дополнений, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Все участники следственного действия поставили в протоколах свои подписи.

Далее ей и П.Л.А. следователь предложила поучаствовать в качестве понятых в ходе обыска по месту регистрации ФИО1 На предложение следователя они согласились и проследовали на адрес. Следователь пояснила всем присутствующим лицам, что будет проведено следственное действие обыск, попросила всех участвующих лиц представиться, после чего записала их анкетные данные в протокол обыска. Следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства обыска. Все участвующие в обыске лица вошли в квартиру. В квартире следователем ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также другие предметы и вещества, оборот которых запрещен в России, и имеющие значение для уголовного дела. После этого ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. В ходе указанного обыска ничего не было обнаружено. После окончания обыска все участвующие лица ознакомились с протоколом, после чего поставили в нем свои подписи. Дополнений, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступало.

После этого ей и П.Л.А. следователь предложила также поучаствовать в качестве понятых в ходе обыскав квартире по месту проживания ФИО1 На предложение следователя они согласились и проследовали к дому. Далее следователь пояснила всем присутствующим лицам, что сейчас будет проведено следственное действие обыск в квартире. Она попросила всех участвующих лиц представиться, после чего записала их анкетные данные в протокол обыска. Следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства обыска.Следователем ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также другие предметы и вещества, оборот которых запрещен в России, и имеющие значение для уголовного дела. После этого ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. В ходе указанного обыска в ящике кухонного гарнитура, расположенного в обыскиваемой квартире обнаружен и изъят рулон фольги. ФИО1 пояснил при этом, что данный рулон использует для упаковки наркотических средств, которые потом сбывает приобретателям. Далее в ходе указанного следственного действия в ванной комнате обыскиваемой квартиры обнаружены два фрагмента металла белого цвета и фрагмент фольги, притягиваемых друг к другу. ФИО1 пояснил, что данные предметы он использует для закрепления наркотических средств, организуя тайниковые закладки. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты. После окончания обыска все участвующие лица прочитали протокол, после чего поставили в нем свои подписи. Дополнений, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступало.

Свидетель П.Л.А. дал показания аналогичные показаниям свидетеля П.Ю.А.

Так, согласно показаниям свидетеля Л., данным в судебном заседании, а также частично оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 28-132) и подтвержденным свидетелем, известно, что <дата> в ночное время участвовал в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Сотрудник ДПС также в присутствии двух понятых (его и И.Д.С.) предложил подсудимому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был подписан всеми участниками, а также ФИО1 Кроме того, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 также отказался, о чем был составлен протокол, который после ознакомления также был подписан всеми участниками, в том числе и ФИО1. Кроме того, подтвердил факт участия <дата> в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, проходившем на автомойке <данные изъяты>, составления протокола и достоверность содержащихся в протоколе личного досмотра сведений.

Свидетель Г.И.Ф. показал, что состоит должности инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР. В ночь с <дата> от дежурного поступило сообщение о задержании сотрудниками Ижевского ЛО МВД России на транспорте водителя, который возможно находится в состоянии опьянения у дома <адрес>. После чего, он и инспектор Ч.А.А. подъехали к указанному адресу, где находились сотрудники Ижевского ЛО МВД России на транспорте, а так же рядом с ними был молодой человек, который до этого момента управлял автомобилем «Мазда 6». Была установлена личность водителя – ФИО1 При общении с ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, далее он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но ФИО1 отказался. Также ФИО1 им (Г.И.Ф.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 в присутствии понятых также ответил отказом. Им (Г.И.Ф.) были составлены: прокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые были подписаны всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО1 В отношении ФИО1 также был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, был составлен протокол о задержании транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку. При проверке по базе было установлено, что ФИО1 <дата> мировым судьей был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Свидетель И.Д.С., показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания о том, что около 3 часов <дата> сотрудник полиции пояснил, что необходимо досмотреть молодого человека, которого задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и предложил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра. Кроме того, данный сотрудник полиции пояснил, что молодой человек был задержан при управлении транспортным средством и сотрудникам ДПС необходимо его освидетельствовать на состояние опьянения, в связи с чем, его также попросили участвовать в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние опьянения молодого человека. Он и его напарник Л. согласились. Также со слов сотрудников полиции им стало известно, что именно данный молодой человек был задержан во время управления транспортным средством и есть основания полагать, что он может находиться в состоянии опьянения. Данный молодой человек имел признаки опьянения, а именно: неустойчивую позу, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Сотрудник ДПС пояснил, что автомобиль, под управлением которого данный молодой человек был задержан, припаркован возле здания расположенного по адресу: <адрес>. После чего, он с ФИО1 с сотрудниками полиции, в том числе сотрудниками ДПС и молодым человеком, которого необходимо было освидетельствовать на состояние опьянения, прошли к указанному адресу. С торца данного строения был припаркован автомобиль «Мазда». При них сотрудник ДПС попросил молодого человека представиться, на что он назвал свои анкетные данные. После чего, сотрудник полиции спросил, кому принадлежит автомобиль «Мазда», на что ФИО1 пояснил, что автомобиль принадлежит ему, и никто кроме него данным автомобилем не управлял. Сотрудник ДПС составил протокол отстранения от управления транспортным средством в отношении ФИО1, который после составления был им оглашен вслух и все участвующие лица его подписали. После этого они прошли к зданию автомойки <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. Находясь в здании автомойки, сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но тот отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО1. В последующем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 также отказался, о чем был составлен протокол, который после ознакомления также был подписан всеми участниками, в том числе и ФИО1. В последующем сотрудниками полиции в отношении ФИО1 в помещении автомойки <данные изъяты> был проведен личный досмотр с участием его (И.Д.С.) и Л. в качестве понятых, в ходе которого в карманах одежды ФИО1 было обнаружено и изъято 10 свертков, обмотанных черной изолентой, рулон изоленты черного цвета, мобильные телефоны «Леново» и «Айфон». Все изъятое было упаковано в конверты. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него имеются наркотические средства, предназначенные для дальнейшего быта. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, участвующие лица ознакомились с указанным протоколом, подписали его. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило.(том 2 л.д. 111-114).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ч.А.А. от <дата>, известно, что он состоит на должности инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР. <дата> около 2 часов, от ДЧ ГИБДД УМВД России по УР поступило сообщение о задержании сотрудниками Ижевского ЛО МВД России на транспорте водителя, который возможно находился в состоянии опьянения у <адрес>. После чего, он и Г.И.Ф. подъехали к указанному адресу, где находились сотрудники Ижевского ЛО МВД России на транспорте, а так же рядом с ними был молодой человек, который до этого момента управлял автомобилем «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком <номер> регион. После чего Г.И.Ф. водителя автомашины попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что тот пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как он лишен права управления транспортным средством. Данным водителем оказался ФИО1, его данные были установлены по предъявленному им паспорту. При общении с ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. В связи с чем, у них возникли подозрения, что ФИО1 может находиться в состоянии опьянения, в связи с чем, было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. В связи с чем, все участвующие лица, а именно он с Г.И.Ф., ФИО1 и сотрудники Ижевского ЛО МВД России на транспорте поехали к автомойке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Сотрудник Ижевского ЛО МВД России на транспорте обратился к работникам данной автомойки с просьбой принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, так как у них имелись обоснования полагать, что тот может быть причастным к незаконному обороту наркотических средств, а также принять участие в качестве понятого при прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 Работники автомойки согласились. Г.И.Ф. пояснил мужчинам, что необходимо проехать к месту парковки автомобиля «Мазда 6».Он с Г.И.Ф., ФИО1, понятые и сотрудники Ижевского ЛО МВД России на транспорте проехали к дому <адрес>, где Г.И.Ф. в присутствии понятых составил в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством. Данный протокол был им оглашен вслух, после чего подписан всеми участвующими лицами. После чего сотрудники Ижевского ЛО МВД России на транспорте пояснили, что им необходимо провести личный досмотр ФИО1 и все ранее указанные лица проехали к вышеуказанной автомойке. Находясь в помещении автомойки, Г.И.Ф. в присутствии понятых предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но ФИО1 отказался, о чем Г.И.Ф. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО1 Также ФИО1 Г.И.Ф. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 в присутствии понятых также ответил отказом, о чем Г.И.Ф. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО1 Далее в отношении ФИО1 Г.И.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, был составлен протокол о задержании транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 <дата> Мировым судьей судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП и лишен права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и срок лишения права управления транспортным средством не истек.(том 2 л.д. 115-117).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля В.О.В. от <дата>, что на должности инспектора по исполнению административного законодательства отделения исполнения административного законодательства и пропаганды безопасности дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по г. Ижевску состоит с 2014 года. В единой базе данных РФ - ФИС ГИБДД М, среди лишенных прав управления транспортными средствами числится ФИО1, <дата> года рождения, который <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. <дата> ФИО1 добровольно сдал водительское удостоверение в отдел ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, о чем ею в базу данных была внесена соответствующая запись. На данный момент водительское удостоверение ФИО1 хранится в отделе ГИБДД УМВД России по г. Ижевску.(том 2 л.д. 118-120).

Кроме того, вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата> о том, что <дата> был задержан ФИО1, у которого в ходе последующего личного досмотра в карманах одежды были обнаружены и изъяты: свертки, обмотанные изолентой черного цвета в количестве 10 штук, сотовые телефоны «Леново», «Айфон 5», моток черной изоленты. В ходе проведенного досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк», 2 карты от сим-карты «МТС».(том № 1 л.д.41);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», постановлением и справкой о проведении указанного мероприятия, постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну установлено, что <дата> в отношении подсудимого ФИО1 сотрудниками Ижевского ЛО МВД России на транспорте проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого зафиксирован факт незаконного хранения в целях сбыта наркотических средств, <дата> в 2 час. 5 мин. около <адрес> ФИО1 был задержан.(том 1 л.д. 43, 45,46, 47);

- протокол личного досмотра ФИО1 от <дата>, проведенного в период времени с 04 часов 14 минут по 04 часов 59 минут в помещении автомойки «Кристальная», расположенной по адресу: <адрес>, входе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты 10 свертков обмотанные изолентой черного цвета на ощупь с порошком, изолента черного цвета, мобильные телефоны марки «Леново» и «Айфон 5».(том № 1 л.д.48-53);

- протокол досмотра автомобиля ФИО1 от <дата>, в ходе которого в период времени с 05 часов 15 минут по 05 часов 44 минуты около <адрес> произведен досмотр автомобиля ФИО1 «Мазда 6» г.р.з. <номер> регион, в ходе которого обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1, две пластиковые карты от сим-карт «МТС».(том № 1 л.д. 54-59);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив <данные изъяты>по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО1 указал на один из угольников металлического забора, расположенного примерно в 10 метрах напротив данного центра, и пояснил, что в ночь с <дата> на <дата> в период времени с 23 часов по 2 часа он в указанном месте спрятал сверток с изолентой черного цвета с наркотическим средством, сделав тем самым тайниковую закладку с целью сбыта. В ходе осмотра места происшествия в указанном ФИО1 месте обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который упакован в бумажный конверт. (том № 1 л.д. 150-157);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>,в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный рядом с подъездом <адрес>. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО1 указал на левую сторону под угольником второй ступени снизу лестницы и пояснил, что в ночь с <дата> на <дата> в период времени с 23 часов по 2 часа он в указанном месте спрятал сверток с изолентой черного цвета с наркотическим средством, сделав тем самым тайниковую закладку с целью сбыта. В ходе осмотра места происшествия в указанном ФИО1 месте обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который упакован в бумажный конверт. (том №1л.д. 163-170);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>,в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО1 указал на камень, расположенный на земле вышеуказанного участка местности и пояснил, что в ночь с <дата> на <дата> в период времени с 23 часов по 2 часа он в указанном месте спрятал сверток с изолентой черного цвета с наркотическим средством, сделав тем самым тайниковую закладку с целью сбыта. В ходе осмотра места происшествия в указанном ФИО1 месте обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который упакован в бумажный конверт. (том №1 л.д. 176-183);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом <адрес>. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО1 указал на металлический уголок, расположенный в 15 метрах от входа в магазин «Магнит» находящегося <адрес>, что под данный уголок он в ночь с <дата> на <дата> в период времени с 23 часов по 2 часа спрятал сверток с изолентой черного цвета с наркотическим средством, сделав тем самым тайниковую закладку с целью сбыта. В ходе осмотра места происшествия в указанном ФИО1 месте обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который упакован в бумажный конверт.(том № 1 л.д. 189-195);

- протокол осмотра места происшествия от <дата> в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО1 указал на 2-ю трубу от первой ступени снизу металлической лестницы, расположенный в вышеуказанном доме со стороны проезжей части, и пояснил и пояснил, что в ночь с <дата> на <дата> в период времени с 23 часов по 02 часа он в указанном им месте спрятал сверток с изолентой черного цвета с наркотическим средством, сделав тем самым тайниковую закладку с целью сбыта. В ходе осмотра места происшествия в указанном ФИО1 месте обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который упакован в бумажный конверт.(том № 1 л.д. 201-208);

- рапорты оперуполномоченного ОКОН Ижевского ЛО МВД России на транспорте Б.Е.В., зарегистрированные в дежурной части Ижевского ЛО МВД России на транспорте за КУСП № <номер> от <дата>, согласно которых в ходе осмотров места происшествия, проведенных <дата>, по уголовному делу № <номер> на участках местности: напротив <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у первого подъезда <адрес>, напротив детского сада <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у <адрес>, возле <адрес> были обнаружены и изъяты5 свертков, обмотанных изолентой черного цвета. (том № 1 л.д. 48, 161, 174, 187,199);

- заключение эксперта № 2650 от <дата>, согласно которого вещества (объекты 1-5) являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон). Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 1,88г; 1,85г; 0,92г; 1,87г; 0,92г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02г веществ.(том № 1 л.д. 217-219);

- справка об исследовании № 1322 от <дата>, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесями, содержащими в своем составе мефедрон (4 – метилметкатинон), а так же не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 2,92 г; 1,87г; 0,91 г; 2,87 г; 1,91 г; 1,90 г; 0,94 г; 1,90 г; 3,91 г; 0,94 г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02г веществ. (том № 1 л.д.67);

- заключение эксперта № 2649 от <дата>, согласно которого вещества (объекты 1-10) являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон). Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 2,90 г; 1,85г; 0,89 г; 2,85 г; 1,89 г; 1,88 г; 0,92 г; 1,88 г; 3,89 г; 0,92 г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г веществ.(том № 1 л.д. 229-230);

- протокол обыска по месту жительства ФИО1 от <дата> по адресу: <адрес>,в ходе которого в выдвижном ящике кухонного гарнитура обнаружен и изъят рулон фольги; на стиральной машине, расположенной в ванной комнате обнаружены и изъяты два фрагмента металла белого цвета и фрагмент фольги притягиваемых друг другу.(том № 1 л.д. 112-120);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому, осмотрены:

- сейф - пакет № 15215887, в котором согласно заключения эксперта № 2649 от <дата> находятся вещества в виде порошка и комков белого цвета со специфическим запахом, которые являются смесями, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон, массой 1) 2,90 г; 2) 1,85 г; 3) 0,89 г; 4) 2,85 г; 5) 1,89 г; 6) 1,88 г;7) 0,92 г; 8) 1,88 г; 9) 3,89 г; 10) 0,92 г., изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, в помещении автомойки <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- упаковки из-под веществ, изъятых <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, а также рулон изоленты, изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в прозрачный полимерный пакет;

- сейф - пакет № 15215888, в котором согласно заключения эксперта № 2650 от <дата> находится:

1)вещество в виде порошка и комков белого цвета со специфическим запахом, которое является смесью, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон, массой 1,88 г., изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия под угольником металлического забора напротив <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

2)вещество в виде порошка и комков белого цвета со специфическим запахом, которое является смесью, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон, массой 1,85 г., изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия в трубе перил, установленных у лестницы со стороны <адрес>.

3)вещество в виде порошка и комков белого цвета со специфическим запахом, которое является смесью, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон, массой 0,92 г., изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия под металлическим уголком рядом с <адрес>.

4)вещество в виде порошка и комков белого цвета со специфическим запахом, которое является смесью, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон, массой 1,87 г., изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия под уголком с левой стороны второй ступени лестницы рядом с 1-м подъездом <адрес>.

5) вещество в виде порошка и комков белого цвета со специфическим запахом, которое является смесью, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон, массой 0,92 г., изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия рядом с камнем напротив детского сада № 173 по адресу: <адрес>.

- рулон фольги, изъятый в ходе обыска от <дата> из ящика кухонного гарнитура на кухне <адрес>, упакованные в прозрачный полимерный пакет голубого цвета, обмотанный липкой лентой-скотч, снабженный фрагментом прямоугольной бумаги с пояснительной рукописной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц;

- два фрагмента металла белого цвета, фрагмент фольги притягиваемые друг к другу, изъятые в ходе обыска <дата> в ванной комнате <адрес>, упакованные в бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется пояснительная рукописная надпись, оттиск печати и подписи участвующих лиц;

- карта «Сбербанк» на имя ФИО1, две карты от сим-карт ПАО «МТС», изъятые <дата> в ходе досмотра автомашины в бардачке автомобиля, упакованные в бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется пояснительная рукописная надпись. (том № 1 л.д. 232-240);

- протоколом осмотра от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефоны марки «Леново», «Айфон» в памяти которых содержатся фотографии и переписка ФИО1 с неустановленным лицом, свидетельствующая о совместном осуществлении сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством «тайниковых закладок» на территории г.Ижевска, сведения о распределении ролей (том 1, л.д. 117-122);

- протокол явки с повинной ФИО1 (том 1, л.д.67).

Кроме того, вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД МВД России по УР лейтенанта полиции Г.И.Ф., содержащий сведения о том, что работая совместно с ИДПС лейтенантом полиции Ч.А.А. с ДЧ ГИБДД МВД по УР было получено сообщение о том, что сотрудниками Ижевского ЛО МВД России на транспорте задержан автомобиль «Mазад6» г/н <номер> регион, водитель которого управлял им в состоянии опьянения. Прибыв по адресу задержания указанного транспортного средства: <адрес> выяснилось что, задержанным является ФИО1, <дата>, уроженец УР, г. Ижевска, проживающий по адресу:<адрес>, у которого имелись признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В присутствии двух понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделал соответствующую запись в протоколе – направлении. Составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как гражданин ранее лишен права управления транспортным средством. Автомобиль помещен на специализированную стоянку.(том № 2 л.д. 65);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, согласно которому <дата> в 02 час. 00мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством- «Мазда 6» гос. номер <номер> регион в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения.(том № 2 л.д. 67);

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому <дата> инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции Г.И.Ф. по адресу: <адрес> ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем имеется запись в соответствующей графе.(том № 2 л.д. 68);

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, согласно которому <дата> в 04 час. 00 мин. инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР Г.И.Ф. по адресу: <адрес>, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем имеется запись в соответствующей графе.(том № 2 л.д. 69);

- протокол о задержании транспортного средства от <дата>, согласно которому <дата>, в 05 час. 46 мин. задержано транспортное средство «Мазда 6» гос. номер <номер> регион, под управлением ФИО1, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.(том № 2 л.д. 70);

- протокол об административном правонарушении от <дата>, согласно которому ФИО1, управлял автомобилем «Мазда 6» гос. номер <номер> регион с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. (том № 2 л.д. 71);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении него прекращено.(том № 2 л.д. 75);

- постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому <дата> мировым судьей судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>.(том № 2 л.д.84-88);

- протокол выемки, в ходе которой в служебном кабинете <номер> Ижевского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> у свидетеля К.А.В. изъяты документов на автомобиль «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком <номер> регион, а именно свидетельство о регистрации ТС серии <номер> на имя Ч.М.С. от <дата>, паспорт транспортного средства серии <номер> на автомобиль «Мазда 6», идентификационный номер (VIN): <номер>. (том № 2 л.д. 99-101);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, изъятые у свидетеля К.А.В.(том № 2 л.д. 102-106).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию заневыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данная квалификация не оспаривается стороной защиты.

Согласно представленным доказательствам, ФИО1 в преступных целях, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств бесконтактным способом, получил инструкцию относительно того, какие действия ему следует совершать. Таким образом, между подсудимым и неустановленным лицом были распределены преступные роли.

После того, как ФИО1 получил от неустановленного лица наркотики, он расфасовал их и выдвинулся для осуществления «закладок» на территории г.Ижевска, однако был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты из незаконного оборота. В тоже время, до задержания ФИО1 успел совершить действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта (а именно – получил средства от неустановленного лица, расфасовал и хранил их в целях дальнейшего сбыта, сделал пять «закладок»), однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные наркотические средства приобретателю.

За основу приговора суд берет показания свидетелей – сотрудников полиции В.И.М., Б.Е.В. о наличии оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств посредством осуществления «закладок» на территории г.Ижевска, об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических средств.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей В.И.М., Б.Е.В., П.Л.А., П.Ю.А., И.Д.С. и Л. в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях свидетелей, у суда оснований не имеется. В.И.М., Б.Е.В. как сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания относительно фактических обстоятельств дела последовательны, противоречий не имеют и объективно подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра, заключением экспертизы в отношении изъятого наркотического средства, протоколом обыска и другими материалами дела.

Решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» соответствовало требованиям Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», а сами оперативно-розыскные мероприятия проведены в установленном законом порядке.

Все указанные выше доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого о причастности к незаконному обороту наркотических средств, поскольку они последовательные, согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает. Суд учитывает при этом, что признательные показания о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 дал в присутствии своего защитника.

Об умысле на сбыт наркотического средства, свидетельствует его количество – крупный размер, получение вознаграждения, соответствующая переписка в мобильном телефоне.

Факт вступления подсудимого в предварительный сговор на совершение преступления, сведения о распределении ролей, а также совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») подтверждается информацией (перепиской), обнаруженной в мобильном телефоне подсудимого. Данное устройство имеет доступ к сети «Интернет», а также содержит специальную программу, с помощью которой поддерживалась связь подсудимого и неустановленного лица в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), осуществлялась координация их преступных действий.

Масса изъятого наркотического средства, которое ФИО1 хранил в целях сбыта, соответствует крупному размеру, в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 постановлением от <дата> вступившим в законную силу <дата>, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако в период с 23 часов <дата> до 2 часов 5 минут <дата> ФИО1 управлял автомобилем «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком <номер> регион и был задержан около 2 часов 5 минут сотрудниками Ижевского ЛО МВД России на транспорте на парковке возле здания по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а потому в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей В.И.М., Б.Е.В., прямо указавших на ФИО1 как лицо, управлявшее автомобилем при указанных обстоятельствах и задержавших его. Показаниями свидетелей Г.И.Ф., Ч.А.А.(сотрудников ГИБДД), свидетелей Л., И.Д.С., являющихся понятыми подтверждено, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний, давали показания, которые подробные, логичные и последовательные, не оспариваются подсудимым. Оснований для оговора ФИО1 не имеется и в суде не установлено.

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.261.1 УК РФ подтверждается постановлением мирового судьи от <дата>, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и др. материалами дела.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого об управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку они последовательные, согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает. Суд учитывает при этом, что признательные показания ФИО1 дал в присутствии своего защитника.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, а также второе - небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В тоже время, ФИО1 в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, до <дата> имел постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе свидетелем П.А.Г. – отцом подсудимого, свидетелем К.А.В. – сожительницей подсудимого, а также в дошкольном учреждении, которое посещает его сын, наркотической зависимостью не страдает. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по обоим преступлениям полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников(сына и отца, являющегося инвалидом 2 группы) и сожительницы, а по покушению на незаконный сбыт наркотических средств также явку с повинной.

Отягчающих, наказание обстоятельств, нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания: за преступление небольшой тяжести в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, за особо тяжкое преступление в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания в виде штрафа по ст.264.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку он не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не доведения преступления до конца, суд учитывает при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, требования ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

-ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4года,

-ст. 264.1 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и исходя из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с <дата> по <дата> и нахождения под домашним арестом в период с <дата> по <дата>.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исчислять с даты отбытия осужденным основного наказания.

Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковкой, рулон фольги, фрагмент металла белого цвета, фрагмент фольги притягиваемые друг к другу с упаковкой, две карты от сим-карт оператора сотовой связи МТС – уничтожить; карту «Сбербанк»– выдать близким родственникам осужденного, автомобиль «Мазда 6», свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, выданные К.А.В. – оставить по принадлежности.

Мобильные телефоны марки «Леново», «Айфон 5S», принадлежащие осужденному, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья М.М. Лекомцева