Приговор № 1-99/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело № 1-99/2020

УИД33R0019-01-2020-001212-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Власовой С.М.,

подсудимого ФИО3,

его защитника- адвоката Елескина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- приговором Фрунзенского районного суда <...> от *** по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда <...> от *** испытательный срок продлен на 1 месяц,

- приговором Ленинского районного суда <...> от *** по ч. 1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ленинского районного суда <...> от *** испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1, и преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ***,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил шесть преступлений - мелких хищений чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а так же покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО3 при следующих установленных судом обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <...> от ***, вступившего в законную силу ***, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил следующие деяния.

*** в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 10 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, из корыстных побуждений тайно противоправно безвозмездно, свободным доступом изъял две бутылки виски «BELL’S Original», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 406 рублей 68 копеек за одну бутылку на общую сумму 813 рублей 36 копеек, принадлежавшие АО «Тандер», которые спрятал под свою одежду, скрывая тем самым похищаемое имущество, и продолжая свои преступные действия, не оплатив данный товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, обратив в свою собственность и распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 813 рублей 36 копеек.

*** в период времени с 11 часов 18 минут до 11 часов 22 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, из корыстных побуждений тайно противоправно безвозмездно, свободным доступом изъял одну бутылку виски «BELL’S Original», объемом 0,7 литра, стоимостью 544 рубля 32 копейки и одну бутылку виски «Scottish Royal», объемом 0,5 литра, стоимостью 310 рублей 92 копейки, принадлежавшие АО «Тандер», которые спрятал под свою одежду, скрывая тем самым похищаемое имущество, и продолжая свои преступные действия, не оплатив данный товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, обратив в свою собственность и распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 855 рубля 24 копейки.

*** в период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 50 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, из корыстных побуждений тайно противоправно безвозмездно, свободным доступом изъял две бутылки виски «BELL’S Original», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 406 рублей 68 копеек за одну бутылку на общую сумму 813 рублей 36 копеек, принадлежавшие АО «Тандер», которые спрятал под свою одежду, скрывая тем самым похищаемое имущество, и продолжая свои преступные действия, не оплатив данный товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. После этого, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ФИО3 снова зашел в вышеуказанный магазин «Магнит», где в указанное время, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, из корыстных побуждений тайно противоправно безвозмездно, свободным доступом изъял одну бутылку виски «Scottish Royal», объемом 0,5 литра стоимостью 310 рублей 92 копейки и одну бутылку напитка на основе рома «Carta Vieja Anejo», объемом 0,75 литра, стоимостью 476 рублей 64 копейки, принадлежавшие АО «Тандер», которые спрятал под свою одежду, скрывая тем самым похищаемое имущество, и продолжая свои преступные действия, не оплатив данный товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. После этого, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ФИО3 снова зашел в вышеуказанный магазин «Магнит», где в указанное время, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, из корыстных побуждений тайно противоправно безвозмездно, свободным доступом изъял две бутылки коньяка «ANRI 5 лет», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 414 рублей 84 копейки за одну бутылку на общую сумму 829 рублей 68 копеек, принадлежавшие АО «Тандер», которые спрятал под свою одежду, скрывая тем самым похищаемое имущество, и продолжая свои преступные действия, не оплатив данный товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, обратив в свою собственность и имея возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2430 рублей 60 копеек.

*** в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 43 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, из корыстных побуждений тайно противоправно безвозмездно, свободным доступом изъял две бутылки виски «Clan MacGregor», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 393 рубля 42 копейки за одну бутылку на общую сумму 786 рублей 84 копейки, принадлежавшие АО «Тандер», которые спрятал под свою одежду, скрывая тем самым похищаемое имущество, и продолжая свои преступные действия, не оплатив данный товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, обратив в свою собственность и распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 786 рублей 84 копейки.

*** в период времени с 19 часов 51 минуты до 19 часов 54 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, из корыстных побуждений тайно противоправно безвозмездно, свободным доступом изъял одну бутылку виски «Scotch Terrier», объемом 0,5 литра, стоимостью 282 рубля 65 копеек, принадлежавшую АО «Тандер», которую спрятал под свою одежду, скрывая тем самым похищаемое имущество, и продолжая свои преступные действия, не оплатив данный товар, направился мимо кассовой зоны к выходу из магазина.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №1 в помещении магазина.

Таким образом, ФИО3 покушался на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу принадлежавшей АО «Тандер» одной бутылки виски «Scotch Terrier», объемом 0,5 литра, стоимостью 282 рубля 65 копеек и причинение ущерба потерпевшему на вышеуказанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду пресечения его преступных действий сотрудниками магазина.

В период времени с 05 часов *** до 09 часов *** ФИО3 подошел к <...>, где в проеме между верхним торцом двери и дверной коробкой обнаружил ключ от входной двери вышеуказанной квартиры, которым в указанное время открыл входную дверь в <...> и незаконно проник внутрь, где, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно противоправно изъял находившуюся в холодильнике на кухне квартиры и принадлежавшую Потерпевший №1 палку колбасы «Краковская» весом 300 граммов и стоимостью 200 рублей, а также находившиеся в коридоре и принадлежавшие Потерпевший №1 камуфляжную курточку на пуговицах стоимостью 50 рублей и угловую шлифовальную машину «Интерскол УШМ-180/1800М» стоимостью 2000 рублей вместе с отрезным диском «2,80х2,0х22,23» для резки металла стоимость 30 рублей. После этого, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2280 рублей.

*** в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 15 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «ДИКСИ» АО «ДИКСИ ЮГ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, из корыстных побуждений тайно противоправно безвозмездно, свободным доступом изъял одну бутылку настойки «Nemiroff Хреновуха», объемом 0,5 литра, стоимостью 237 рублей, принадлежавшие АО «ДИКСИ ЮГ», которую спрятал под свою одежду, скрывая тем самым похищаемое имущество, и продолжая свои преступные действия, не оплатив данный товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, обратив в свою собственность и распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 АО «ДИКСИ ЮГ» причинен материальный ущерб на сумму 237 рублей.

*** в период времени с 18 часов 41 минуты до 18 часов 43 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «ДИКСИ» АО «ДИКСИ ЮГ», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, из корыстных побуждений тайно противоправно безвозмездно, свободным доступом изъял 1 (одну) бутылку водки «Хортица Блэк», объемом 0,5 литра, стоимостью 351 рубль, принадлежавшие АО «ДИКСИ ЮГ», которую спрятал под свою одежду, скрывая тем самым похищаемое имущество, и продолжая свои преступные действия, не оплатив данный товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, обратив в свою собственность и распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 АО «ДИКСИ ЮГ» причинен материальный ущерб на сумму 351 рубль.

*** в вечернее время у ФИО3, находившегося в <...> возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут *** ФИО3 подошел к подъезду ### <...>, где с помощью физической силы открыл входную дверь в подъезд, после чего, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно противоправно изъял находившийся в вышеуказанном подъезде и принадлежавший Потерпевший №2 велосипед «Element» стоимостью 16000 рублей. После этого, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

По преступлению - краже *** около 10 часов 10 минут алкогольной продукции из магазина «Магнит» в <...> обвинение подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в содеянном преступлении признал и раскаялся, полностью подтвердив показания, данные им в ходе расследования, из которых следует, что *** постановлением мирового судьи судебного участка № <...> он признан виновным в совершении административного правонарушения за мелкое хищение и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Решение суда не обжаловал, в связи с чем, *** оно вступило в законную силу. *** утром он находился в <...>, где гулял совместно с Свидетель №7 В ходе прогулки ему захотелось употребить спиртные напитки, но денег на покупку спиртного у него не было. Около 10 часов ***, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, он решил зайти в указанный магазин и похитить спиртные напитки. В настоящее время точно не помнит, сообщал ли он Свидетель №7, что пойдет в магазин «Магнит», где украдет бутылку со спиртными напитками. Понимал, что Свидетель №7 является его другом, и что если он будет совершать преступления, то Свидетель №7 не будет пресекать его действия и никому об этом не расскажет. Зайдя в помещение магазина, он прошел к полкам, где стоит алкоголь и взял две бутылку виски «BELL’S» объемом 0,5 литра каждая, затем спрятал данные бутылки за пазуху под куртку, которая была одета на нем, и с похищенными бутылками мимо касс он вышел на улицу. Затем он на улице вместе с Свидетель №7 сразу же употребил данный похищенный алкоголь. На представленной на обозрение фото-таблице к протоколу осмотра предметов от *** опознал себя, как лицо, совершившее кражу алкогольной продукции из магазина. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с перечнем похищенного товара и со стоимостью похищенной алкогольной продукции. Вне зависимости от того, был ли он трезвым или в состоянии алкогольного опьянения, все равно бы совершил кражу. (***)

Помимо показаний подсудимого о совершении им преступления, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 пояснял, что он работает в АО «Тандер» в должности ведущего специалиста отдела безопасности по <...>. В его обязанности входит обеспечение безопасности, профилактики и пресечение посягательств на собственность компании и иная связанная с этим поручением деятельность, в том числе, представление интересов в правоохранительных органах и судах. По доверенности представляет интересы АО «Тандер». По адресу: <...>, расположен магазин «Магнит», в котором осуществляется продажа розничных товаров и алкогольной продукции. От сотрудников магазина ему (ФИО1) стало известно, что *** около 10 часов в вышеуказанном магазине «Магнит» ФИО3 похитил 2 бутылки виски «BELL’S Original», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 406 рублей 68 копеек за одну бутылку на общую сумму 813 рублей 36 копеек. (***)

Свидетель Свидетель №1, пояснила, что она работает директором в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. АО «Тандер» занимается продажей смешанной группы товаров, в том числе, алкогольной продукции. *** в магазине «Магнит» задержан ФИО3 при попытке хищения алкоголя. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что *** около 10 часов 10 минут к ним в магазин «Магнит» зашел ФИО3 и похитил 2 бутылки виски «BELL’S Original», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью без учета НДС 406 рублей 68 копеек за одну бутылку на общую сумму 813 рублей 36 копеек, убрав бутылки к себе за пазуху под куртку, после чего вышел из магазина мимо кассы, не оплатив товар. У нее имеется оптический DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» АО «Тандер», где зафиксировано, как ФИО3 забирает спиртные напитки в магазине и выходит с ним, не оплатив на кассе. (***)

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. АО «Тандер» занимается продажей смешанной группы товаров, в том числе и алкогольной продукции. *** в магазине «Магнит» задержан ФИО3 при попытке хищения алкоголя. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, он вместе с директором Свидетель №1 обнаружил, что *** около 10 часов 10 минут к ним в магазин «Магнит» зашел ФИО3 и похитил 2 бутылки виски «BELL’S Original», объемом 0,5 литра каждая. (***)

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что ФИО3 является его другом, с которым он часто проводит время. Ему известно, что ФИО3 задержан сотрудниками полиции за совершенные преступления. Последний раз он видел ФИО3 в конце мая 2020 года в <...>. Так как прошло много времени он не помнит конкретные даты и время встреч с ФИО3 в ***. Во время встреч и прогулок ФИО3, обычно один ходил в магазин, где приобретал продукты питания и алкогольную продукцию. Обычно в <...> ФИО3 ходил в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, номер дома не помнит. Также он помнит, что встречался с ФИО3 в мае 2020 года в <...>, но точную дату, время и подробности встречи не запомнил. После ознакомления с фото-таблицей к протоколу осмотра предметов от ***, на которой зафиксирован молодой человек, находящийся торговом зале магазина, он пояснил, что в молодом человеке по внешнему виду, лицу и одежде узнает своего друга ФИО3 (***)

Обвинение подтверждается так же протоколами следственных и процессуальных действий, процессуальными документами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фото-таблицей, согласно которому зафиксирована обстановка в торговом зале в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. (***)

Как следует из протокола выемки от ***, у свидетеля Свидетель №1 в служебном помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, изъят оптический DVD-R диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «Магнит». (***)

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит». На видеофайле «IMG_0951» зафиксировано, как *** в 10 часов 08 минут молодой человек подходит к стеллажам со спиртными напитками в магазине «Магнит» по адресу: <...> берет 2 бутылки виски «BELL’S Original», после чего убирает их под одежду за пазуху. На видеофайле «IMG_0952» зафиксировано, как *** в 10 часов 09 минут ФИО3 проходит кассовую зону, не оплатив товар. ***

Согласно справке АО «Тандер» от *** на *** стоимость одной бутылки виски «BELL’S Original», объемом 0,5 литра составляла 406 рублей 68 копеек, общий ущерб составил 813 рублей 36 копеек.(***)

По преступлению - краже *** около 11 часов 20 минут алкогольной продукции из магазина «Магнит» в <...> обвинение подтверждается.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что после совершения кражи *** алкогольной продукции из магазина, ему захотелось еще употребить спиртных напитков, но денег на покупку спиртного у него не было. В связи с чем, он снова решил похитить алкоголь из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Около 11 часов 20 минут *** он снова решил зайти в указанный магазин и похитить спиртные напитки. Зайдя в помещение магазина, прошел к полкам, где стоит алкоголь и взял одну бутылку виски «BELLS» объемом 0,7 литра и еще одну бутылку виски «Scottish Royal» объемом 0,5 литра. Данные бутылки он спрятал за пазуху, под куртку, которая одета на нем, и с похищенными бутылками мимо касс вышел на улицу. На улице вместе с Свидетель №7 сразу же употребил данный похищенный алкоголь. На представленной фото-таблице к протоколу осмотра предметов от *** опознал себя, как лицо, совершившее кражу алкогольной продукции из магазина. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с перечнем похищенного товара и со стоимостью похищенной алкогольной продукции. Вне зависимости от того, был ли трезвым или в состоянии алкогольного опьянения, все равно бы совершил кражу.(***)

Представитель потерпевшего ФИО1 пояснял, что он работает в АО «Тандер» в должности ведущего специалиста отдела безопасности по <...>. В его обязанности входит обеспечение безопасности, профилактики и пресечение посягательств на собственность компании и иная связанная с этим поручением деятельность, в том числе, представление интересов в правоохранительных органах и судах. По доверенности он представляет интересы АО «Тандер» по адресу: <...>, расположен магазин «Магнит», в котором осуществляется продажа розничных товаров и алкогольной продукции. От сотрудников магазина ему стало известно, что *** около 11 часов 20 минут в вышеуказанном магазине «Магнит» ФИО3 похитил 1 бутылку виски «BELL’S Original», объемом 0,7 литра, стоимостью 544 рубля 32 копейки и 1 бутылку виски «Scottish Royal», объемом 0,5 литра, стоимостью 310 рублей 92 копейки, общий ущерб составил 855 рублей 24 копейки. (***)

Свидетель Свидетель №1, пояснила, что она работает директором в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. АО «Тандер» занимается продажей смешанной группы товаров, в том числе, алкогольной продукции. *** в магазине «Магнит» задержан ФИО3 при попытке хищения алкоголя. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что *** около 11 часов 20 минут к ним в магазин «Магнит» зашел ФИО3 и похитил 1 бутылку BELL’S Original», объемом 0,7 литра, стоимостью 544 рубля 32 копейки и 1 бутылку виски «Scottish Royal», объемом 0,5 литра стоимостью 310 рублей 92 копейки, на общую сумму 855 рублей 24 копейки, убрав бутылки к себе за пазуху под куртку, после чего вышел из магазина мимо кассы, не оплатив товар. У нее имеется оптический DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» АО «Тандер», где зафиксировано, как ФИО3 забирает спиртные напитки в магазине и выходит с ним, не оплатив на кассе. (***)

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. АО «Тандер» занимается продажей смешанной группы товаров, в том числе, алкогольной продукции. *** в магазине «Магнит» был задержан ФИО3 при попытке хищения алкоголя. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, он вместе с директором Свидетель №1 обнаружил, что *** около 11 часов 20 минут к ним в магазин «Магнит» зашел ФИО3 и похитил 1 бутылку BELL’S Original», объемом 0,7 литра и 1 (одну) бутылку виски «Scottish Royal», объемом 0,5 литра. (***)

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что ФИО3 является его другом. ФИО3 задержан сотрудниками полиции за совершенные преступления. Последний раз он видел ФИО3 в конце мая 2020 года в <...>. Так как прошло много времени он не помнит конкретные даты и время встреч с ФИО3 в марте, апреле и мае 2020 года. Во время встреч и прогулок ФИО3, обычно один ходил в магазин, где приобретал продукты питания и алкогольную продукцию. ФИО3 ходил в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, номер дома не помнит. Также он помнит, что встречался с ФИО3 в *** в <...>, но точную дату, время и подробности встречи не запомнил. После ознакомления с фото-таблицей к протоколу осмотра предметов от ***, на которой зафиксирован молодой человек, находящийся торговом зале магазина, он пояснил, что в молодом человеке по внешнему виду, лицу и одежде узнает ФИО3 (***)

Обвинение подтверждается так же протоколами следственных и процессуальных действий, процессуальными документами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фото-таблицей, согласно которому зафиксирована обстановка в торговом зале в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. (***)

Как следует из протокола выемки от *** у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический DVD-R диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «Магнит». (***)

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит». На видеофайле «IMG_0953» зафиксировано, как *** в 11 часов 19 минут ФИО3 заходит в магазин «Магнит» по адресу: <...>. На видеофайле «IMG_0954» зафиксировано, как *** в 11 часов 19 минут ФИО3 подходит к стеллажам со спиртными напитками в магазине «Магнит» и берет 1 бутылку BELL’S Original», объемом 0,7 литра, и 1 бутылку виски «Scottish Royal», объемом 0,5 литра, после чего убирает их под одежду за пазуху. На видеофайле «IMG_0955» зафиксировано, как *** в 11 часов 21 минуту ФИО3 проходит кассовую зону, не оплатив товар. На видеофайле «IMG_0956» зафиксировано, как *** в 11 часов 22 минуты ФИО3 направляется к выходу из магазина. (***)

Согласно справке АО «Тандер» от *** на *** стоимость одной бутылки виски «BELL’S Original», объемом 0,7 литра составляла 544 рубля 32 копейки, стоимость одной бутылки виски «Scottish Royal», объемом 0,5 литра составляла 310 рублей 92 копейки, общий ущерб составил 855 рублей 23 копейки. (***)

По преступлению - краже *** алкогольной продукции из магазина «Магнит» в <...> обвинение подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 14 часов 30 минут *** он, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, решил зайти в указанный магазин и похитить спиртные напитки. Он решил похитить несколько бутылок с алкоголем, чтобы ему хватило алкоголя на несколько дней. Он решил похитить алкоголь за несколько раз, то есть несколько раз заходить в магазин и похищать алкоголь. Зайдя в помещение магазина, он прошел к полкам, где стоит алкоголь и взял две бутылки виски «BELL’S» объемом 0,5 литра каждая. Далее он спрятал данные бутылки за пазуху под куртку, которая была одета на нем, и с похищенными бутылками мимо касс вышел на улицу. На улице передал бутылки с алкоголем Свидетель №7 Через непродолжительное время, он снова пошел в магазин, так как хотел похитить больше спиртных напитков, прошел к полкам, где стоит алкоголь и взял одну бутылку виски объемом 0,5 литра и бутылку с ромом объемом 0,75 литра. Спрятал данные бутылки за пазуху под куртку, которая была одета на нем, и с похищенными бутылками мимо касс вышел на улицу, где передал бутылки Свидетель №7 Затем, через непродолжительное время, снова пошел назад в магазин, так как хотел похитить больше спиртных напитков. Зайдя вновь в магазин, прошел к полкам, где стоит алкоголь и взял две бутылки коньяка «Анри», объемом 0,5 литра каждая, спрятал данные бутылки за пазуху под куртку, которая была одета на нем, и с похищенными бутылками мимо касс хотел выйти на улицу. Однако, пройдя кассы, находясь уже у выхода из магазина, но все еще внутри помещения магазина, он увидел сотрудника магазина, который, как он понял, собирался обвинить его в краже и потребовать показать карманы. В тот момент, если бы он захотел, то смог уже выбежать на улицу вместе с похищенным алкоголем, но решил не привлекать к себе внимания, поэтому вернулся в торговый зал к полке, откуда ранее похищал алкоголь, достал из-за пазухи две бутылки коньяка и положил их на место на полку с алкогольной продукцией. Затем снова пошел к выходу из магазина, где демонстративно расстегнул курточку, показав продавцам, что у него под ней ничего нет. На улице вернулся к Свидетель №7 Часть из похищенного алкоголя продал на улице <...> прохожим, кому именно не помнит, а часть из похищенного алкоголя распил вместе с Свидетель №7 На представленной на обозрение фото-таблице к протоколу осмотра предметов от *** он опознал себя, как лицо, совершившее кражу алкогольной продукции из магазина. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с перечнем похищенного товара и со стоимостью похищенной алкогольной продукции. Вне зависимости от того, был ли он трезвым или в состоянии алкогольного опьянения, все равно бы совершил кражу. (***)

Помимо показаний подсудимого о совершении им преступления, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 пояснял, что он работает в АО «Тандер» в должности ведущего специалиста отдела безопасности по <...>. В его обязанности входит обеспечение безопасности, профилактики и пресечение посягательств на собственность компании и иная связанная с этим поручением деятельность, в том числе, представление интересов в правоохранительных органах и судах. По доверенности он представляет интересы АО «Тандер». По адресу: <...>, расположен магазин «Магнит», в котором осуществляется продажа розничных товаров и алкогольной продукции. От сотрудников магазина ему стало известно, что *** около 14 часов 30 минут в вышеуказанном магазине «Магнит» ФИО3 похитил 2 бутылки виски «BELL’S Original», объемом 0,5 литра, стоимостью 406 рублей 68 копеек, 1 бутылку виски «Scottish Royal», объемом 0,5 литра, стоимостью 310 рублей 92 копейки, 1 бутылку напитка на основе рома «Carta Vieja Anejo», объемом 0,75 литра, стоимостью 476 рублей 64 копейки. Общий ущерб составил 1600 рублей 92 копейки. (***)

Свидетель Свидетель №1, пояснила, что она работает директором в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. АО «Тандер» занимается продажей смешанной группы товаров, в том числе, алкогольной продукции. *** в магазине «Магнит» задержан ФИО3 при попытке хищения алкоголя. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что 25 марта около 14 часов 30 минут к ним в магазин «Магнит» зашел ФИО3 и похитил 2 бутылки виски «BELL’S Original», объемом 0,5 литра, стоимостью 406 рублей 68 копеек за одну бутылку, затем вышел из магазина и через непродолжительное время *** около 14 часов 35 минут снова зашел в магазин, где похитил 1 бутылку виски «Scottish Royal», объемом 0,5 литра стоимостью 310 рублей 92 копейки, 1 бутылку напитка на основе рома «Carta Vieja Anejo», объемом 0,75 литра, стоимостью 476 рублей 64 копейки. Далее 25 марта около 14 часов 30 минут к ним в магазин «Магнит» снова зашел ФИО3, который взял 2 (две) бутылки коньяка «ANRI 5 лет», объемом 0,5 литра, стоимость 414 рублей 84 копейки за одну бутылку. Она помешала ФИО3 выйти из магазина «Магнит», в связи с чем, ФИО3 поставил 2 бутылки коньяка «ANRI 5 лет» обратно на полку с алкогольной продукцией. Общий ущерб от кражи составил 1600 рублей 92 копейки. У нее (Свидетель №1) имеется оптический DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» АО «Тандер», где зафиксировано, как ФИО3 забирает спиртные напитки в магазине и выходит с ним, не оплатив на кассе. (***)

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. АО «Тандер» занимается продажей смешанной группы товаров, в том числе, алкогольной продукции. *** в магазине «Магнит» задержан молодой человек ФИО3 при попытке хищения алкоголя. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, он вместе с директором Свидетель №1 обнаружил, что *** около 14 часов 30 минут к ним в магазин «Магнит» зашел ФИО3 и похитил 2 бутылки виски «BELL’S Original», объемом 0,5 литра, 1 бутылку виски «Scottish Royal», объемом 0,5 литра, 1 бутылку напитка на основе рома «Carta Vieja Anejo», объемом 0,75 литра. Далее *** около 14 часов 45 минут к ним в магазин «Магнит» снова зашел ФИО3, который взял 2 бутылки коньяка «ANRI 5 лет», но они помешали ФИО3 выйти из магазина, в связи с чем ФИО3 поставил 2 бутылки коньяка «ANRI 5 лет» обратно на полку с алкогольной продукцией. (***)

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что ФИО3 является его другом. Ему известно, что ФИО3 задержан сотрудниками полиции за совершенные преступления. Последний раз он видел ФИО3 в конце мая 2020 года в <...>. Так как прошло много времени он не помнит конкретные даты и время встреч с ФИО3 в марте, апреле и ***. Отмечает, что во время встреч и прогулок ФИО3 ходил в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, номер дома не помнит. Также он помнит, что встречался с ФИО3 в мае 2020 года в <...>. После ознакомления с фото-таблицей к протоколу осмотра предметов от ***, он пояснил, что в молодом человеке по внешнему виду, лицу и одежде узнает ФИО3 (***)

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фото-таблицей, согласно которому зафиксирована обстановка в торговом зале в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. (***)

Как следует из протокола выемки от *** у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический DVD-R диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «Магнит». (***)

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит». На видеофайле «IMG_0957» зафиксировано, как *** в 14 часов 29 минут ФИО3 заходит в магазин «Магнит» по адресу: <...>. На видеофайле «IMG_0958» зафиксировано, как *** в 14 часов 29 минут ФИО3 подходит к стеллажам со спиртными напитками и берет 2 бутылки BELL’S Original», объемом 0,5 литра, после чего убирает их под одежду за пазуху. На видеофайлах «IMG_0960» и «IMG_0961» зафиксировано, как *** в 14 часов 33 минуты ФИО3 проходит кассовую зону, не оплатив товар. На видеофайле «IMG_0962» зафиксировано, как *** в 14 часов 36 минут ФИО3 заходит в магазин «Магнит», подходит к стеллажам со спиртными напитками в магазине «Магнит» и берет 1 бутылку виски «Scottish Royal», объемом 0,5 литра, и 1 бутылку напитка на основе рома «Carta Vieja Anejo», объемом 0,75 литра, после чего проходит кассовую зону, не оплатив товар. На видеофайле «IMG_0963» зафиксировано, как *** в 14 часов 45 минут ФИО3 заходит в магазин «Магнит» (по адресу: <...>), подходит к стеллажам со спиртными напитками в магазине «Магнит» и берет 2 бутылки коньяка «ANRI 5 лет», объемом 0,5 литра после чего направляется к выходу из магазина. В 14 часов 48 минут ФИО3 проходит кассы, не оплатив товар, а затем возвращается к стеллажам со спиртными напитками, где снова ставит на полку 2 бутылки коньяка «ANRI 5 лет», а в 14 часов 49 минут проходит кассовую зону и покидает магазин. (***)

Согласно справке АО «Тандер» от ***, на *** стоимость одной бутылки виски «BELL’S Original» объемом 0,5 литра составляла 406 рублей 68 копеек, стоимость одной бутылки виски «Scottish Royal», объемом 0,5 литра составляла 310 рублей 92 копейки, стоимость одной бутылки напитка на основе рома «Carta Vieja Anejo», объемом 0,75 литра составляла 476 рублей 64 копейки, стоимость одной бутылки коньяка «ANRI 5 лет», объемом 0,5 литра составляла 414 рублей 84 копейки, общий ущерб составил 2430 рублей 60 копеек. (***)

По преступлению - краже *** алкогольной продукции из магазина «Магнит» в <...> обвинение подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 10 часов 40 минут *** находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, решил зайти в указанный магазин и похитить спиртные напитки. Зайдя в помещение магазина, он прошел к полкам, где стоит алкоголь и взял две бутылки виски «МакГрегор», объемом 0,5 литра каждая. Далее он спрятал данные бутылки за пазуху под куртку, которая была одета на нем, и с похищенными бутылками мимо касс он вышел на улицу, где встретился с Свидетель №7, и совместно с Свидетель №7 стал употреблять похищенный алкоголь. На представленной на обозрение фото-таблице к протоколу осмотра предметов от *** он опознал себя, как лицо, совершившее кражу алкогольной продукции из магазина. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с перечнем похищенного товара и со стоимостью похищенной алкогольной продукции. Был ли он трезвым или в состоянии алкогольного опьянения, все равно бы совершил кражу. (***)

Помимо показаний подсудимого о совершении им преступления, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 пояснял, что он работает в АО «Тандер» в должности ведущего специалиста отдела безопасности по <...>. В его обязанности входит обеспечение безопасности, профилактики и пресечение посягательств на собственность компании и иная связанная с этим поручением деятельность, в том числе, представление интересов в правоохранительных органах и судах. По доверенности он представляет интересы АО «Тандер». По адресу: <...>, расположен магазин «Магнит», в котором осуществляется продажа розничных товаров и алкогольной продукции. От сотрудников магазина стало известно, что *** около 10 часов 40 минут в вышеуказанном магазине «Магнит» ФИО3 похитил 2 (две) бутылки виски «Clan MacGregor», объемом 0,5 литра, стоимостью 393 рубля 42 копейки за 1 бутылку, общий ущерб составил 786 рублей 84 копейки. (***)

Свидетель Свидетель №1, пояснила, что она работает директором в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. АО «Тандер» занимается продажей смешанной группы товаров, в том числе, алкогольной продукции. *** в магазине «Магнит» задержан ФИО3 при попытке хищения алкоголя. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что *** около 10 часов 40 минут к ним в магазин «Магнит» зашел ФИО3 и похитил 2 бутылки виски «Clan MacGregor», объемом 0,5 литра, стоимостью 393 рубля 42 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 786 рублей 84 копеек, убрав бутылки к себе за пазуху под куртку, вышел из магазина мимо кассы, не оплатив товар. У нее имеется оптический DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» АО «Тандер», где зафиксировано, как ФИО3 забирает спиртные напитки в магазине и выходит с ним не оплатив на кассе. (***)

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. АО «Тандер» занимается продажей смешанной группы товаров, в том числе, алкогольной продукции. *** в магазине «Магнит» задержан ФИО3 при попытке хищения алкоголя. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, он вместе с директором Свидетель №1 обнаружил, что *** около 10 часов 40 минут в магазин «Магнит» зашел ФИО3 и похитил 2 бутылки виски «Clan MacGregor», объемом 0,5 литра. (***)

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что ФИО3 является его другом. Ему известно, что ФИО3 задержан сотрудниками полиции за совершенные преступления. Последний раз он видел ФИО3 в конце *** года в <...>. Он не помнит конкретные даты и время встреч с ФИО3 в марте, апреле и мае 2020 года. ФИО3, обычно один ходил в магазин, где приобретал продукты питания и алкогольную продукцию, в магазине «Магнит» по адресу: <...>, номер дома не помнит. Также он помнит, что встречался с ФИО3 в мае 2020 года в <...>. После ознакомления с фото-таблицей к протоколу осмотра предметов от ***, на которой зафиксирован человек, находящийся торговом зале магазина, он пояснил, что в молодом человеке по внешнему виду, лицу и одежде узнает ФИО3 (***)

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фото-таблицей, согласно которому зафиксирована обстановка в торговом зале в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. (***)

Как следует из протокола выемки от *** у свидетеля Свидетель №1 в служебном помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, изъят оптический DVD-R диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «Магнит». (***)

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит». На видеофайле «IMG_0964» зафиксировано, как *** в 10 часов 41 минуту ФИО3 заходит в магазин «Магнит» по адресу: <...>, подходит к стеллажам со спиртными напитками в магазине и берет 2 бутылки виски «Clan MacGregor», объемом 0,5 литра, убирает их под одежду за пазуху, далее *** в 10 часов 42 минуты ФИО3 проходит кассовую зону, не оплатив товар. (***)

Согласно справке АО «Тандер» от ***, на *** стоимость одной бутылки виски «Clan MacGregor», объемом 0,5 литра составляла 393 рубля 42 копейки, общий ущерб составил 786 рублей 84 копейки. (***)

По преступлению - покушению на кражу *** алкогольной продукции из магазина «Магнит» в <...> обвинение подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 20 часов 40 минут *** он, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, решил зайти в указанный магазин и похитить спиртные напитки, прошел к полкам, где стоит алкоголь и взял одну бутылку виски «Scotch Terrier», объемом 0,5 литра, затем спрятал бутылку за пазуху под куртку, которая была одета на нем, и направился к выходу из магазина мимо кассы. Возле кассы на выходе из магазина его остановил сотрудник магазина, который обвинил его в краже и потребовали показать карманы. Он не стал отрицать и достал из кармана бутылку виски и отдал ее сотруднику магазина, после чего ушел оттуда. В тот момент понимал, что не смог бы убежать от сотрудников магазина. Через некоторое время его поймали сотрудники полиции, которым он добровольно признался в попытке хищения бутылки виски *** из магазина «Магнит». Он рассказал сотрудникам полиции о совершенных кражах из магазина, которые совершил ранее. На представленной на обозрение фото-таблице к протоколу осмотра предметов от *** он опознал себя, как лицо, пытавшееся совершить кражу алкогольной продукции из магазина. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Полностью согласен со стоимостью похищаемой алкогольной продукции. Вне зависимости от того, был ли он трезвым или в состоянии алкогольного опьянения, все равно бы попытался совершил кражу. ***

Помимо показаний подсудимого о совершении им преступления, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 пояснял, что он работает в АО «Тандер» в должности ведущего специалиста отдела безопасности по <...>. В его обязанности входит обеспечение безопасности, профилактики и пресечение посягательств на собственность компании и иная связанная с этим поручением деятельность, в том числе представление интересов в правоохранительных органах и судах. По доверенности он представляет интересы АО «Тандер». По адресу: <...>, расположен магазин «Магнит», в котором осуществляется продажа розничных товаров и алкогольной продукции. От сотрудников магазина ему стало известно, что *** около 20 часов 40 минут в вышеуказанном магазине «Магнит» ФИО3 попытался похитить 1 бутылку виски «Scotch Terrier», объемом 0,5 литра стоимостью 282 рубля 65 копеек. В результате попытки хищения АО «Тандер» мог быть причинен ущерб на сумму 282 рубля 65 копеек. (***)

Свидетель Свидетель №1, пояснила, что она работает директором в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. АО «Тандер» занимается продажей смешанной группы товаров, в том числе и алкогольной продукции. *** в магазине «Магнит» задержан ФИО3 при попытке хищения алкоголя, а именно 1 бутылки виски «Scotch Terrier» стоимостью 282 рубля 65 копеек. У нее имеется оптический DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» АО «Тандер», где зафиксировано, как ФИО3 забирает спиртные напитки в магазине и выходит с ним, не оплатив на кассе (***)

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. АО «Тандер» занимается продажей смешанной группы товаров, в том числе и алкогольной продукции. *** в магазине «Магнит» задержан ФИО3 при попытке хищения алкоголя, а именно 1 бутылки виски «Scotch Terrier». (***)

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что ФИО3 является его другом. Ему известно, что ФИО3 задержан сотрудниками полиции за совершенные преступления. Последний раз он видел ФИО3 в конце мая 2020 года в <...>. Так как прошло много времени он не помнит конкретные даты и время встреч с ФИО3 в ***. ФИО3 один ходил в магазин, где приобретал продукты питания и алкогольную продукцию, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, номер дома не помнит. Также он помнит, что встречался с ФИО3 в мае 2020 года в <...>, но точную дату, время и подробности встречи не запомнил. После ознакомления с фото-таблицей к протоколу осмотра предметов от ***, на которой зафиксирован человек, находящийся торговом зале магазина, он пояснил, что по внешнему виду, лицу и одежде узнает своего друга ФИО3 (***)

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фото-таблицей, согласно которому зафиксирована обстановка в торговом зале в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. (***

Как следует из протокола выемки от *** у свидетеля Свидетель №1 в служебном помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, изъят оптический DVD-R диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «Магнит». (***)

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» (видеофайлами). На видеофайле «IMG_0964» зафиксировано, как *** в 19 часов 51 минуту ФИО3 заходит в магазин «Магнит» по адресу: <...>, в 19 часов 52 минуты подходит к стеллажам со спиртными напитками в магазине и берет 1 бутылку виски «Scotch Terrier», объемом 0,5 литра, в 19 часов 53 минуты ФИО3 направляется к выходу из магазина, где его задерживают сотрудники магазина. (***)

Согласно справке АО «Тандер» от *** на *** стоимость одной бутылки виски «Scotch Terrier», объемом 0,5 литра, составляла 282 рубля 65 копеек.(***)

По преступлению - краже *** имущества из <...> обвинение подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** в вечернее время он приехал в гости в <...> к Свидетель №7 Около 04 часов *** Свидетель №7 пошел к себе домой, а он решил прогуляться. Когда он прогулялся по населенному пункту, то направился к Свидетель №7, при этом, около 05 часов *** он на окраине села увидел одноэтажный дом на две семьи. Так как он проголодался, то решил проникнуть в данный дом, чтобы похитить из него продукты питания, а также что-нибудь ценное. Он подошел к входной двери, расположенной с левой стороны от фасада дома, и увидел ключ, лежавший на двери между самой и дверной коробкой. Он предположил, что данный ключ является ключом от двери. Он взял ключ и открыл дверь в дом. За входной дверью он увидел коридор, в котором освещения не было. Он поднялся по лестнице и подошел к еще одной двери, которая не заперта. Он открыл дверь, за которой увидел помещение кухни. На кухне он увидел двухкамерный холодильник, он открыл его и увидел в нем продукты питания, в том числе, колбасу. Он достал колбасу и употребил ее в пищу на кухне. На кухне он включал свет, чтобы осмотреться. Употребив колбасу в пищу, он направился к выходу из дома, где в коридоре в доме он увидел болгарку. Он решил похитить еще и болгарку, чтобы в дальнейшем продать ее. Он взял с вешалки в коридоре курточку и завернул в нее болгарку. Вместе с болгаркой, завернутой в курточку, он вышел из дома и направился в сторону <...> к вокзалу. Больше к Свидетель №7 он в тот день не приходил. Возле вокзала <...> остановил с руки проезжающий мимо автомобиль и доехал на нем до <...>. Приметы автомобиля он не запомнил. *** около 17 часов он встретился в <...> со своим знакомым Свидетель №3, которому в <...> продал болгарку, обмотанную изолентой синего цвета за 1300 рублей вместе с курточкой. В момент совершения кражи, он был трезвым. Он понимал, что незаконно проникал в чужое жилище - дом, чтобы похитить чужое имущество. Вину признал, в содеянном раскаялся. Согласен с перечнем похищенного имущества и с его стоимостью (***)

О совершенном преступлении ФИО3 сообщил в явке с повинной от ***, о чем составлен соответствующий протокол. (***)

Помимо показаний подсудимого ФИО3, совершение им преступления, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что он работает сторожем и заступает на суточные дежурства с 8 до 8 часов следующего дня. Во время дежурства дома не находится. Он проживает в одноэтажном доме на две семьи. К его половине дома к <...> левой стороны пристроена жилая постройка, которую он использует как кухню. На кухне находится газовая плита, холодильник, умывальник, кухонный гарнитур. Между кухней (постройкой) и жилыми комнатами дверь отсутствует, то есть можно свободно пройти из жилых комнат на кухню. Он считает данную постройку частью дома. К кухне пристроен еще крытый двор, у которого единая крыша с кухней. В крытом дворе он хранит свое имущество. Чтобы попасть к нему в <...> необходимо сначала пройти с улицы в крытый двор, подняться по ступенькам, а затем уже пройти через еще одну дверь в помещение кухни. Дверь между крытым двором и кухней он никогда не закрывает. Он закрывает на ключ дверь крытого двора, а ключ убирает в условное место – между дверной коробкой и самой дверью. С собой он ключ от входной двери не носит, так как постоянно теряет ключи. Сам ключ от входной двери надет на металлическое кольцо, на котором данный ключ единственный. *** к нему на работу приехали сотрудники полиции, сообщили, что в *** года у него из дома похитили вещи, а именно болгарку, курточку и палку колбасы. Он был удивлен данному факту, так как в начале *** года он пользовался данной болгаркой и был одет в камуфляжную курточку. Он вместе с сотрудниками полиции поехал к себе домой, где в ходе осмотра своих вещей он обнаружил пропажу болгарки и камуфляжной курточки. В тот момент он также вспомнил, что *** около 9 часов он вернулся домой с работы и в холодильнике, решив позавтракать, не обнаружил купленную ранее палку колбасы. В тот день он не придал этому значения, так как посчитал, что кто-то из его знакомых может употребить данную колбасу. Он точно помнит, что это было ***. Колбасу он покупал ***. Таким образом, у него из дома в период времени с 9 часов *** по 9 часов ***. при неизвестных ему обстоятельствах пропало следующее имущество: 1) угловая шлифовальная машина «Интерскол УШМ-180/1800М» в корпусе серого цвета, с черным проводом, без защитного кожуха, перемотанная синей изолентой. Обычно угловую шлифовальную машину называют «болгарка» или «УШМ». Ее он покупал в 2015 году в магазине <...> за 3000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 2000 рублей. Угловая шлифовальная машина находилась в помещении крытого двора и лежала на кроличьей клетке; 2) отрезной диск «2,80х2,0х22,23» для резки металла, устанавливаемый на редуктор угловой шлифовальной машины «Интерскол УШМ-180/1800М». Отрезной диск он покупал отдельно в *** в <...> за 60 рублей, в настоящее время с учетом износа и использования оценивает в 30 рублей. Отрезной диск был закреплен на угловой шлифовальной машине; 3) камуфляжная курточка на пуговицах, с обгоревшими рукавами, покупал в 2010 года в <...> за 1000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает курточку в 50 рублей. Камуфляжная курточка висела на вешалке в помещении крытого двора в дальнем правом углу; 4) одна палка колбасы «Краковская» весом 300 граммов, покупал за 200 рублей. Колбасу он не употреблял, колбаса находилась в холодильнике на кухне. Одну палку колбасы «Краковская» весом 300 граммов он оценивает в 200 рублей. Больше у него из дома ничего не пропало. Общий ущерб от хищения имущества составил 2280 рублей. Так как у него в доме двери и окна повреждений не имеют, то он предполагает, что к нему в дом проникли с помощью ключа, который кто-то мог обнаружить на двери. Он мог случайно не полностью убрать ключ, при этом металлическое кольцо могло торчать в верхней части двери. Когда он *** вернулся с дежурства, то ключ от входной двери был на месте, а в доме общий порядок нарушен не был. Он никому из посторонних лиц не разрешал проходить к нему в дом и пользоваться его вещами. В представленных на обозрение предметах, он опознал похищенные у него угловую шлифовальную машину «Интерскол УШМ-180/1800М» и отрезной диск «2,80х2,0х22,23» для резки металла. В связи с тем, что угловая шлифовальная машина и отрезной диск ему возвращены, то материальный ущерб возмещен на сумму 2030 рублей. (***)

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что у него имеется знакомый ФИО3, который ранее проживал в соседнем селе. *** ему на телефон позвонил ФИО3, который предложил приобрести бывшую в употреблении болгарку «Интерскол». Он договорился о встрече с ФИО3, которая состоялась в <...> проспекте около 17 часов. На встрече ФИО3 передал ему пакет с болгаркой, а он заплатил за нее 1300 рублей. Также при встрече ФИО3 пояснил, что болгарка принадлежит ему, и что ему просто нужны денежные средства. От сотрудников полиции он узнал, что болгарка краденная. (***)

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что Свидетель №3 приходится ей родным сыном, при этом он проживает отдельно от нее в <...>. *** ей позвонил сын Свидетель №3 и сообщил, что к ним домой должны приехать сотрудники полиции, чтобы посмотреть в гараже болгарку, которую он ранее туда убрал. В самом гараже она бывает очень редко, в основном гаражом пользуется ее сын и супруг. Через некоторое время *** к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она продемонстрировала содержимое гаража. Сотрудники полиции в гараже обнаружили вышеуказанную болгарку, которую они и изъяли. Данную болгарку она увидела в первый раз, где болгарку взял ее сын, она не знает. (***)

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что ФИО3 является его другом. Ему известно, что ФИО3 задержан сотрудниками полиции за совершенные преступления. Последний раз он видел ФИО3 в конце *** года в <...>. Он помнит, что встречался с ФИО3 в ***. в <...>, но точную дату, время и подробности встречи не запомнил. (***)

Обвинение подтверждается так же протоколами следственных и процессуальных действий, процессуальными документами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с фото-таблицей, с участием Потерпевший №1 зафиксирована обстановка в жилище в <...>. (***)

В ходе осмотра места происшествия от *** с фото-таблицей, установлена обстановка в гараже, расположенном возле <...>, и с участием Свидетель №4 изъята болгарка (угловая шлифовальная машина «Интерскол УШМ-180/1800М» с диском) (***)

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрены угловая шлифовальная машина «Интерскол УШМ-180/1800М» и отрезной диск «2,80х2,0х22,23» для резки металла, установленный на ней. (***)

По преступлению кражи *** около 17 часов 20 минут алкогольной продукции из магазина «ДИКСИ» в <...> обвинение подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** около 17 часов он находился в <...>. Около 17 часов 10 минут, *** у магазина «ДИКСИ», расположенного по адресу: <...>, он решил зайти в указанный магазин и похитить спиртные напитки. Зайдя в помещение магазина, он прошел к полкам, где стоит алкоголь и взял одну бутылку настойки «Nemiroff», объемом 0,5 литра, а затем он спрятал данную бутылку за пазуху под куртку, которая была одета на нем, и с похищенным мимо касс он вышел на улицу. Затем он на улице вместе с Свидетель №7 сразу же употребил данный похищенный алкоголь. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с перечнем похищенного товара и со стоимостью похищенной алкогольной продукции. Вне зависимости от того, был ли он трезвым или в состоянии алкогольного опьянения, все равно бы совершил кражу. (***)

О совершенном преступлении ФИО3 сообщил в явке с повинной от ***, о чем составлен соответствующий протокол (***).

Представитель потерпевшего ФИО2 пояснил, что он работает в АО «ДИКСИ ЮГ» в должности менеджера по предотвращению потерь во <...>. В его обязанности входит обеспечение безопасности, профилактики и пресечение посягательств на собственность компании и иная связанная с этим поручением деятельность, в том числе, представление интересов в правоохранительных органах и судах. По доверенности он представляет интересы АО «ДИКСИ ЮГ». По адресу: <...>, расположен магазин «ДИКСИ», в котором осуществляется продажа розничных товаров и алкогольной продукции. От сотрудников магазина ему стало известно, что *** около 17 часов 13 минут в вышеуказанном магазине «ДИКСИ» была похищена 1 бутылка с настойкой «Nemiroff Хреновуха», объемом 0,5 литра, стоимостью 237 рублей. В дальнейшем он узнал, что кражу совершил ФИО3 Ущерб от кражи составил 237 рублей. (***)

Свидетель Свидетель №8 пояснил, что он работает управляющим в магазине «ДИКСИ» АО «ДИКСИ ЮГ», расположенном по адресу: <...>. В его обязанности входит общее управление магазином. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых выводится на экран монитора в подсобном помещении. *** к нему обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что задержали ФИО3, который совершил серию краж из магазина «Пятерочка», попросили проверить имущество магазина. В ходе проверки имущества и просмотра видеозаписей с камер наблюдения, он установил, что *** около 17 часов 13 минут неизвестный человек похитил из магазина 1 бутылку с настойкой «Nemiroff Хреновуха», объемом 0,5 литра, стоимостью 237 рублей. В связи с изложенным он обратился с заявлением в полицию, а также предоставил диск с видеозаписью. (***)

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что ФИО3 является его другом. Ему известно, что ФИО3 задержан сотрудниками полиции за совершенные преступления. Он помнит о последней встрече с ФИО3, что *** он и ФИО3 созвонились друг с другом. Они договорились встретиться в <...>. С ФИО3 он встретился *** после обеда на вокзале <...>, стали прогуливаться по улицам города. Во время прогулок ФИО3 несколько раз заходил в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>, номер дома не помнит. ФИО3 возвращался из магазина с алкогольной продукцией, с какой именно, он не помнит. (***)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с фото-таблицей, зафиксирована обстановка в магазине «ДИКСИ» АО «ДИКСИ ЮГ», расположенном по адресу: <...>, и у Свидетель №8 изъят оптический CD-R диск с видеозаписью. (***)

В ходе осмотра предметов от *** осмотрен оптический CD-R диск «VS» с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «ДИКСИ». На видеофайле зафиксировано, как *** в 17 часов 13 минуту ФИО3 находится в магазине «ДИКСИ» по адресу: <...>, подходит к стеллажам со спиртными напитками в магазине и берет 1 бутылку настойки «Nemiroff Хреновуха», объемом 0,5 литра, которую убирает к себе за пазуху, а затем покидает магазин, не оплатив.(***)

Согласно справке АО «ДИКСИ ЮГ» от ***, стоимость одной бутылки настойки «Nemiroff Хреновуха», объемом 0,5 литра, составляет 237 рублей.(***)

По преступлению - краже *** около 18 часов 50 минут алкогольной продукции из магазина «ДИКСИ» в <...> обвинение подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** около 18 часов 40 минут, находясь около магазина «ДИКСИ», расположенного по адресу: <...>, он решил снова зайти в указанный магазин и похитить спиртные напитки. Зайдя в помещение магазина, он прошел к полкам, где стоит алкоголь и взял одну бутылку водки «Хортица», объемом 0,5 литра, а затем спрятал данную бутылку за пазуху под куртку, которая была одета на нем. С похищенным мимо касс он вышел на улицу. Затем он на улице вместе с Свидетель №7 сразу же употребил похищенный алкоголь. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Он полностью согласен с перечнем похищенного товара и со стоимостью похищенной алкогольной продукции. Вне зависимости от того, был ли он трезвым или в состоянии алкогольного опьянения, все равно бы совершил кражу.(***)

О совершенном преступлении ФИО3 сообщил в явке с повинной от ***, о чем составлен соответствующий протокол (***).

Помимо показаний подсудимого ФИО3, совершение им преступления, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО2 пояснил, что он работает в АО «ДИКСИ ЮГ» в должности менеджера по предотвращению потерь во <...>. В его обязанности входит обеспечение безопасности, профилактики и пресечение посягательств на собственность компании и иная связанная с этим поручением деятельность, в том числе представление интересов в правоохранительных органах и судах. По доверенности он представляет интересы АО «ДИКСИ ЮГ». По адресу: <...>, бульвар Всполье, <...>, расположен магазин «ДИКСИ», в котором осуществляется продажа розничных товаров и алкогольной продукции. От сотрудников магазина ему стало известно, что *** около 18 часов 41 минуты в вышеуказанном магазине «ДИКСИ» похищена 1 бутылка водки «Хортица Блэк», объемом 0,5 литра стоимостью 351 рубль. В дальнейшем он узнал, что кражу совершил ФИО3 Ущерб от кражи составил 351 рубль. (***)

Свидетель Свидетель №8 пояснил, что он работает управляющим в магазине «ДИКСИ» АО «ДИКСИ ЮГ», расположенном по адресу: <...>. В его обязанности входит общее управление магазином. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых выводится на экран монитора в подсобном помещении. *** к нему обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что задержали ФИО3, который совершил серию краж, в связи с чем попросили проверить имущество магазина. В ходе проверки имущества и просмотра видеозаписей с камер наблюдения, он установил, что *** около 18 часов 41 минуту неизвестный ему человек похитил из магазина 1 бутылку водки «Хортица Блэк», объемом 0,5 литра стоимостью 351 рублей. В связи с изложенным он обратился с заявлением в полицию, а также предоставил диск с видеозаписью. (***)

Свидетель Свидетель №7пояснил, что ФИО3 является его другом. Последний раз он видел ФИО3 в конце мая 2020 г. в <...>. Так как прошло много времени он не помнит конкретные даты и время встреч с ФИО3 в марте, апреле и мае 2020 года. ФИО3, обычно один ходил в магазин, где приобретал продукты питания и алкогольную продукцию. *** он и ФИО3 созвонились друг с другом и договорились встретиться в <...>. С ФИО3 он встретился *** после обеда на вокзале <...>, после чего стали прогуливаться по улицам города. Во время прогулок ФИО3 несколько раз заходил в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>, номер дома не помнит. ФИО3 возвращался из магазина с алкогольной продукцией. (***)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с фото-таблицей, зафиксирована обстановка в магазине «ДИКСИ» АО «ДИКСИ ЮГ», расположенном по адресу: <...>, и у Свидетель №8 изъят оптический CD-R диск с видеозаписью. (***)

В ходе осмотра предметов от *** осмотрен оптический CD-R диск «VS» с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «ДИКСИ». На видеофайлах зафиксировано, как *** в 18 часов 41 минуту ФИО3 находится в магазине «ДИКСИ» по адресу: <...>, бульвар Всполье, <...>, подходит к стеллажам со спиртными напитками в магазине и берет 1 бутылку водки «Хортица Блэк», объемом 0,5 литра, которую убирает к себе за пазуху, а затем покидает магазин, не оплатив.(***

Согласно справке АО «ДИКСИ ЮГ» от *** стоимость одной бутылки настойки «Хортица Блэк», объемом 0,5 литра составляет 351 рублей.(***)

По преступлению - краже *** велосипеда из подъезда ### <...> обвинение подтверждается.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** после обеда он приехал в <...>, где встретился со своим знакомым Свидетель №7, с которым он заранее договорился о встрече. В <...> он и Свидетель №7 встретились на вокзале, пешком направились на <...> часов *** во время прогулки ему захотелось покушать, поэтому он решил совершить кражу какого-либо велосипеда, чтобы в дальнейшем его продать и на вырученные денежные средства приобрести продукты питания или доехать до <...>. Он понимал, что похищенный велосипед можно продать кому-то незнакомому на улице по низкой цене. Он не хотел, чтобы Свидетель №7 увидел, как он совершает кражу, поэтому попросил Свидетель №7, чтобы тот подождал его у магазина «Дикси», так как ему необходимо было сходить за велосипедом, который он якобы оставил в одном из подъездов <...>. По данному факту Свидетель №7 больше у него ничего не спрашивал и направился к магазину. Так как он в тот момент *** находился на бульваре Всполье <...>, то он направился к одному из домов, расположенных на данной улице. Он подошел к единственному подъезду трехэтажного дома. Не исключает возможности того, что данный дом имел ###. Он попытался открыть металлическую входную дверь в подъезд, но дверь была закрыта, а сама дверь была оборудована домофоном. Он с помощью физической силы открыл дверь в подъезд и прошел внутрь, где на лестничной площадке на первом этаже увидел три велосипеда. Он выбрал велосипед с рамой красного цвета, который ему показался самым дорогим по стоимости из трех. Он взял велосипед и вышел из подъезда. Затем он направился к магазину «Дикси», где его ждал Свидетель №7 Он попросил Свидетель №7 продать велосипед, так как на велосипеде он не доехал бы до <...>. Свидетель №7 он о том, что он похитил велосипед, ничего не рассказывал. Свидетель №7 позвонил по телефону своему знакомому по имени Свидетель №5, которому предложил приобрести велосипед. Они договорились о встрече на вокзале. Свидетель №7 на велосипеде уехал на вокзал, а он пошел пешком. Когда он пришел на вокзал, Свидетель №7 уже продал велосипед, а молодей человек, как он понял, по имени Свидетель №5, уже собирался уезжать на своем автомобиле «Лада Приора». Он с Свидетель №5 не разговаривал, он увидел его в первый раз, приметы Свидетель №5 не запомнил. Далее Свидетель №7 передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей. Затем он на автомобиле такси уехал в <...>. Такси вызвал Свидетель №7 Автомобиль такси был марки «Хендай Солярис» в кузове белого цвета, другие приметы автомобиля и водителя – мужчины он не запомнил. В <...> около 1 часа *** он на вырученные деньги приобрел продукты питания в круглосуточном магазине «Пятерочка» на <...>. В момент совершения кражи, он был трезвым, так как успел протрезветь. Он понимал, что незаконно похищает чужое имущество. Вину признал, в содеянном раскаялся, согласен со стоимостью похищенного велосипеда. (***)

О совершенном преступлении ФИО3 сообщил в явке с повинной от ***, о чем составлен соответствующий протокол (***).

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что он вместе с семьей проживает в трехэтажном доме с мансардой, в его доме два подъезда, расположенных с противоположных сторон дома. Подъезд расположен со стороны магазина «Дикси» и магазина «Бристоль». В подъезде установлен домофон, при этом входная металлическая дверь в подъезд всегда закрыта. Квартиры в его подъезде начинаются с номера ###, таким образом, его подъезд считается вторым в доме. В *** на сайте «Авито» он приобрел себе спортивный велосипед «Element» за 20000 рублей, в связи с чем документы о покупке велосипеда у него отсутствуют. Велосипед был с красной рамой, с переключателем скоростей на 21 скорость, с ручным тормозом, передние и задние крылья отсутствовали, оборудован боковой подножкой. Велосипед «Element» он с 2018 года все время хранил у себя в подъезде на первом этаже на лестничной площадке. На велосипеде он периодически совершал прогулки. Велосипед находился полностью в исправном состоянии. *** около 18 часов он возвращался домой, при этом велосипед стоял на своем месте, все было в порядке. Велосипед тросом к стационарному объекту в подъезде прикреплен не был. *** около 9 часов он вышел из квартиры и направился на улицу. В подъезде он в тот момент своего велосипеда не обнаружил, он понял, что кто-то похитил его велосипед. Сразу он в полицию обращаться не стал, так как попытался найти велосипед своими силами. Не обнаружив велосипеда, он обратился с заявлением в полицию по факту его пропажи. Спортивный велосипед «Element» в настоящее время с учетом износа он оценивает в 16000 рублей. Таким образом, материальный ущерб от хищения велосипеда составил также 16000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, так как его коммунальные расходы ежемесячно составляют около 5000 рублей, он официально нигде не работает и зарабатывает денежные средства случайными заработками, у него нет стабильного дохода. Также он занимается обеспечением и содержанием своего несовершеннолетнего ребенка. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что кражу велосипеда совершил житель <...> ФИО3, с которым он никогда знаком не был и пользоваться велосипедом никогда не разрешал. Кража велосипеда произошла в период времени с 18 часов *** до 09 часов ***. В представленном на обозрение велосипеде, он опознал свой похищенный велосипед. В связи с тем, что велосипед ему возвращен, то материальный ущерб возмещен в полном объеме на сумму 16000 рублей. (***)

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что *** около 22 часов 30 минут ему на телефон позвонил неизвестный номер. Свидетель №7 предложил приобрести у него велосипед. Так как он собирался приобрести себе велосипед, то согласился встретиться с Свидетель №7 на автодороге возле автовокзала <...>. Место встречи назначил Свидетель №7 На встречу он поехал на своем автомобиле «ВАЗ-2172» («Лада-Приора»), регистрационный знак ***. Когда он подъехал к назначенному месту, то там уже находился Свидетель №7, у которого с собой был велосипед. Свидетель №7 предложил ему приобрести данный велосипед за 3000 рублей. Во время разговора Свидетель №7 сообщил, что данный велосипед принадлежит ему. Он заплатил Свидетель №7 за велосипед 3000 рублей, после чего убрал велосипед в багажное отделение своего автомобиля и поехал к себе домой. Отмечает, что в какой-то момент к ним подошел еще один молодой человек, который в разговор не вступал и находился на некотором удалении от них. Данного молодого человека он не разглядывал и приметы его не запоминал. Сама встреча длилась не более 5 минут. После приобретения велосипеда он стал им пользоваться, то есть совершать на нем поездки. Также он осуществил небольшой ремонт велосипеда. *** ему позвонили сотрудники полиции и попросили явиться в отдел полиции <...>. В отделе полиции его стали спрашивать о приобретенном велосипеде, в связи с чем он рассказал им о том, как приобрел велосипед. От сотрудников полиции ему стало известно, что он приобрел краденный велосипед. Он добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанный велосипед.(***)

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что ФИО3 является его другом. *** он и ФИО3 созвонились друг с другом и договорились встретиться в <...>. С ФИО3 он встретился *** после обеда на вокзале <...>. Во время прогулок ФИО3 несколько раз заходил в магазин «Дикси». Около 22 часов ***, ФИО3 сообщил, что ему необходимо забрать свой велосипед, который он оставил в одном из подъездов. В связи с этим ФИО3 попросил его подождать возле магазина «Дикси», расположенного на <...>, что он и сделал. Он оставил ФИО3 и направился к магазину «Дикси», куда через некоторое время на велосипеде подъехал ФИО3 Велосипед был с рамой красного цвета, больше он какие-либо приметы велосипеда не запомнил. Далее ФИО3 попросил его продать данный велосипед, так как ему понадобились денежные средства. Так как он доверял ФИО3, то решил помочь ему в продаже его велосипеда. С данной целью он позвонил своему знакомому Свидетель №5. С Свидетель №5 он договорился встретиться возле вокзала <...>. Так как Свидетель №5 спешил, то он поехал на встречу на велосипеде, а ФИО3 пошел пешком. Возле вокзала <...> он встретился с Свидетель №5, которому предложил купить велосипед. Свидетель №5 согласился приобрести у него велосипед за 3000 рублей, при этом Свидетель №5 не спрашивал у него, кому принадлежит велосипед, а он ему также ничего не рассказывал. Передав велосипед Свидетель №5, последний убрал велосипед в багажное отделение своего автомобиля «ЛАДА ПРИОРА» черного цвета, после чего Свидетель №5 уехал. Также к вокзалу подошел ФИО3, который на самой встрече не присутствовал. Он передал ФИО3 денежные средства в сумме 3000 рублей. Далее он и ФИО3 разошлись по своим делам.(***)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с фото-таблицей, зафиксирована обстановка в подъезде ### <...> (***)

В ходе осмотра места происшествия от *** у Свидетель №5 изъят велосипед «Element». (***)

Как следует из протокола осмотра предметов от *** осмотрен велосипед «Element».(***)

Оценивая все собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к уголовному делу, полученным с соблюдением требований УПК РФ, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины подсудимого ФИО3 в совершении преступлений.

Суд принимает во внимание, что постановлением мирового судьи судебного участка № <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ### <...> по делу об административном правонарушении ### от *** ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, в связи с чем, на момент совершения им преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №2 оплачивает коммунальные расходы, которые ежемесячно составляют около 5000 рублей, он официально нигде не работает и зарабатывает денежные средства случайными заработками, у него нет стабильного дохода. Также он занимается обеспечением и содержанием своего несовершеннолетнего ребенка, поэтому ущерб от хищения спортивного велосипеда «Element» в размере 16000 рублей является значительным материальным ущербом, т.к. данная сумма существенно влияет на его материальное положение, с учетом сложности приобретения данного имущества при его уровне доходов и материальном обеспечении.

Суд считает, что исследованные доказательства по уголовному делу не противоречат друг другу, согласуясь с показаниями подсудимого, признавшего вину в совершении преступлений и раскаявшегося, доказательства не оспаривались сторонами как недопустимые, поэтому указывают на признание ФИО3 виновным в совершении инкриминированных преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО3 :

- по шести преступлениям в отношении имущества АО «Тандер», АО «Дикси Юг» в каждом случае по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению в отношении имущества АО «Тандер» *** по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся преступлениями небольшой, средней тяжести и тяжкого, против собственности, принимает во внимание личность виновного, судимого, по месту жительства органом внутренних дел характеризующего отрицательно (***), ФИО3 не имеет постоянного места работы, не состоит в зарегистрированном браке, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (***), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (***), учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семьи и близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает его полное и последовательное признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, явки с повинной по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 и по преступлениям из магазина АО «Дикси» (***), в качестве явок с повинной по иным преступлениям суд принимает во внимание объяснения ФИО3 (***), что в совокупности предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО3 малолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. установил, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Совокупность всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить наказание только в виде лишения свободы, т.к. более мягкий вид наказания не сможет обеспечить исправление ФИО3, а так же достичь цели наказания в виде достижения социальной справедливости, т.к. ранее ФИО3 осужден к наказанию, определяемому условно и было недостаточным для его исправления.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, т.к. смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО3 не являются исключительными, а поскольку ФИО3 совершил преступления в период условного осуждения по приговорам Фрунзенского районного суда и Ленинского районного суда, данные наказания, не связанные с изоляцией от общества не повлияли на правопослушное поведение ФИО3, то наказание не может быть назначено условно.

Суд, с учетом трудоспособности ФИО3, его возраста, материального положения, а так же установленных смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым для достижения целей наказания за совершение преступлений против собственности не назначать предусмотренные санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказание в виде ограничения свободы и штрафа, соответственно.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО3, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменяет категорию тяжести совершенных им преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание их множественность и необходимость отмены условного осуждения в отношении ФИО3, то оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, как альтернативы наказанию в виде лишения свободы, так же не имеется.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступления в период испытательного срока, то суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда <...> от *** и Ленинского районного суда <...> от ***, и назначает ФИО3 окончательное наказание по совокупности приговоров в отношении него.

При определении режима исправительного учреждения суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, т.к. ФИО3 совершил, в том числе, тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вынесение приговора, которым ФИО3 осуждается, в том числе за тяжкое преступление против собственности, то, что он ранее судим, и судимость не снята и не погашена, в связи с чем, может скрыться от суда, а так же в целях исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд до вступления приговора в законную силу, оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за каждое из шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступления в отношении имущества АО «Тандер», АО «Дикси Юг») в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении имущества АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда <...> от *** и по приговору Ленинского районного суда <...> от *** в отношении ФИО3, отменить.

В соответствии со ст.ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытые ФИО3 наказания по приговору Фрунзенского районного суда <...> от *** и по приговору Ленинского районного суда <...> от ***, и, окончательно, по совокупности приговоров, определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания, на сновании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО3 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- угловую шлифовальную машину «Интерскол УШМ-180/1800М» и отрезной диск «2,80х2,0х22,23» для резки металла, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении;

- велосипед «Element», выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить в его распоряжении;

- бутылку виски «Scotch Terrier», объемом 0,5 литра, выданную на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, передать в дальнейшем по принадлежности;

- оптический DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» и оптический CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «ДИКСИ», хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий.