Приговор № 1-154/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-154/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 24 апреля 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Олейниковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел направленный незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, 21 февраля 2019 года в период времени с 11 часов 43 минут по 13 часов 30 минут, находясь в неустановленном следствием месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно заказал через мобильное приложение «<данные изъяты>» у неустановленного лица под ником «<данные изъяты>», порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 18 марта 2019 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,08 г, что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, с целью личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1 21 февраля 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 21 минуту незаконно приобрел путем поднятия двух закладок на участках местности расположенных на расстоянии 3 км и 3,1 км от <адрес> порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в двух полимерных пакетах с замком фиксатором, которое согласно заключению эксперта № от 18 марта 2019 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,08 г, что является крупным размером для данного вида наркотических средств, которые положил в карман куртки, одетой на нем, и незаконно хранил при себе.

21 февраля 2019 года в 16 часов 20 минут сотрудниками полиции по адресу: <адрес> ФИО1 был задержан и 21 февраля 2019 года в 16 часов 45 минут доставлен в МО МВД России «Красносулинский», расположенный по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него в присутствии понятых 21 февраля 2019 года в период времени с 17 часов 38 минут по 17 часов 41 минуту были обнаружены и изъяты два полимерный пакета, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 18 марта 2019 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,08 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Миронова Ж.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, наличие которой судом установлено из его объяснения от 21 февраля 2019 года (л.д. 11-12), данного до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его молодой возраст и состояние здоровья, он имеет постоянное место жительства, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление, к административной ответственности не привлекался. С 12 апреля 2019 года по 24 апреля 2019 года добровольно проходил лечение в стационарном наркологическом отделении Шахтинского филиала ГБУ РО НД, что подтверждается справкой, представленной стороной защиты. Имеет нагрудный знак «Гвардия», врученный при прохождении военной службы по призыву.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающим исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на него должного воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной общей массой 0,96 г (объект № 1 - 0,7 г; объект №2 – 0,26 г) содержащееся в двух полимерных пакетах с замком-фиксатором, упакованные в полимерный пакет прозрачного цвета, опечатанный должным образом, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Красносулинский» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «TECNO» в корпусе сине–серого цвета, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Красносулинский» - возвратить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин