Апелляционное определение № 11-7977/2026 от 28 мая 2026 г.

УИД 74RS0049-01-2026-000159-88

Дело № 2-533/2026

Судья Тумасова М.Е.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 11-7977/2026
29 мая 2026 года
г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

судей Пашковой А.Н., Сердюковой С.С.

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи Григорян А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» на решение Троицкого городского суда Челябинской области от 12 марта 2026 года по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Сердюковой С.С. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что 22 января 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № 25012103015659, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 229 775 рублей, сроком на 48 месяцев, под 56% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 22 января 2025 года между сторонами заключен договор № 2501210301565 залога транспортного средства марки «Mazda», модель 3, идентификационный номер №. Сроки возврата займа и уплаты процентов заемщиком нарушались, в результате чего образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа по состоянию на 16 декабря 2025 года в размере 283 069 рублей 54 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 221 975 рублей 91 копейка, сумма процентов в размере 58 365 рублей 55 копеек, сумма неустойки (пени) в размере 2 728 рублей 08 копеек; проценты за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательств; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 9 492 рубля 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд постановил решение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворил, взыскал с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № 25012103015659 от 22 января 2025 года по состоянию на 16 декабря 2025 года в размере 283 069 рублей 54 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 221 975 рублей 91 копейка, сумма процентов в размере 58 365 рублей 55 копеек, сумма неустойки (пени) в размере 2 728 рублей 08 копеек; проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 283 069 рублей 54 копейки, начиная с момента вступления решения в законную силу и по день фактического возврата задолженности по кредиту; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 9 492 рубля 09 копеек.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» просит решение в части взыскания процентов за пользование микрозаймом, начиная с момента вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения решения отменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 221 975 рублей 91 копейка, из расчета 56% годовых, начиная с 17 декабря 2025 года по дату фактического исполнения обязательства. В обоснование доводов жалобы указал, что проценты являются платой за пользование денежными средствами, которые подлежат уплате по правилам об основном денежном долге. Заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, в связи с чем проценты подлежат начислению с 17 декабря 2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции участвющие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.

В связи с изложенным, судебная коллегия, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в части взыскания задолженности по договору займа, в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22 января 2025 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 25012103015659 на следующих индивидуальных условиях: сумма микрозайма – 229 775 рублей; срок действия договора – с момента предоставления кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору; срок возврата микрозайма – 48 месяцев; процентная ставка – 66% годовых, процентная ставка уменьшена в связи с заключением договора залога транспортного средства и договора страхования заложенного транспортного средства до 56% годовых; количество платежей заемщика – 48, периодичность платежей – ежемесячно, дата первого платежа 22 февраля 2025 года, размер ежемесячного платежа – 12 061 рубль, за исключением последнего платежа, подлежащего внесению 22 января 2029 года в размере 12 052 рублей 57 копеек, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – неустойка в размере 20% годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения (л.д. 8-11).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по предоставлению займа общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» исполнило, что подтверждается сведениями о выдаче 22 января 2025 года денежных средств в размере 229 775 рублей через платежную систему (л.д.16).

В то же время, обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 16 декабря 2025 года составляет 283 069 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг – 221 975 рублей 91 копейка, проценты за пользование займом – 58 365 рублей, неустойка – 2 728 рублей 08 копеек (л.д. 7).

Решением № 84/2025 Единственного участника общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» от 13 августа 2025 года наименование юридического лица изменено на общество с ограниченной ответственностью «ПСБ Финанс» (л.д. 65).

Разрешая спор, установив, что сроки возврата займа и уплаты процентов заемщиком были нарушены, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

В то же время судебная коллегия не может согласиться с определенным судом к взысканию размером задолженности по договору займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3).

Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение об ином порядке уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела не имеется, в связи с чем, начисление указанных процентов должно производиться со дня выдачи суммы займа до дня ее возврата.

Проценты за пользование займом за период с 17 декабря 2025 года по 29 мая 2026 года составляют 55 852 рубля 79 копеек (221 975 рублей 91 копейка х 56% х 164 дня : 365 дней).

Общий размер процентов за пользование займом по состоянию на 29 мая 2026 года составляет 114 218 рублей 34 копейки (58 365 рублей 55 копеек + 55 852 рубля 79 копеек).

С учетом изложенного, решение суда в части взыскания задолженности по договору займа надлежит изменить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № 25012103015659 от 22 января 2025 года в размере 338 922 рубля 33 копейки, в том числе: основной долг в размере 221 975 рублей 91 копейка, проценты за пользование займом размере 114 218 рублей 34 копейки, неустойка в размере 2 728 рублей 08 копеек; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 221 975 рублей 91 копейка с учетом фактического погашения, начиная с 30 мая 2026 года до дня возврата суммы займа.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого городского суда Челябинской области от 12 марта 2026 года в части взыскания задолженности по договору займа изменить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 25012103015659 от 22 января 2025 года в размере 338 922 рубля 33 копейки, в том числе: основной долг в размере 221 975 рублей 91 копейка, проценты за пользование займом размере 114 218 рублей 34 копейки, неустойка в размере 2 728 рублей 08 копеек; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 221 975 рублей 91 копейка с учетом фактического погашения, начиная с 30 мая 2026 года до дня возврата суммы займа.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 июня 2026 года.