Решение № 12-56/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 12-56/2019

Дело № 12-56/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ишим <адрес> 03 сентября 2019 года

Судья Ишимского городского суда <адрес> ФИО1, с участием привлеченного к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении № 12-56/2019 по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенного в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.07.2019г., вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» ФИО4, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут управляя автомашиной Лада 219020, г.н. <***>, совершил остановку в месте, отведённом для остановки и стоянки инвалидов в зоне действия дорожного знака, чем нарушил п. 1.3. ПДД РФ, за что установлена ответственность, предусмотренная ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» так как считает, что имеет право высадить жену – инвалида в указанном месте пп. 12.4, но инспектор расценил его действия пунктом правил ПДД. Просит отменить постановление об административном правонарушении (л.д.2)

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, дополнительно указав, что перевозил супругу – инвалида 3й группы, осуществил остановку на месте для инвалидов, считает, что имел на это право. Документов о наличии значка «Инвалид» он при себе не имел, сотруднику полиции его не предъявлял.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» ФИО5 с жалобой не согласен, указывает, что при вынесении постановления каких-либо мотивированных возражений от ФИО2 не поступало. Из машины после остановки выходила какая-то женщина. При поступлении возражений ФИО2, он бы составил протокол и направил ФИО2 для разбирательства к начальнику ОГИБДД.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствие с полномочиями согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 6.4 "Парковка" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает место парковки.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Статьей 15 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что на каждой стоянке (остановке) транспортных средств, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, а также инвалидами III группы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак "Инвалид". Указанные места для парковки не должны занимать иные транспортные средства.

ГОСТ Р 52289-2004 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" в п. 5.9.21 указывает на совместное применение таблички "Инвалиды" со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Материалами дела (постановлением об административном правонарушении) подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут управляя автомашиной Лада 219020, г.н. <***>, совершил остановку по <адрес> в отсутствие обозначения транспортного средства знаком "Инвалид" в нарушение требования дорожного знака 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В данном случае имеет значение то обстоятельство, что автомобиль ФИО2 находился на парковке, предназначенной исключительно для транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид", и отсутствие на автомобиле с государственным регистрационным номером <***> данного опознавательного знака "Инвалид".

Имеющиеся в деле доказательства на момент составления постановления не оспаривались привлеченным к административной ответственности ФИО2, что транспортное средство ФИО2 находилось непосредственно в зоне действия таблички 8.17 и подтверждается пояснениями сторон в настоящем судебном заседании.

Заявление о перевозке жены, ФИО6, являющейся инвалидом третьей группы с получением последней ДД.ММ.ГГГГ знака "Инвалид" – юридического значения по рассматриваемым обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ не имеют.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.1., 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном № от 14.07.2019г., вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» ФИО3, о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ишимский городской суд <адрес> в срок 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Ишимского городского суда

<адрес> ФИО1