Приговор № 1-299/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-299/2017

5

Дело № 1-299/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«02» мая 2017 года город Кемерово

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой А.З.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Арефьева А.О.,

защитника - адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1» ФИО1, представившей удостоверение № 187 от 10.12.2002 года и ордер № 982 от 04.04.2017 года,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ЛИЦО_1 **.**.**** года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- **.**.**** приговором Кировского районного суда г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от **.**.**** испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово приговор приведен в соответствие с действующим законодательством – 9 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от **.**.**** условное осуждение, назначенное приговором суда от **.**.**** отменено с направлением осужденной в колонию-поселение для отбывания наказания за счет государства самостоятельно. На основании постановления Рудничного районного суда г. Кемерово от **.**.**** направлена в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 02.11.2016 года до 25.11.2016 года в дневное время, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., арендуемой ей с 02.11.2016 года у Потерпевший, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием в квартире потерпевшего и тем, что потерпевший Потерпевший при устном договоре жилья вверил ей все находящееся в квартире имущество, похитила, взяв из комнаты вещи, принадлежащие Потерпевший, а именно: холодильник модели «Самсунг», стоимостью 11000 рублей; ковер размером 2х3 м, стоимостью 500 рублей; ковер размером 1,5х2 м., стоимостью 300 рублей, а всего на сумму 11800 рублей.

Таким образом, ФИО2 растратила против воли собственника, продав вверенное ей чужое имущество, причинив потерпевшему Потерпевший значительный ущерб.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст.160 ч.2 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения и представитель потерпевшего Представитель потерпевшего (л.д. 99, 122) согласились на постановление в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего Представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд находит подлежащими квалификации по ст. 160 ч. 2 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 ранее судима (л.д. 74), на учете в ГКУЗ КО КОКПБ у врача-психиатра и в ГБУЗ КО КОКНД у врача-нарколога, не состоит (л.д. 71, 72, 95, 96), по месту жительства старшим участковым уполномоченным отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово характеризуется посредственно (л.д. 97).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на её иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья. Кроме того, суд приходит к выводу, что пояснения, данные ФИО2 оперуполномоченному отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово от 11.12.2016 года, являются добровольным сообщением о совершенном ей преступлении, то есть явкой с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания.

Судом не усматриваются основания для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступного деяния судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, без назначения при этом дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление ФИО2 совершено после провозглашения приговора Кировского районного суда города Кемерово от **.**.****, в период неотбытой части наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от **.**.****.

На основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего Представитель потерпевшего на сумму 11 800 рублей (л.д. 47) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от **.**.**** и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со **.**.****.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу Представитель потерпевшего 11 800 (одиннадцать тысяч восемьсот) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Б. Родина