Решение № 2-250/2020 2-250/2020~М-244/2020 М-244/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-250/2020

Дело № 2-250/2020

УИД62RS0031-01-2020-000447-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцев Г.А., с участием прокурора Чучковского района Сагеевой О.Н., представителя третьего лица ФИО3., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чучковского района Рязанской области в защиту несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чучковского района Рязанской области обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков оформить квартиру по адресу: <адрес>, в общую собственность в соответствии с обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 по договору купли-продажи приобрели квартиру по вышеуказанному адресу, часть стоимости квартиры подлежала оплате за счет целевых кредитных средств, на погашение основного долга и процентов по займу были направлены средства материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 дали обязательство Пенсионному фонду оформить приобретенное жилое помещение в общую долевую собственность свою и детей. Обременение с квартиры по адресу: <адрес> снято, обязательство по оформлению квартиры в общую долевую собственность не выполнено.

В судебном заседании прокурор иск поддержал.

Ответчик ФИО4 иск признал, представил соответствующее заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 иск признала, представила соответствующее заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ГУ Пенсионного фонда РФ в Шацком районе Рязанской области(межрайонное) просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений не представлено.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО3 возражений не имеет.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.Согласно п.2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

Поскольку местом совершения юридически значимого действия является Шиловский районный суд, расположенный в <адрес>, то государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет МО-<адрес>.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз.2 п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в бюджет муниципального образования- <адрес> в размере 300 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает ответчику срок, в течение которого решение суда может быть исполнено.

С учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности суд считает необходимым установить <данные изъяты> срок исполнения решения со дня его вступления в законную силу.

Руководствуясь, ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО4, ФИО5 оформить квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым №, приобретенную за счет средств материнского капитала, в долевую собственность ФИО4, ФИО5 и детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по соглашению.

Установить <данные изъяты> срок исполнения решения со дня его вступления в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Судья: