Приговор № 1-284/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-284/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 10 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Панченко А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Тупиковой И.В., представившей удостоверение № 2329 и ордер № 31075 5971/1 от 01.10.2020,

при секретаре Жусевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., гражданки РФ, невоеннообязанной, образование среднее, не состоящей в браке, студентки ......... не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осуществляла свою трудовую деятельность в соответствии с трудовым договором № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на должности специалиста группы обслуживания вызовов № 46 Отдела обслуживания вывозов № 5 ПЦП ЕРКЦ г. Воронежа Единого распределительного контактного центра ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...> «б».

В период с 18.12.2019 по 24.12.2019 ФИО1 отсутствовала на работе, в связи с чем при выходе на работу ей необходимо было предоставить оправдательный документ, а именно листок временной нетрудоспособности на период ее отсутствия, как официальный документ, обеспечивающий выплату пособий по временной нетрудоспособности и подтверждающий причину его отсутствия на работе, в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 № 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», зарегистрированного в Минюсте РФ от 10.06.2011 № 21026. В медицинские учреждения ФИО1 в связи с заболеванием не обращалась, в связи с чем у нее в декабре 2019 года (точные время и дата дознанием не установлены) возник умысел, направленный на приобретение в целях использования больничного листа без обращения в лечебное учреждение и последующего использования данного заведомо подложного документа. ФИО1 нашла в сети «Интертнет» сайт, на котором предлагались услуги по оформлению больничных листов за вознаграждение, после чего она оформила заявку на данном сайте на приобретение листка нетрудоспособности. Затем ей на мобильный телефон позвонила ранее незнакомая ФИО1 женщина, у которой она осуществила заказ листка нетрудоспособности.

24.12.2019 примерно в 17 час. у гипермаркета «Линия-2», расположенного по адресу: <...>, ранее незнакомая ей женщина принесла и передала оформленный на ее имя листок нетрудоспособности № ..... на период с 18.12.2019 по 24.12.2019, выданный медицинским учреждением БУЗ ВО «ВГП 3», расположенным по адресу: <...>.

После этого ФИО1, осознавая, что за медицинской помощью в законном порядке в лечебные учреждения ФИО1 не обращалась, и что имеющийся у нее листок временной нетрудоспособности является поддельным, она использовала заведомо подложный документ, предъявив его 04.01.2020 (точное время дознанием не установлено) руководителю группы 2.16 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> «б».

Листок нетрудоспособности № ..... на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, БУЗ ВО «ВГП 3», расположенным по адресу: <...>, не выдавался, ФИО1 в данное медицинское учреждение за медицинской помощью не обращалась. Согласно заключению эксперта № 563 от 18.06.2020 бланк листка нетрудоспособности на имя ФИО1 № ..... выполнен способом цветной струйной печати.

Кроме того, ФИО1 совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осуществляла свою трудовую деятельность в соответствии с трудовым договором № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на должности специалиста группы обслуживания вызовов № 46 Отдела обслуживания вывозов № 5 ПЦП ЕРКЦ г. Воронежа Единого распределительного контактного центра ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...> «б».

В период с 25.12.2019 по 03.01.2020 ФИО1 отсутствовала на работе, в связи с чем при выходе на работу ей необходимо было предоставить оправдательный документ, а именно листок временной нетрудоспособности на период ее отсутствия, как официальный документ, обеспечивающий выплату пособий по временной нетрудоспособности и подтверждающий причину его отсутствия на работе, в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 № 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», зарегистрированного в Минюсте РФ от 10.06.2011 № 21026. В медицинские учреждения ФИО1 в связи с заболеванием не обращалась, в связи с чем у нее 25.12.2019 (точное время дознанием не установлено) возник умысел, направленный на приобретение в целях использования больничного листа без обращения в лечебное учреждение и последующего использования данного заведомо подложного документа. 30.12.2019 ФИО1 нашла в сети «Интертнет» сайт, на котором предлагались услуги по оформлению больничных листов за вознаграждение, после чего она оформила заявку на данном сайте на приобретение листка нетрудоспособности. Затем ей на мобильный телефон позвонила ранее незнакомая ФИО1 женщина, у которой она осуществила заказ листка нетрудоспособности.

03.01.2020 (точное время дознанием не установлено) у гипермаркета «Линия-2», расположенного по адресу: <...>, ранее незнакомая ей женщина принесла и передала оформленный на ее имя листок нетрудоспособности № ..... на период с 25.12.2019 по 03.01.2020, выданный медицинским учреждением БУЗ ВО «ВГП 3», расположенным по адресу: <...>.

После этого ФИО1, осознавая, что за медицинской помощью в законном порядке в лечебные учреждения ФИО1 не обращалась, и что имеющийся у нее листок временной нетрудоспособности является поддельным, она использовала заведомо подложный документ, предъявив его 04.01.2020 (точное время дознанием не установлено) руководителю группы 2.16 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> «б».

Листок нетрудоспособности № ..... на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БУЗ ВО «ВГП 3», расположенным по адресу: <...>, не выдавался, ФИО1 в данное медицинское учреждение за медицинской помощью не обращалась. Согласно заключению эксперта № ..... бланк листка нетрудоспособности на имя ФИО1 № ..... выполнен способом цветной струйной печати.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в двух эпизодах приобретения в целях использования и использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, признала полностью и поддержала заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она согласна с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Тупикова И.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд на основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ (2 эпизода), как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Состояние здоровья ФИО1, положительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Данную совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным применить при назначении наказания статью 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением статьи 64 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства с перечислением в УФК по Воронежской области (УМВД России по <...>, л/с <***>) ИНН/КПП <***>/366401001, Банк получателя: отделение Воронеж г. Воронеж, р/счет: <***>, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 188 1 16 03132 01 000 140, УИН 188 5 36 2001 051 120978 2 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле – листок нетрудоспособности № ..... на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный БУЗ ВО «ВГП 3» (<...>), листок нетрудоспособности № ..... на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданный БУЗ ВО «ВГП 3» (<...>), хранить до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.

1версия для печати