Приговор № 1-415/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-415/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя ст. пом. Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Адвоката Шимловской В.В., ордер № и удостоверение №,

Подсудимого ФИО2,

При секретаре Савченко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>р.; не работающего; судимого 12.03.2019 Щелковским городским судом Московской области по ст.ст. 322.3, ч.1 ст.157 УК РФ с прим. ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на девять месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы, наказание отбыто, снят с учета 19.01.2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 20 минут по 04 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, после употребления спиртных напитков, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка 279 Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, игнорируя исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив штраф, но не сдав водительское удостоверение, продолжал использовать его и управлял автомобилем «ДД.ММ.ГГГГ» г/н №, до тех пор пока в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен около <адрес> г.о. Щелково <адрес>, сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ФИО5 и на законные требования уполномоченного должностного лица, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке, нарушение речи и координации, согласно акту <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, а также согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 на учете в <данные изъяты> диспансере не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния страдал заболеванием: «<данные изъяты>». Это заболевание не делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. ФИО2 в настоящее время <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2, совершившему преступление небольшой тяжести, наказание в виде штрафа, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в настоящем случае является обязательным, поскольку предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуются, а также активное содействие подсудимого, раскрытию совершенного преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия дал признательные показания, суд считает возможным при назначении ФИО2 наказания применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа, в случае его назначения:

Наименование платежа: штраф по уголовному делу

Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области

(МУ МВД России «Щелковское», 141100, <...> «а») л.с. 04481055400

Казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва

Корреспондентский счет: 40102810845370000004

Расчетный счет: <***>

КБК: 18811603127010000140

БИК: 004525987

ИНН: <***>

КПП: 505001001

ОКТМО: 46788000

УИН: 18800315235518171382

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Е.Ю. Петрова