Приговор № 1-182/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело № 1-182/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 25 апреля 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Половинко А.В., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

при секретаре Авакян Х.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растения, содержащего наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 300 метрах восточнее от ...., обнаружив кастрюлю с растениями конопли, зная, что растения конопли содержат наркотическое средство в связи с чем запрещены к свободному гражданскому обороту, решил присвоить указанную кастрюлю с растениями конопли, тем самым незаконно приобрести наркотическое средство и части растения содержащего наркотическое средство, без цели сбыта в значительном размере, с целью последующего потребления. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, присвоил указанную кастрюлю с растениями конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и части растения содержащего наркотическое средство, без цели сбыта в значительном размере. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства и частей растения содержащего наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, ФИО1, перенес указанную кастрюлю с растениями конопли на участок местности расположенный в 50 метрах от автодороги «<данные изъяты>», в районе ...., в 20 метрах от дачных участков СНТ «<данные изъяты>» на территории ...., где, отделил верхушечные части растений конопли от фрагментов листьев и стеблей, сложил их радом с кастрюлей и стал незаконно хранить верхушечные части растений конопли и части растений конопли оставшиеся в кастрюле, до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего, увидев что к данному участку приближаются сотрудники полиции, скрылся. В 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство в виде верхушечных частей растений конопли и части растения конопли содержащего наркотическое средство находившиеся в кастрюле были обнаружены сотрудниками МО МВД Росси «Камышинский» в вышеуказанном месте, и изъяты.

Согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество объект № .... является частями растения конопля (растение рода Саnnabis) содержащего наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, массой 35,85 грамма.

Согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество объект № .... является наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной ), массой 7,32 грамма.

Согласно перечню растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю на территории Российской Федерации, утвержденному постановлением правительства от 27.11.2010 года №934 растения конопли (растение рода Саnnabis) относятся к растениям содержащим наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно списку №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 – каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению правительства от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, масса частей конопли (растения рода Саnnabis), - 35,85 грамма, незаконно приобретенных ФИО1, является значительным размером, масса наркотического средства каннабиса ( марихуаны ) - 7,32 грамма, незаконного приобретенного ФИО1, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Половинко А.В. судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Аристархова И.А. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником и учитывая, что от государственного обвинителя возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив данные о личности подсудимого с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растения, содержащего наркотические средства в значительном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется отрицательно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

При определении срока наказания, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- части растения конопля (растение рода Саnnabis), содержащего наркотически активный компонент – тетрагидраканнабинол, массой 35,85 граммы, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,32 грамма, кастрюля, бутылка с маслом, металлическую ложку, след пальца рук ФИО1, (л.д.№ ....), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», суд находит необходимым уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 без разрешения специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган.

Вещественные доказательства по делу:

- части растения конопля (растение рода Саnnabis), содержащего наркотически активный компонент – тетрагидраканнабинол, массой 35,85 граммы, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,32 грамма, кастрюля, бутылка с маслом, металлическую ложку, след пальца рук ФИО1, (л.д.№ ....), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рагузин