Приговор № 1-249/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-249/2025

Дело № 1-249/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре – Чуприной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Степановой Е.В.,

представителя потерпевшего – ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Голдобиной Я.Ю. (защищающей ФИО2), ФИО4 (защищающего ФИО3),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 10.10.2024 до 11 часов 14.10,2024 ФИО3 и ФИО2 находились в цехах <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>., где ФИО3 увидел 2 рулона войлока, размером 170x150 см, толщиной 8 мм, весом 7,9 кг, а ФИО5 увидел бронзовую стружку весом 6 кг в картонных коробках, являвшихся остатками производства и принадлежащих <данные изъяты> после чего, обсудив между собой возможность забрать себе указанное имущество, у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Объектом своего преступного посягательства ФИО3 и ФИО5 избрали указанное имущество, принадлежащее <данные изъяты> находящееся в цехе по указанному адресу. При этом соучастники разработали план совершения преступления, согласно которому они совместно должны были убедиться, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, после чего совместно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>, и с места совершения преступления с похищенным совместно скрыться, далее распорядиться им по своему усмотрению.

14.10.2024 в период времени с 08 часов до 11 часов, реализуя совместный указанный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимые стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО3 и ФИО5 убедились, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, совместно взяли 2 рулона войлока, размером 170x150 см, толщиной 8 мм, весом 7,9 кг, стоимостью 4 756 рублей за 1 единицу, а всего общей стоимостью 9 512 рублей, и сложили в пакет, а затем пересыпали бронзовую стружку, весом 6 кг, стоимостью 410 рублей за 1 кг, а всего общей стоимостью 2 460 рублей, из картонных коробок в пакет и все поместили в металлический бак из-под мусора для удобства незаметного перемещения и вынесли их из цеха, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>

После чего, ФИО3 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 11 972 рублей.

В ходе следствия ФИО2 и ФИО3 вину в совершении указанного преступления признали в полном объёме и поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 и ФИО3 заявлены ходатайства, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО2 и ФИО3, каждого в отдельности, квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании поведение подсудимых не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимые понимают характер предъявленного им обвинения, логично отвечают на поставленные вопросы, активно защищают свои интересы, а потому суд признает подсудимых вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимым судом учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельств, каждого в отдельности, признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, участии в следственных действиях, а также в даче явки с повинной и объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела; добровольное полное возмещение причиненного ущерба, выразившееся в возврате похищенного имущества; принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда в виде принесения извинений представителю потерпевшего; наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка его сожительницы, у ФИО3 двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей; состояние здоровья виновных и их близких и родственников.

При этом, явки с повинной и объяснения не учитывается как самостоятельное смягчающее обстоятельство, так как, хотя и даны виновными, но после установления их причастности к совершению данного преступления, о чем сообщил представитель потерпевшего.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не установлено.

Подсудимый ФИО2 не судим, проживает с сожительницей и её малолетним ребенком, которых содержит, также оказывает материальную и физическую помощь бабушке, имеющей <данные изъяты>, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства соседями, а также по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, все это учитывается в качестве характеристики его личности.

Подсудимый ФИО3 не судим, проживает с супругой, имеющей <данные изъяты>, а также с тремя несовершеннолетними детьми, которых содержит; также оказывает помощь отцу пенсионного возраста, имеющему <данные изъяты>, по месту жительства соседями характеризуется положительно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит, все это учитывается в качестве характеристики его личности.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 и ФИО3, каждому в отдельности, на основании ст. ст. 46, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, против собственности, личность подсудимых, их роли в содеянном, смягчающие их наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, с учетом этого, исправление осужденных возможно без назначения им более строгих видов наказаний, поэтому им назначается наказание в виде штрафа, которого достаточно для их исправления. С учетом имущественного положения подсудимых, наличия у них достаточного дохода, они имеют возможность оплатить штраф в размере, установленном санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, оснований для назначения более строгих наказаний не имеется. При этом, при определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание имущественное положение каждого подсудимого и их семей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденных, не имеется оснований для понижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ.

По настоящему делу в отношении ФИО6 и ФИО3 в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, ФИО6 и ФИО3 освобождаются от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: 2 рулона войлока, бронзовая стружка, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9, следует оставить у последнего по принадлежности; копии учредительных документов и товарных накладных на 51 листе, CD-R диски с видеозаписями от 10.10.2024 и 14.10.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО6 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Осужденных ФИО2 и ФИО3 от оплаты процессуальных издержек освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 рулона войлока, бронзовая стружка, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9, - оставить у последнего по принадлежности; копии учредительных документов и товарных накладных на 51 листе, CD-R диски с видеозаписями от 10.10.2024 и 14.10.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденные имеют право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение их помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов