Определение № 12-23/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-23/2017

Дело № 12-23/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Изотова Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы администрации Унечского района Брянской области ФИО1 на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1.4 ст. 7.30 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области ФИО4 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - глава администрации Унечского района Брянской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в силу малозначительности административного правонарушения.

К судебному заседанию должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 представил заявление об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1.4 ст. 7.30 КоАП РФ.

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив заявление об отказе от жалобы, материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области ФИО4 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявления ФИО1 и прекращения производства по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Принять отказ ФИО1 - глава администрации Унечского района Брянской области, от жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области ФИО4.

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Л.И. Изотова