Приговор № 1-603/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-603/2018

Подлинный документ находится в материалах № 1- 603/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием: государственного обвинителя Козловой Я.А., защитника адвоката Беляевой Т.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации <адрес>, <адрес>, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил

ФИО1 в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в <адрес><адрес> в <адрес>, через калитку проследовал на территорию частного домовладения указанного дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь прошел в вышеуказанный дом, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество общей стоимостью 52500 рублей, а именно: с пола в комнатах указанного дома взял пылесос «DAEWOO RCC-601BA», стоимостью 4500 рублей; набор из 15 бокалов «КЛАУДИЯ CRYSTALITE BOHEMIA S.R.O.», стоимостью 8000 рублей; мультиварку «Vitek VT 4220», стоимостью 4000 рублей; уличную антенну, не представляющую материальной ценности; нарды деревянные в количестве 2 штук, стоимостью 3000 рублей каждые, общей стоимостью 6000 рублей; электрическую двухкомфорочную плиту ОР-303 2000Вт «Энергопром», стоимостью 1000 рублей, со стола в комнате указанного дома взял домашний кинотеатр «LG DH3120S», стоимостью 7000 рублей; ноутбук «ASUS 15 X540NA», стоимостью 12000 рублей, сложив указанное имущество в принесенные с собой сумки, после чего со стола в комнате указанного дома взял телевизор марки «LG LED 32 LS340T», стоимостью 10000 рублей, и удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 52500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога, состоит на учете у психиатра, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети от максимального срока или размера наказания.

Принимая во внимание личность виновного, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества. Назначение дополнительных видов наказания, суд считает нецелесообразным.

Несмотря на то, что имеются предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ условия изменения категории преступления, применительно к содеянному осужденным, оснований для применения данной нормы права суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный уполномоченный государственный орган.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного уполномоченного государственного органа, куда один раз в месяц являться на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-проигрыватель; набор бокалов «КЛАУДИЯ CRYSTALITE BOHEMIA S.R.O.»; телевизионная антенна; пылесос марки «DAEWOO RCC-601BA» в картонной коробке черно-красного цвета; плитка двухкомфорочная электрическая ОР-303 2000Вт «Энергопром»; телевизор марки «LG LED 32 LS340T»; нарды в деревянном корпусе считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна судья Жеребцова С.А